第三者を装って自分に有利な主張をする、ということがなんで今更問題になっているんだろうか？
まず、何を支払い何を得たか、というところの真偽こそ本質であるとボクは思う。
商品やサービスの値打ちについては、それを提供する側が称すること以外の何事をも期待することは許されない。勝手にいだいた期待に反していたからといって怒るのは筋違いだ。
こと今回の事例では、売る側自身が、その商品じたいについて、事実と異なる説明をしていることが問題になっているわけでもなければ、常識/社会通念に照らして不当な価格や取引方法を強いていることが問題になっているわけでもない。
消費者にあるべき選択の権利が損ねられているのか、ボクには分かりかねる。だって、本当に利害中立な第三者の意見だろうと、そうであることを理由に信用しようなどとはとても思えないからだ。
一連の反発の中には、騙されそう/騙されたという事実に屈辱を感じるから怒っているだけのものもあるだろう。
;; いつも言っているけれども「何が言われたか」だけを重視し「誰が言ったか」については極力無視しなければならないし、それが容易に出来るからボクは 2ch が好きなのだ。
;;; 非現実的な理想だが。
だが書いていてこうも思った。
市場のりくつが適切に動いていれば、つまり、人の出来のよしあしと懐具合とにちゃんと強い相関があればそもそもこんな問題は起こらなかっただろう。
現実はそうでないから、消費者を「保護」してやらねばならない。
まして、今話題になっている商品やサービスのターゲットは、ボクを含めて、賢明な消費者層というのとあまりマッチしないだけに、いよいよ無視できない問題だといえる。
;; より客観的な表現をするなら、生活必需品でない商品に対する、購買動機が不明瞭な消費者層、といったところか。
単に消費者の利害だけを考えれば、それこそ「情弱乙」で一蹴されるところだが、消費者への保護がひいては正しい事業、あるいはこうもいえるが、よりすぐれた事業を保護する結果になるわけで、そうしないと事業者のほうから飢えてしまう。
このようなところに思い到って、一連の騒動は、消費者の側で見ている分にはまったく共感できなかったのだけれども、売る側にしてみれば、深刻な機会逸失を招きかねないわけで、なるほど、除かれねばならない事態だという主張にも一応合点がいった。
;; 試験やレポート提出での不正が蔓延していたときに、ボク自身は、今更気にしてもしょうがない程度の成績をつけられるほうだったこともあり、無関心を決め込んでいたら、「不当に高評価を得る学生のせいで、真面目な子が奨学金の査定なんかで不利になったら困るじゃないか」と叱責されたのを思い出した。

追記

渦中の某板に行ってスレッドを読んでいた。
>>1001 を見て、自分には、自分の時間を費すべきもっと大事なものがあると思い知った。