nodocumentsの日記: 60年まで延長可能。ただし1度だけ。 1
日記 by
nodocuments
原子炉の寿命を原則40年とし、最大60年まで1度だけ延長できる。
延長の道を残すにしても、延長単位を4年5回というふうに細かくしない理由は何だろう?
手続きが煩雑になり発電の長期計画が困難になるだろうことは想像できるが、
これでは原則60年と言ったのと、事実上、違いがないような。
原子炉の寿命を原則40年とし、最大60年まで1度だけ延長できる。
延長の道を残すにしても、延長単位を4年5回というふうに細かくしない理由は何だろう?
手続きが煩雑になり発電の長期計画が困難になるだろうことは想像できるが、
これでは原則60年と言ったのと、事実上、違いがないような。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
仰る通り (スコア:0)
一気に20年延長って根拠がよく分かんない。
これまでだって、ミスの他に不正と見られる「検査漏れ」があったり、
検査技術の発達で新たに問題が見つかったり、と言う事があって、緊急補修が行われたりもして来た。
そーゆー刻々と状況や判断が変化するものを相手にしているのに、なぜ20年なんだろう?
検査の度に判断すればよさそうなもんだけど、