eukareの日記: 職の問題じゃない 10
日記 by
eukare
痛いニュース(ノ∀`) : 香山リカ氏 「橋下氏は『代案を示してくれ』と言うが、精神科医である私にそんな事ができるはずもない」
「では、現状のままでいいのですか」と言われ、「いや、そうは思わない」と答えると、「じゃ、代案を示してくださいよ」とさらに言われます。しかし、精神科医である私にそんなことができるはずもないし、その権利もありません。
精神科医だと代案を出す能力も権利もないのかー。知らんかったわー。(棒
能力はともかく、権利がないとかアホだな。別に「代案出してそれを実行しろ」って言われてるわけでもないのに。
#ああ、でも、どこぞで「具体案あるなら副市長の椅子やるからやってみろ」とか言ってたか。
一般市民の立場と同じ (スコア:2)
批判はするけど適切な案を出さない辺りが、ね。
そもそも、そういう仕事は市長や周囲の人々がすべきだし、一般人は十分な情報を得られていないのだから難しい。
面白い返し方だと思うよ。
Re:一般市民の立場と同じ (スコア:1)
橋下氏の考え方としては、
一般市民なら対案もなく情緒的な批判をするのもしかたがないけれど、
大学教授だの学者だのを名乗るのなら、それなりに責任のある発言をしろってことでしたね。
橋下氏を批判(というより非難)する本まで出しているくらいの人が、
直接具体的な問題点を問われて「専門外だから」で逃げられると考えているなら、
それは無能な卑怯者でしょう。
# まぁそういう意味では「面白い」かな…
Re:一般市民の立場と同じ (スコア:2)
wikipedia.org/: 香山リカ (精神科医) [wikipedia.org]
明らかに違う分野だから、教授や学者としては何の責任も無いね:b
人として、普通に責任のある発言なのだろうという事で。
#件のやり取りから、政治は難しい事だっていうのを、視聴者が分かれば良いと思うよ
Re:一般市民の立場と同じ (スコア:1)
明らかに違う分野だから、教授や学者としては何の責任も無いね:b
人として、普通に責任のある発言なのだろうという事で。
え? 面識もない人に対して、具体的な病名まで付けてたんじゃなかったっけ。
橋下氏の考えは、属人的なものに左右されない統治機構を作ろうってことのようですが、
同時にコミュニティの成員にもいわゆるマッチョ化を求めているように思われます。
それに対して、「ついてけないよ」って感じるウィンプ系の人がいるのは当然なので、
香山氏(の専門)としてはそういう切り口で批判すればいいんじゃないですか。
少なくともあの番組内では、橋下氏に対する揚げ足取りないし個人攻撃しかやってないんだもん、
責任どころか、ご本人の「頭の程度」に疑義を持たれてもしかたがないと思います。
Re:一般市民の立場と同じ (スコア:2)
今回コレは無関係。
こっちは知らなかったよ。
そうなら、橋元氏の発言は仕方が無いかな。
FIX (スコア:2)
x 橋元
o 橋下
知事の任期は4年 (スコア:1)
精神科医に任期はありませんし。(笑)
人格に対する攻撃は、無意味だと気づかないと、彼をへこませることは難しいやろね。
どっちもどっち (スコア:1)
引用部分だけ見ると香山氏の方が変に見えますが、その前後を読むと
とか、香山氏は橋下氏に対し長期ビジョンを尋ねているのに、それに対して橋下氏は質問に質問を返すようなことをしているんですよね。
これに限らず、橋下氏は受けた質問をこんな感じではぐらかすところが多いように感じてます。
「変えた後にどういう社会を創りたいのかがどうしても見えない」は私も感じてますし。
大阪府民としてはすごく気になるんだけど何がなんだか…
Re:どっちもどっち (スコア:1)
「改革の先の社会の基本的な軸を示してほしい」
橋下氏の主張は、彼の仕事はシステムを作り替えることで、その先の社会がどうなるかを決めるのは「住民」ですよ。
ある意味究極の責任転嫁ですが、官僚ないしお役人から「主権」を取り戻すってのはそういうことですね。
当然、新しい社会では住民の政治に対する負荷は増える(と思われる)、受け止めきれない人も出るはずだから、そういう人をどう支えるのか、
みたいな話をすればよかったのでは?
橋下氏は、(はぐらかしているかどうかはともかく)具体的な話をしていたのですから、
仮にも反対派の有識者として呼ばれた側が漠然と「この先どうなるのかわからない」なんて言ってるようじゃ、文字通りお話にもなりません。
ていうかあの人は単に橋下氏が気に入らないだけで、大阪がどうなるかなんて考えてもいないんでしょう。
Re:どっちもどっち (スコア:1)
そういう点でも、橋下氏のほうが役者が上だったということでしょう。