富士フィルムの開発した高感度フィルムとそれを活かすカメラ、ナチュラ
[ノンフラッシュの魅力]

>・見たままの雰囲気を再現
>その場の光を使って見たままの雰囲気を記録できます。
>フラッシュを使った写真ではフラッシュが届かず真っ暗になっていた背景も、ナチュラならばっちり！

あー、これはあるよね。黄色い光やオレンジの光で演出された夜景に、
フラッシュ一発で病人みたいな顔の人物が写ったりするもの。

>・広がる撮影シーン
>フラッシュ撮影禁止の美術館や、フラッシュ撮影しにくいレストラン店内など・・・。
>今まで撮影できなかった場所やシーンでも、ノンフラッシュなら撮影可能。

まぁ、フラッシュ使って迷惑になるようなシーンではスローシャッターしか使えません。
これはこれでまた、カメラのホールドだとか、被写体が動く場合には問題に。
こういう時の高感度は有難いものだ。

>・超高感度で夜景も美しく
>ノンフラッシュは超高感度システムだから実現できています。
>普通のカメラの夜景モードは三脚前提ですが、ナチュラなら手持ちで夜景撮影OK。
>驚くほど良く撮れます。

高感度になって嬉しいのはコレだよね。自分は人間をあまり写さないので
三脚を標準装備でISO-100設定の夜景撮りするけど、ノイズレスでISO1600が
普通に可能ってのはかなりおいしいかも。
人間の目ってそんなに高感度じゃないから、写真のほうが明るくはっきりモノが見えて、
これがなかなか味があってキレイだったりするんだ、ほんと。

>・赤目になる不安なし
>フラッシュにより引き起こされる「赤目」をご存知ですか？
>かわいいペットや子供が赤目で悪魔のように！
>ナチュラなら原理的に絶対に赤目になりません。安心して撮れる魅力です。

ぷぷっ。
いまどきのカメラなら赤目軽減発光パターンぐらい備えてると思うけど。
もっと言うと赤目自動補正プログラムぐらいコンデジでも備えてると思うけど。
まぁ、確かに、ドカンとフラッシュ焚かなきゃ開いた瞳孔の奥なんて写らないよな。
かわいいペットや子供が悪魔みたいに写るのは、それはそれで特殊効果では？

>・光と影をしっかり写せる
>周りの光を取り込んで撮影するナチュラだから、その場にある光と影のバランスを
>壊すことなく、自然に近い雰囲気の写真に仕上げることができます。
>これまで撮ることが難しかった“自然な写真”を“自分のカメラ”で。

難しいのかなぁ…。
フラッシュ焚くと不自然になるよねってのは同意。
そのためにフラッシュにカバーかけて拡散させたり妙な方向に向けて
バウンスさせて間接照明にしたり、いろいろ工夫するわけだけど。
スタジオだと光をコントロールできるから、積極的にフラッシュ使っていくよね。

>・ガラス越しでも光らない
>水槽内で動きまわる生き物たち、ショーウインドウ越しに見たディスプレイ、鏡に写った自分、
>ガラス越しの夜景など。フラッシュ撮影では光が反射して写りこんでしまっていたガラス越しの撮影も、
>ナチュラなら見たまま写すことができます。　※ピントあわせには注意が必要です。

これはあった。
水族館の魚ってフラッシュ焚くと怯えたりするんで、撮影禁止なんだよね。

ガラスの反射はフラッシュによるものだけでなく、周囲の光が写り込む場合も
あるわけなので、個人的には後付けPL(偏光)フィルターがお勧め。
完全に除去はできなくても、ガラスや水面の反射をかなり軽減できるし、
空のコントラストなんかも上げて雲をクッキリ写してくれるので便利。

>・子供に近寄って撮影できる
>フラッシュ光を至近距離で浴びせるのは赤ちゃんの目に良くないのでは？と
>心配されている方も多くいらっしゃると思います。
>フラッシュ光は寝ている子供を起こしたり、写真撮影を余計意識させたり、
>好ましくない影響がいろいろあります。
>ナチュラならこんな心配をせずに思いっきり近づいて撮影できます。
>（最短撮影距離４０ｃｍ）是非、子供の目線で、生き生きした写真を。

なるほどね。確かにフラッシュが光れば気づくわな。
でも接写で40cmってのは結構長いような気がするけど。
おそらく、うちのLumixでも多分もっと寄れるぞ。

>シャッターチャンスに強い
>カメラにもよりますが、フラッシュチャージがある場合は、７秒ぐらいかかるカメラもあります。
>ナチュラなら１秒以内に撮影可能になるので、シャッターチャンスを逃しません。
>また、続けてたくさん撮りたいときもフラッシュは困り者。チャージの時間で待たされた経験はあなたもあるのでは？
>ナチュラなら２秒間隔でバンバン撮れます。この軽快感、魅力です。

いや、常にフラッシュチャージしてるわけじゃねーし（笑
ノーフラッシュで２秒スパンって結構おせーよ。ちょっと愛用のコンデジで測定してみたけど、
７秒ってフラッシュ付きレンズ付きフィルムのフラッシュチャージ時間じゃないか、それ。
大昔のアクセサリーシューに取り付けられるタイプの
キュイｨｨーンって充電音のするストロボじゃあるまいし、
最近のリチウム電池のデジカメでフラッシュチャージに７秒もかかるわけがない。

>・電池寿命が長い
>他のどのカメラとも違って、フラッシュを使用する機会が少ないナチュラは、
>電池寿命が長いのも特長。頻繁な電池交換も無く、経済的です。

結局、何でもノーフラッシュでは写せませんってことなんだね。
フラッシュが電力を食うというのは同意。でもデジカメだとフラッシュ以外に
電子回路がべらぼうに電力を食うから、電池の持ちが半分になる程度かも。
予備バッテリー持たずに出るなんて無謀だし、あまり特長って気がしない。

結局、ノーフラッシュで撮影する利点がいろいろ挙がってるけど、
既存のデジカメでも明るいレンズ付けてISO上げたらほぼ同じ利点を享受できそう。
まぁ、コンパクトカメラでF1.9とかF2.8の明るいレンズを用意したってのは偉いが、
キャノンだって近年は室内撮影に強いF1.8のコンデジ出してるわけだしなぁ。

自分のコンデジはF2.8-5.6でISOはMAXで1250程度なので、
ナチュラに挑んだら完敗するだろうけど、
デジイチのほうはレンズの選択によっては十分に対抗できそうな気がする。

そういえばコンデジからデジイチにシフトして、フラッシュを使わなくなった。
一番困ったのは、マニュアル制御のオールドレンズでAEが効かないことで。
フラッシュと連動して絞りやシャッタースピードを自動制御するはずが、
レンズの仕様も絞りの制御もカメラに伝えられないので露出が狂いまくり。
結局、明るいレンズでISOをそれなりに上げてフラッシュは切って撮影するのがベストだった。

そんなに意識したわけじゃないんだが、
結果的にノーフラッシュの恩恵を受けていたんだろうな。

多分、GN(ガイドナンバー)とかの勉強をしたら、
またフラッシュの使い方も分かってくるかもしれない。