L.Entisの日記: 東京地裁立川支部 倉澤千巌裁判官 14
日記 by
L.Entis
「日本の司法は中世」は本当だった!カメラに両手映っていても「お前は触った」という三鷹バス痴漢事件の“神がかり”判決 @My News Japan
三鷹バス痴漢事件の判決が酷すぎると話題に 「99.9%無罪だが、100%とまでは言えないので有罪」 @痛いニュース
三鷹バス痴漢事件の判決が酷すぎると話題に 「99.9%無罪だが、100%とまでは言えないので有罪」 @痛いニュース
倉澤裁判官「被告人が、被害者が移動を開始する直前ころに右手で痴漢行為をすることができたのは、3秒程度しかなく、それは不可能と言うに近い。しかし(略)右手で携帯電話を操作しながら、左手で痴漢行為をすることは容易ではないけれども、不可能とまでは言えない」
信じがたいのですが、これが本当なら、倉澤裁判官をどうやったら辞めさせられるのでしょうか?
判断が難しい証拠とか、色々あると思うのですが、これって、証拠はないけど裁判官の想像で有罪です、と言っているのと同じだよね?
提出された証拠以外を根拠に有罪判決って出せるんですか? っていうか出して、憲法なり、何かの法律に違反しないんですか?
ネット界隈では有名人ですね (スコア:3)
ネットでいろいろ見てると,
悪質というよりかは警察検察の言うことを鵜呑みにするタイプみたいですな。
だって,どんな事件でもスタンスが「原告>被告」なんだもん。
とすれば「無能な働き者」タイプですかー。怖いわ-。
司法を監視する機関がないのが問題と言えば問題なのか…
Re:ネット界隈では有名人ですね (スコア:1)
三審制を活用して、「捨て試合」にしたほうがなんぼかマシでは。倉澤氏1人に反対するあまり政府が司法府に介入する口実を与えてはダメ。ただでさえごにょごにょなのに。
ところで外国ではどうなんですかね。一般的にはジャーナリストが担うと思うのですが、「マスゴミ」論の人たちはどういう考えなんだろう。
ほめ殺ししかない (スコア:1)
Re:私人逮捕しかない (スコア:0)
倉澤千巌を見たら、何か理由を付けて私人逮捕する位しかないのでは?
それが冤罪でも構わないでしょ、御本人が冤罪判決するぐらいなのだから。
Googleサジェストが的確 (スコア:1)
「倉澤千巌」を検索すると出てくるサジェストがネガティブな物ばかり。
簡単に出来そうな抗議はみんなで検索して急上昇ワードに挙げて注目してもらうとかかな。
最高裁判事の信任投票の時にいつも思うんだけど、個別の判決について国民が意思表示できるシステムがあれば良いのにと思う。まあ地裁だし、って思うしか無いのがやるせない。地裁も含めて変な判決を出す判事をふるいにかけるフィードバックが欲しいよね。
これって (スコア:0)
これって、疑わしきを罰してませんか……?
Re:これって (スコア:2, すばらしい洞察)
違います。
疑わしきは罰せずというのは、
どう見ても犯人でも、疑いのない事実でなければ罰してはいけない、ということです。
こんなトンデモ判決に使う言葉ではありません。
Re:これって (スコア:1)
疑わしくなきも罰す、というレベル
Re: (スコア:0)
痴漢にはなぜか適用されないんだよな。
今は、触った場所から細胞を取ってDNA鑑定や手を調べて繊維が付着してるかどうかまで調べられる時代なのに。
事件問題だよ、これは。
乱数調整 (スコア:0)
自分が訴えられた側だったり刑事裁判だったりすると勝てそうな裁判官に当たるまでガチャを引く作戦が使えないからなあ。
弾劾裁判の請求は第三者でも可能 (スコア:0)
訴追 [sotsui.go.jp]
無関係の第三者で訴追請求は可能。
裁判制度の信用を著しく損なったと判断されれば罷免される可能性はありそうなので、
バカッターなりで請求祭りでも起こせればあるいは。
Re: (スコア:0)
冤罪での弾劾裁判はありません。
純粋に不祥事を起こした場合のみです。
Re: (スコア:0)
リンク先の訴追にもこう書かれてるな
なお、判決の内容など、裁判官の判断自体についての当否を他の国家機関が調査・判断することは、
司法権独立の原則に抵触する恐れがあるので、原則として許されません。したがって、誤判は、通常、罷免の事由になりません。
冤罪が一番犯罪で腹が立つ (スコア:0)
こんな屑が裁判官とか世も末だな