スラッシュドット・ジャパン

利用率ってある自治体で一台でもLinuxをインストールしているサーバーが存在すればYes、そうでなければNo、のYesの比率ってことでしょうかね？ つまり自治体の約半数はLinuxサーバーがすくなくとも1台存在しているということ？きっとそうなんでしょうね。

自治体当たり2003年に平均約11.3台、2004年に平均約12.9台のサーバーがあって、2003年から2004年にかけて自治体当たり約1.7台サーバーが増えました。そのうち約0.8台がLinuxサーバーで約1.0台がWindowsサーバーということになります。つまり、1年間で増えた自治体当たりのサーバー数はWindowsの方がLinuxよりも多いということになります。元々自治体当たりのLinuxサーバー数は2003年で約0.7台だったのが2004年で1.5台に増えたということなので今までLinuxサーバーが無かったか1台だけだったところに1台増えたという勘定なので増加率が約2倍というのは当たり前といえば当たり前ということになります。これから少しづつ増やしてみるか、といったような感じなのだと思います。

Windowsのシェアが浸食されつつある、と思いがちですが、
実はSolarisのシェアが浸食されてるんじゃ、と。

# AIXとかHP-UXとか

これってまさか、Linuxを採用したNASの導入実績も一緒にカウントしてるんじゃないだろうねぇ？

利用状況の統計の上で、”3年以内にLinux新規導入の可能性”は7.1%から1.5%に落ち込んだんですよね？
どん詰まり…という言葉が浮かんだのですが…

各自治体は１基Linuxサーバを置く事で（OSSを推進する傾向にある）経産省との義理を果たす事にしか興味なかったんじゃ、とか色々勘ぐってしまいました。

# Linuxに限らず、システム拡充/リプレースの用件が無いだけかな、とも思いますが。

1.LGWINの運営主体 LASDEC [nippon-net.ne.jp]理事長が自治省(総務省)出身でないかい？

2.ガートナーのプレスリリース(PDF) [slashdot.jp]p.1に、
    | 2003年の1年以内の新規導入予定率が
    | 5.5%であったにもかかわらず、利用率が18ポイント以上も増えた
    | のは、何らかの外部的な要因があったと推定することが
    | できます。

    同じく、
    | (2004年3月末) の接続が義務付けられていたLGWAN
    (中略)
    | このことから、Linuxサーバの利用率と台数比率の大幅な
    | 伸びは、LGWANに絡むシステムとして導入されたことが
    | 大きく影響し
    (中略)
    | 大きな進展はまだないと考えられます。
    って読めない？

3. LG.JPドメイン取扱業者は、この団体 [jprs.jp]みたい。

4.市町村合併でよくわからないけど、約3000～3200くらい
    あったように思うけど、1715ですか....# 金持ち父さん貧乏父ん

上の方も書いてあるように、ちょっと疑問符。
素直に喜べばいいのかもしれないが。

うわ、本当だ。自分でタレこんだときに間違ったようです。
初タレこみで、初typoとは･･･○|￣|＿

困る困らないはおいといて・・・

まあクライアントレベルとなると開発環境ですかねぇ
工数少なくて開発ができる（馬鹿でも開発できるって言っちゃない）
業務に対し直感的に作れるソフトがほしいですね。（VBレベル）
自分は勉強不足であるのかどうか知らないのですがあるんでしょうか？
某ドキュメントが読みづらいB会社ぐらい？
あとコボルとかの今までの資産？を活用できる？環境も必要ですね
某社は.NETにもコボルを持ち込んでるほど好きみたいですから（ｗ

これはマック系もいえる事ですが・・・どうなんでしょう？

#鯖はいいとして大人数でのプロジェクトを想定してないとつらいです
#特にクライアントは・・・・

デスクトップ環境の変更に伴うコストも見逃せないかと
オープンソースだとソフトウェア自体は安くついても
人材の再教育の直接のコストと生産性が落ちる期間のコスト
さらにクローズドな環境ならかまわないのですが
ワード・エクセルなどの(マクロなどを含んで事実上の)Windows専用データが
流れてくる職場だと、さらに生産性が落ちかねません。

何時の時代もそうですが、一度広まった環境から転換するには
互換性・生産性がネックになって、ホビーユースと違って
そう簡単にはいかないかと。

サーバなどの転換はクライアントさえ変わらなければ
文句いうオヂサマ・オバサマがいないためとてもスムーズに
移行することができますね。
＊一部の文章にフィクションが含まれています

オープンソースなサーバには積極的で、オープンソースなデスクトップには消極的というのは
企業としてはすごくまともなんじゃないですか。

サーバをいじる人は、コンピュータに強い人が多く、
WindowsだろうがLinuxだろうがその気になれば使えるかもしれませんが、
デスクトップの場合、コンピュータが苦手な人も使うものです。

そんな人たちにWindowsから違うシステムに乗り換えてもらうとき、
そのシステムがWindowsと同じ見た目、同じ操作方法でないときっと混乱するでしょう。

それならわざわざオープンソースな、Windowsの劣化コピーを採用するよりも、
ライセンス料が高くてもWindowsを使っていた方が、混乱も少なく、社員の教育も少なく、
結果的にコストは安くなるのではないでしょうか。

# MS信者っぽいこと書いてるけど、Fedora使いです。

> 日本企業では「実績」のないものは導入したがらない傾向があります。

利益を追求している企業としては、当然、実績のないものを導入するというリスクには慎重になるでしょう。

「日本企業では」って、どこの国の企業は実績がなくても導入する傾向があるの？
たまに聞く異国のニュースが印象的なだでは？
日本にだってたまにニュースになるような導入事例はある。