あの白箱の強化型上位機「GLAN Tank」、登場 57
年明け一発目の浪費ネタにどうぞ 部門より
kinneko曰く、"誰も書かないようなので遅まきながら。(株)アイ・オー･データ機器の挑戦者ブランドから、白箱こと「LAN Tank(SOTO-HDLWU)」の上位機種にあたる「GLAN Tank (SOTO-HDLGW)」が発表されている(参考：PC Watchの記事)。通称は「グラタン」で決まりのようだが、赤くはない。主なスペックは以下のとおりだ。
- XScale 400MHz
- 128MB RAM
- Intel Gigabit Ethernet
- USB2.0x4
- 低発熱電源搭載
- kernel 2.6.10
- ユーザーランドは Debian GNU/Linux Sarge
"その他、WebGUI用にthttpd, メディアプレーヤーとの連携にwizd, iTunesとの連携にmt-daapdが動作するのは従来と同じだ。ファイル共有機能のWebDAVはapache2/mod_davに変更されたため、MacOS X からの利用も可能になっている。メモリの増強により、不評だったDAVの動作速度もアップしているようだ。
インストールにはPCが必要で、付属のインストールCD(Linux LiveCD)を使って、ハードディスクにファームを書き込む方式だ。USBキーボードやFDレス環境での導入が可能になり、インストール時間も白箱に比べて大幅に短縮されているらしい。動作モード設定もインストーラに統合され自動構成になっている。これまでは中途半端だったRAID対応も、ミラー構成の監視や"ミラー復旧モード"が追加されたことで、初心者でもRAID1の復旧が可能かもしれない。
インストール時には、余計なソフトウエアの入らないdebootstrapに近い状態の"Debianモード"も選べるようになった。CPUがARMアーキテクチャになったことで、Debian のパッケージリポジトリがそのまま利用できるようになり、パッケージをリビルドする必要がほとんどなくなっている。
シリアルケーブルは、従来の白箱用のものが使用できる。また、停電などで停止した場合は、電源回復で自動的に起動できるようになった。その他のハードウエア固有のドライバ類はinitrdに含まれており、ユーザーランドはほとんど完全なDebianである。
オープンプライスで、予想価格は24,800円。出荷は2006年1月の第2週を予定しているそうだ。オンラインショップでの予約受付はすでに始まっているが、従来品のLAN Tankは併売されるとのこと。
白箱に比べてhackのし甲斐があまり無いデバイスで、スラドの諸兄にはだいぶつまらないかもしれないが、バイナリ利用がメインのLinuxユーザーにとっては日常利用の敷居が下がった製品だといえるかも。
なお、インストーラに使用されているLiveCD環境は、MAKAIプロジェクトで公開されているものが使用されている。
参考リンク：
うーん... (スコア:2, 参考になる)
http://srad.jp/~kinneko/journal/335974
アカウント署名で断定モードで書いているのに、文末をいじってはいかんと思いますよ。> 編集者
「曰く」の意味がない。
あと、投稿者のカテゴリ選択は「Debian」だったんだけど。
内容によっては、カテゴリ選択にも投稿者の意図があるので、それを変更するのであれば、不採用にしてよ。
こいつは、製品企画意図からストレージカテゴリじゃないんですよ。
えっと (スコア:2, 興味深い)
投稿時にタレコミ人として明確に指定したいことが有れば、それは本文に添えると良いと思います。（タレコミ文＋編集者への通信文の形になりますが、記事の意図を明確にするには有効な手法のようです）
基本的には、編集する人は「編集者のなかで手の空いていた誰か」でしかありませんし、必ずしも文章の書き手と同じ背景情報を持っているわけではありませんので、断定をしたい場合には根拠とした文章なり資料なりを「相手に判るように」明示して、それをアピールするのが吉です。実践してみた結果、有効性は確認できています。（編集する側も、タレコミのどこに弱い部分が有るのかを把握しやすい為、便利なのではないかと思っています）
テキストしかない、表情の読めない世界のやりとりですので、言葉（文字）で相手に明確に伝えていない部分を、「私はそう思っていた・そういう意図だった」、と言ってしまったら相手は困惑するでしょう。ここのシステムの場合、タレコミ人に原稿についての問い合わせが出来るわけではないですから、なおさらです。 その辺りは、立場をひっくり返してみればおわかりになるだろうと思います。意志疎通っていうのは、つくづく難しい作業ですよね。
それから、とりあえずネタが上がってくれないと話が始まらないので、「自分の意図と違ったら不採用」は勘弁して欲しいと思います。せっかくの情報が読めなくなってしまったら、その方がずっと寂しい。編集で切り落とされた情報の補足はコメントで出来るし、意図の誤読も後から補正をかける事が可能です。それが、ここの記事の利点だと思っています。
＃ タレコミを始めた当初同様に感じた事が有ったので、コメント
Re:うーん... (スコア:1)
・文末（語尾）が変更されている点
裏の取れている話なのか、そうでないのかがタレコミ文からは明確に掴めなかったことと、「12/27にリリースされた」と原文にあった点(発表はされましたが、リリースは06/1中旬ですよね？)で、あまり断定的過ぎるのはまずいな、と判断しています。
断定を裏付けるに足る資料やソースがあれば、何も手は入れなかったのですが。
・トピックが変更されている、という指摘について
本ストーリーはdebianトピックにも所属しています。旧白箱ストーリーの多くが「ストレージ」トピックだったため、後日の検索の利便性などを考慮し、双方を指定させてもらいました。表に「ストレージ」が表示されているのは単に指定順の話ですので、これはdebianに変えても構いませんよ。
Re:うーん... (スコア:2, 興味深い)
夏のパーティーで持ち込み展示していた kinneko さんの
タレコミだということで充分だと思いますので、
よろしければ対応してあげてください。
Re:うーん... (スコア:2, すばらしい洞察)
引用文の中をいじっちゃダメでしょ。疑問があったのなら、引用を閉じた後に編集者の意見としてそう書けばよい。人の意見を勝手にいじるのは良くない。
Re:うーん... (スコア:0)
編集者の日記 [srad.jp]には、 この記事の掲載記録と称して、以下のように書かれています(引用文を改変してはおりません)。
意味が変わるような改変をしたことには触れていません。
編集者にとって、記事の本質は、内容ではなく体裁なのでしょう。
Re:うーん... (スコア:0)
辞書で release の意味を調べてはいかがですか。
Re:うーん... (スコア:0)
これぢゃあタレコミする気も失せるわな
Re:うーん... (スコア:0)
意図があるんだったら意図を含めてタレコミ文に書いとくべきかと。
誰もがみなタレコミ人のバックグラウンドを知っているとは限らんのでは。
例えば俺は知りませんが、中の人ってこと？
Re:うーん... (スコア:0)
もし、そのルールを厳密に適用して、意図不明なタレコミがあった場合、勘違いしているタレコミがあった場合、どのように対処すればいいのか。
kinnekoさんの気持ちはわからなくないけど、それは不満を言う方向性が違う気がします。
若干値上がりしてもいいから (スコア:2, 興味深い)
そうすればディスクキャッシュとしても使えるし、全体のスループットにもある程度貢献できることでしょう。
とはいえ、本来の用途(ファイル共有クラス？)だったらこれぐらいでいいのかな。難しい線引きだ。
-- やさいはけんこうにいちば〜ん！
Re:若干値上がりしてもいいから (スコア:1)
'Thecus' ってなんて読むの？ (スコア:1)
Re:'Thecus' ってなんて読むの？ (スコア:1)
もちろん、N2100 の、です。性能に関するコメントはネットで至るところで報告が既にあるので (真偽のほどは兎も角) 説明不要でしょう。
次は是非SerialATA対応を (スコア:2, 興味深い)
グラタン…… (スコア:1, おもしろおかしい)
ということは、強化バージョンでビームを発射できるようになったりしないのですね……
友人に貸した DVD-BOX が数年戻ってこないので AC。
Re:グラタン…… (スコア:0)
しかし、ヘッドライトは100系タイプに変更してほしい。
＃青いラインをもうちょっと濃く…
Re:グラタン…… (スコア:0)
Re:グラタン…… (スコア:1)
スペース節約に一役買ってくれたのだが…それはそれでウザそうだ(苦笑
#自走機能はネタで付いていても良かったかもしれない
#状況はいつも最悪、でもそれが当たり前
hackのしがいはないかもしれないけど (スコア:1)
何より自分でメンテせんでいいのが(^^;
iohack版はビルドするのが激しく面倒なんですよぅ……。
誰か変わってくれい。
それにしても (スコア:1, 興味深い)
ここまで払えば、圧倒的に柔軟な運用が出来るRAID可能なNAS用PCが組めますし。
小型化やワンパッケージ、専用機などのメリットも分かりますが、
それだからこそ、あと一万円は安く上げられるはずですし普及するのではと思います。
Re:それにしても (スコア:1)
故にこの値段も仕方がないかな。
万単位で、盛大に売れた実績があれば・・・・・。
Re:それにしても (スコア:0)
同様の設定の製品一般での話しということでしょうけど、
それらのメリット(実際は主にhack目的?)を考えれば、
HDD別売りで店頭予想価格24,800円前後(PC Watchの記事より)などというのは、
まあ妥当な価格では?
詳しくはないんですが、最初からこのくらいの価格設定でも十分な利益を確保出来るものなんでしょうか。
まあ、Linux搭載機器の一般への普及という面で考えても、現状では十分な貢献だと私は思います。
Re:それにしても (スコア:1)
250GBのハードディスク2本を足した値段がGiga LANDISK [iodata.jp]とだいたい同じような感じですから、まあまあ妥当な値段じゃないでしょうか。
Re:それにしても (スコア:0)
大変興味あるので、具体的な構成例をお教えください。
Re:それにしても (スコア:0)
普通に２万は切ると思われ。あとはlinuxイヤならWin98やドライブなどお好みでトッピング。
これだけあればRAIDに加えてHDD*4搭載＋各種サービスやジョブが走らせられますよ？
Re:それにしても (スコア:1, 興味深い)
> 普通に２万は切ると思われ。あとはlinuxイヤならWin98やドライブなどお好みでトッピング。
その構成だと消費電力が大変なことになりますよ。
NAS用途であれば普通動かしっぱなしでしょうし。
EPIAやPentium M、GeodeNXあたりで安く組むのは結構難しいですし、
白箱並の小さいケースになるとHDDが2.5 inch だったりするんですよね。
消費電力、サイズ、価格の全てを玄箱・白箱並にするのは至難の業でしょう。
# 今回のGLAN Tankはともかく、最近一万円を切ってる玄箱の旧バージョンはお買い得だと思う
騒音はどうなんだ (スコア:1)
（私は、東芝DVD/HDDレコーダー RD-XS40のファンの音が気になって見ないときはいつも電源を落としている）
Re:騒音はどうなんだ (スコア:2, 参考になる)
ケースつかむと鳴り止むんで多分ケースのかみ合わせが悪いんだと思います。
下にゴム置いて、テープかなにかできっちり蓋閉めてあげれば静かになるのではないかと。
個人的にはあまり気にしてませんが。
このスペックなら (スコア:1)
家庭用NAS＋サインはVGA＝デスクトップ機 [srad.jp]
Re:このスペックなら (スコア:1, 参考になる)
RAID-1/JBOD対応 GIGAbit LAN Linuxサーバ組立キット
なんて書いてありますね。だからある程度そのつもりで売っているっぽいですね。
sambaでいいじゃん (スコア:1)
#それもまた楽しからずや。。。。
Re:sambaでいいじゃん (スコア:1)
お約束の範疇に入るかどうか (スコア:0)
# 最近は白い坊やなのだろうか
Re:お約束の範疇に入るかどうか (スコア:2, 参考になる)
赤いグラタンはふしぎの海のナディアのグランディススーパータンクの方でガンダム関係ないですよ。
いつも主観で書き込んでいます
Re:お約束の範疇に入るかどうか (スコア:1)
グランディススーパータンクではなく、グランディスタンク、略してグラタンでした。失礼。
いつも主観で書き込んでいます
Re:お約束の範疇に入るかどうか (スコア:2, おもしろおかしい)
違います。「カトリーヌ」を略してグラタンです。
Re:お約束の範疇に入るかどうか (スコア:0)
煽りとか荒しとかじゃなくて、本当に分からんのだ。
Re:お約束の範疇に入るかどうか (スコア:2, すばらしい洞察)
俺も知らなかったけど、わざわざ知りたいと思う事でも無かった。
ただ、googleで調べて「煽りとか荒しとかじゃなくて、本当に分からん」
と言うほど高度なネタなのかと僅かに期待したんだが。
予想通り、元ネタの範囲内での内輪的同調モデじゃないか。
ググらないで聞くな、「煽りとか荒しではない」というコメントに説得力が無くなる。
XScale 400MHz (スコア:0)
的な記事があったものだけどギガLANだとこの程度無いと厳しいですか？
それともデブアンが足引っ張ってこれですか？
Re:XScale 400MHz (スコア:3, 参考になる)
GbEといっても実効性能はまあ400Mbpsぐらいでしょうけれど、普通にジャンボパケットを使わずに1500byteぐらいのパケットと考えると、
400Mbps / (1500byte/packet * 8bit) = 33333packet/sec
このパケットを200MHzのCPUで処理するとなると、1packetにかけられるクロック数は
200MHz / 333333packet/sec = 6000clk/packet
MMX Pentiumは楽観的に見積もっても1命令1clk程度でしょうから、I/Oとかあらゆる全部1クロックで終わるとしても、6000命令で1packetを処理しなければなりません。普通に考えてちょっと辛いでしょう。普通にやるとアライメントの揃っていない1500バイトを1バイトずつ読み込んで書き込むだけで終わってしまいそうです。暗号化とかNATとかFireWallとかを行うなんて、ありえないですね。 まぁ、1.5Mbpsぐらいならこの200倍以上時間があるので、余裕でしょうけど。
やることが決まっているNATなどであれば、賢いハードがあればそっちに任せられるので、CPUがしょぼくてもなんとでもなるでしょう(ルータ専用機とかの構成ですね)。しかし、今回の製品のような、iTunesとかのプロトコルにあわせて喋る専用ハード、なんてのはちょっと汎用性がなさ過ぎてハードのサポートは無理でしょうね。
-- Takehiro TOMINAGA // may the source be with you!
Re:XScale 400MHz (スコア:0, フレームのもと)
ダメだよ、参考になるなんて評価しちゃ。
Re:XScale 400MHz (スコア:4, 参考になる)
他にも探してみると色々有りますよ。「賢いハード」を内蔵したネットワークプロセッサなんかも。
このへん [teldevice.co.jp]も参考になるかも。
Re:XScale 400MHz (スコア:3, 参考になる)
XScaleって、いわゆるPDAなどに使われているPXAシリーズと、
ルータなどのネットワーク機器に使われているIXPシリーズがあるんだけど…
(さらに言うと、RAIDコントローラとかに使われるIOPシリーズもある）
で、IXPシリーズには、XScaleコア以外に、ネットワーク処理専用の
コプロセッサが内蔵されてて、そいつらがXScale側で動くソフトウェアと
協調動作しながらパケットをフィルタリングしたり、振り分けたりとか
できるので、単純にXScaleコア単体の性能だけでは語れない部分もあります。
ただ、うちみたいな弱小組み込み屋ぢゃ、IXPシリーズのコプロセッサで動く
プログラムの開発なんてできませんが…（開発機材やらライセンス料が高いらC…）
おふとぴっく(Re:XScale 400MHz) (スコア:0)
#iAPX386、iAPX486、、、
Re:XScale 400MHz (スコア:1, すばらしい洞察)
「参考になる」お答えを...
Re:XScale 400MHz (スコア:1)
・1500バイトのデータを送るのにイーサネットならアドレスやらタイプにCRCやらもろもろ込みで1518バイト必要
・MMX Pentium は 1 clock に 2 命令以上実行できる
・今時のイーサネットカードはDMA(Direct Memory Access)経由でメモり読み書きしているので上手く実装すればCPUの関与は最小限ですむ。（実際に上手く実装されているかは別。知らない。誰か教えて！）
・バッファのアラインメントは普通揃えるでしょう
あたりがつっこみどころでしょうか。
Re:XScale 400MHz (スコア:2, 参考になる)
まぁ，元の話がどんぶり勘定レベルなので，1500 or 1518 あたりは誤差のうちかと思います． が，「2命令/clock」「DMA 転送」あたりは，どんぶり勘定でも効いてくる事項ですね :) そこらへんも勘案して 6000 clock/packet という値を考慮する必要があるでしょう．
あと，linux / UNIX ベースのプラットフォームで考慮が必要な事項として
というものがあります． ルータの場合は，パケットの操作はカーネル内で完結しています． が，NAS の場合は apache / ftpd / samba など，上位プロトコルはユーザ空間のプロセスで処理を行います． このため，カーネル←→ユーザプロセス間のトラフィックがかなり重要なポイントとなります．で，この「どんぶり勘定メソッド」は CPU 資源に対する見積もりだけではなく，他の資源にも適用できます． 例えば，GLANDISK の PCI バスのバンド幅について考えてみると
- 32bit * 33MHz の場合は，32 x 33 = 1056 Mbps
- NAS としての動作に注目すると，NIC →(PCI)→ RAM と RAM →(PCI)→ HDD の２つのパスがあり，双方，だいたい同じビットレート
- ということは，NAS としては（キャッシュが効いていない限りは）PCI バスの帯域を目一杯使ったとしても 1056 / 2 = 500 Mbps あたりが限界
という見積もりが出ます．PC watchの記事 (スコア:0, すばらしい洞察)
うーん...
そろそろ (スコア:0)
発熱の問題もあるから、HDDはS-ATAで外付けにしてほしい。