スラッシュドット・ジャパン

追加された機能あり、外された機能あり。
mphは、思い返せばrpm系パッケージマネージャーの先駆でした。
aptもyumもある中で「車輪の再開発」となり、さぞ負担が大きかった
ことでしょう。
momonga projectの皆さん、お疲れ様でした。

それにしても部門名ひどいですね。
kazekiriさん、その言い方はないでしょう。

影響力の大きい立場の方なんですから、もう少し書き方を考えてください。
人がどう受け止めるか考えてください。
私も長いことここにいますが、タレこみをしない理由の一つはそれです。
タレ込んだ人は、こんな部門名がつくと思ってたらタレ込んでたで
しょうかね。

(私の400コメント目はこんなのか…。悲しい。)

> Fedora Core 5 用環境整備ツールみたいな感じでの提供

yumのレポジトリを用意するようなイメージだろうか。
無意味とは言わんけど、Fedoraプロジェクトに還元した方が良さそうな気がする。

DELLなんかは、自社製品用の管理・監視ツール類をyumのレポジトリで配布してるね。

おそらく「ディストリビューション」の違いのことでしょう。

LinuxカーネルはLinus Tolvaldsを中心とする開発者集団が開発しているもの。それ自体だけではOSとして機能しない。
「ディストリビューション」に含まれる、その他のソフトはそれぞれの開発者集団がリリースしているもの。
「ディストリビューション」は両者を、また別の(ひと的にはかなり被るかも)開発者集団が組み合わせて、有機的な「オペレーティングシステム」として動くように設定したもの(これが山ほど種類のある「ナントカLinux」)。

どれかの「ディストリビューション」を流用して、別の「ディストリビューション」を作ることも多い(ストーリー再読のこと)。

ですので、とあるハードウェア向けの「○○Linux」で動くソフトウェアパッケージは、おなじハードウェア向けの「××Linux」でも動くかもしれないが、内部の設定の違いで想定どおりに動かない可能性がある。

...と了解してます、僕は。

BSD系は北斗神拳(一子相伝)
Linuxは南斗神拳(多種多様)

どこで見たのか忘れたけど思わず手を打ってしまった。

まぁろくにインストールもせずにリリースアナウンスだけ見て勝手に判断してるだけなんだろうが、あまりにひどいので。それに、これに対してすばらしい洞察なんて付けた人も何も中身について見たわけでもないと。

> Kondaraの時は「Red Hat Rawideの追っかけ」が売りだったのに、Momongaは「『Red Hat Rawide追っかけのFedora Core (というか、Fedora Coreの開発版がRawhideだが…)』の追っかけ」になり下がったのですか。

実際は半分ぐらいはRed Hat Rawideに近い。アナウンス文章としては、Fedora Core 5に近いですよと言う事で、世の中のFedora Core 5向けのtipsが使えるという意味でしかない。なので、まんまFC5を持ってきても、Momongaにはならんし、そんなものではない。

アナウンス文章としては、Momonga Linux 2との違いについて書く必要があるわけで、Fedora Core 5のアナウンス文章とかぶるのは、Fedora Core 5の環境と似た環境を用意したので、同じ事について述べるのは当然である。どこをどうみたら水増しになるのかがわからないが。

Fedora Coreが先にあって、それをMomonga化して行ったわけでもないし、そもそもFedora Coreから派生したディストリビューションだという事すら言うことはまかりならんわけだが。

中身をよく見ると、FedoraからではなくOpenSuseやいろんな所からパッチをもらって来ているし、逆に他のディストリビューションも、Momonga由来のパッチは使っている。

だいたい、謝辞に
「Linus氏をはじめ、オープンソースコミュニティーの開発者の皆様の成果を利用させて頂いています。また、応援していただいている皆様、Momonga Linuxのユーザの方々に感謝いたします。」と述べているので、Fedora Projectもオープンソースコミュニティに含まれている以上はFedora Projectだけを特別に取り上げる必然性があるのかは甚だ疑問である。

> Fedora Coreに起因するバグを見つけた場合、Fedora Coreに還元する気はあるのでしょうか (Kondaraの時にRed Hatに還元していたのかどうか知りませんが)。

一部はbugzillaに登録されてるだろうが、Fedora Core自体に起因するというよりは、upstreamがそもそも問題だとか、これとそれとあれの組み合わせでようやく発覚するようなbug/仕様なんてのもあるわけで、むしろその方が多いだろう。

upstreamに報告は行ってるみたいだが、組み合わせで発覚するものについての対応はupstream側ではまちまちで、ぶっちゃけて言えば、「そんなの想定してないから」、という事になるわけだが。そういうわけでupstreamに還元してないだろと言われても、結果的にはどうにもならんかったと言うのがかなりある。そういう場合でも、ユーザー側/開発者側で使いやすいようにパッチを当てるわけで、そんなパッチは還元するはずはない。

そもそもだ、Fedora Coreはja_JP.EUCJPを捨て去ってるが、Momongaには残してある。それに起因するバグを報告したとしても、Fedora側では困るだけだし、する方がおかしいというだけだ。

むしろただ乗りしてるのは、間違った洞察に基づいて/.Jでおもしろおかしく議論を巻き起こそうとしている#999148をはじめとする人達ではなかろうか。

少なくともMomongaの人達はパッケージ作って、他の人もちゃんと使えるようにリリースしてるってーの。

関係者に近いのでAC。