スラッシュドット・ジャパン

MSとNovellが「歴史的」提携——WindowsとLinuxの相互運用を実現へ [itmedia.co.jp]

Windows 2003 Server をブレードサーバのクラスタで動かし（Xeon とか Itanium のフルスペックなブレードサーバによるクラスタならレガシーな大型機を完全にリプレースできる）、その上の仮想マシンで Linux を動かすというシチュエーションなら Linux をサポートするのは当然の成り行きかと。

Novelは、Windows以外で.NETを動かすためのフレームワーク Mono [mono-project.com] を開発していたXimianを買収しているので、
MS的には.NETワールドを拡げるって意味もあるのではないでしょうか。

SCOもとうとうマイクロソフトにまで見限られたということでしょうか。

SCOのLinux関連訴訟をめぐってマイクロソフトは、ライセンスの購入や投資会社のあっせんを通じてSCOの訴訟を資金面で直接的・間接的に支援することによってLinuxへのFUDを煽る戦略をとっていたので、今回SCOのOpenLinux（まあ今さら感はありますが）ではなくUNIXの著作権帰属をめぐって今もSCOと係争状態にあるNovellのSUSEを推す立場に転じたということは、それなりに大きな転換ではないかと思います。

ただ個人的に興味があるのは、Wall Street Journalのリンク先に載っている、マイクロソフトのOffice製品とOpenOffice等のドキュメントフォーマットの相互運用性についても協力するというくだりです。
ソフトウェアプロバイダからサービスプロバイダへの転換をはかっているマイクロソフトが、OSプラットフォームをWindows以外にも広げるのはまあ理にかなったことですが、Officeに代表されるネイティブアプリケーションのレイヤの相互運用性をどこまで本気で整備する気なのか、あるいはとっととネットワーク上のサービスレイヤに収益源を移してしまうつもりなのか興味があります。

Win買えばLinuxも使えますよ、とかいいたいのではないかな？Virtual PCかそれ相当機能を
実装して。

マルチブートメニューでLinux選択時、
２回に１回はWindowsが起動する
ようなカラクリがあったりして。

これは、「Linux は飼い殺しにします。Vista 買ったほうがいいですよ。」
という MS のメッセージですか？

（このニュースを聞いてカトラーは怒り狂ったに１００カノッサ）

PCパーツとかの販売店にいた事もある俺が脊髄反射しましたよ。

Novellと言えば、Netware 3.11とかTCP/IPは別実装とか、BUFFALO製品にNetware Liteが
バンドルされてたパッケージがあったとか（1994年頃かな）、Windows95/WindowsNT3.5が出た
辺りからシェアが減少していった記憶が出てくる訳ですが。

今じゃIPX/SPXとかは標準でインストールされないけど、Windows95（無印）インストールすると
TCP/IPはロードされない（筈）のに、Netware用のIPXとWindows3.11 for Workgroup用の
NetBEUIはロードされてたりしてましたよねー（ネットワークアダプタがある場合）。

DR DOS手に入れてMSと戦ったりと、敵対関係を続けていくもんだと思ってたので、トピック
見てびっくりしたですよ。

ま、提携するのは別に悪い事ではないので、お互いに良い成果が出る事を期待しますかね。

Xen、Zend(PHP)、Novell(SUSE・Mono・VBA対応OOo)と来て次はどこだ？

Microsoft Officeの地位低下を防ぐ目的のようです

米マイクロソフト、リナックス系企業と提携
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20061103STXKF006003112006.html [nikkei.co.jp]

やっぱりMicrosoft Officeはブラックボックスにしたいのでしょうね
それともLinux版オフィスが発売されるとか

#結局Microsoft OfficeはWindows以外では使えないソフトですからね。
#いいか悪いかOSと結びついてる部分が多く動画フォーマットのサポートがOS依存型であっりして
#プラットフォームが変わると何かと使いにくい点が多いソフトです。
#一番問題が起こりそうなのはやりっぱなし
#Macでよくあることなのですが適当なソフトを作ってそのまま放置される場合あり
#結局ユーザの反感を買うことになるのではないかと思いますけど。

BSDといってもDarwinは事実上Mac専用で，Apple社の意向からそれることはない．

当時Appleは自分で(市場が要求する)OSを持ってなかったから他から持ってきたわけだけど、MSは既にOSを持ってるわけで、わざわざ今持ってる自社製品を潰す必要性がわからないです。

>LINUXベースにしてその上にWin32APIを載せて
>いくらWin32APIのソフトが豊富でも永久にそれで飯を食って行けるわけではないので、

MSは「そりゃそうだけど、かたやUNIX APIだって永遠じゃないだろ」くらいに思っているんじゃないかな。

それに、Win32APIは(UNIX APIもだが)C言語ベースで「扱いにくい」わけだし。

つまりさ、「そこで.NET APIですよ！」と思っているんじゃないのかな？

そういう意味では、Linuxなんざ、どーでもいいんではないかと。

そして、ビジネス的(および信教的？に)はほぼ敵対関係なわけで、そっちに色気を出す理由が無い。
せいぜい、UNIX(Linux)でも.NET(MONO)が動けば間接的に征服したことになるよね、くらいにしか思ってないのでは？

なんにせよ、.NETというVMベースな環境に移行していくってのは重大な示唆だ。つまり、ユーザランドは(処理能力的に考えて)もうネイティブじゃなくていいよね。開発効率を考えたらVM化するのが筋だよね。と言いたいのではないかと。

ま、それはJavaを引き合いに出すまでもなく判りきっていることなわけだが。Object指向云々はオマケと思ってもいいが、その足回りの問題としてガベコレとExceptionは安定したアプリを作るために極めて強力な道具だし、C言語(というかアセンブラ)ベースのリンカ/ローダの複雑さを捨ててVMベースで再整理されたローダを使えばアプリの作成のみならず配布まで楽になってくれる。時代は(今というよりは10年前から既に)C言語よサヨウナラの時代だったわけだ。

もちろん、さらにその下にはネイティブOS層が必要だけど、それを作る財力と技術センスは自分らにも十分あるぞ！と少なくともMSは自負してるはず。

IBMはWindowsもありAIXもあり、かつてはOS/2もやっていて、AS/400なんかまでいれたら、
Microsoft以上に手広くOSの面倒をみている会社なんですけど。

はたしてMicrosoftも同じ道を歩むのか？
Linuxを潰すための陰謀とか一昔だったら言われてそうだけど、今時そんなことを仰せられるのは
生きた化石だよね、きっと。

うーん、タダでなくても良いのですが、もう少しWindowsは安くならんものでしょうか？
PCで一番高いパーツがOSになった今、価格競争が無いのは考え物です。

# 最近ゲームをしなくなったので次はLinuxでいいかと思うAC

まぁこういう人からは、例えば
>All your base are belong to us.
なんてキャッチーなコピーは出てきそうにないですねぇ。

WindowsでLinuxパーティションを読み書きするには（Ext2Fsd編） [atmarkit.co.jp]

Windows NT/2000/XP用のドライバだそうで。
そのうち試してみる予定ないのでAC.

WMPに限らずその他MS流のアプリがLinuxに上陸し、デスクトップを侵食していく可能性が考えられますね。
となると、Linux陣営の方々は両手を挙げて喜んでいいものなんでしょうか？

Linux Kernelって、WindowsXPのexecutiveと比べて、それほど出来が良いかなぁ?

私は、executiveの方が出来が良い気がするけど…。そりゃー。Windows NT 4.0の頃の不安定さを知っている人からすれば、NT kernelには怨みしかないだろうけど、今のXP kernelとLinux Kernelを比較すれば、入れ替える利点は思いつかないなぁ。

もしLinux Kernelの方が良い部分があるなら、逆に教えてほしい。ネットワークスタックの性能は良いけど、Linuxのように実装することには、別の問題があるし(ドライバの書き直しが必要)、カーネル入れ替えたくなる程の利点ではないと思う。

VISTAが不安なのは、全力で同意なんだけど、それはKernelとは別の理由ではないかなぁ。

仮りに*BSDやLinuxのkernelに入れ替えたとしても、VISTAがやばそうな理由の解消にはつながらないと思う。