Linuxでサポートされていないハードウェアありませんか 76
ストーリー by mhatta
贅沢な悩み、というかマジかよ 部門より
贅沢な悩み、というかマジかよ 部門より
pinbou 曰く、
本家/.の記事より。昔はサポートされているハードウェアを探すほうが難しかったLinuxのデバイスドライバ事情だが、DesktopLinux.comの記事によれば、今では大方のハードウェアが何ら問題無く動くようになってしまい、開発者の作業を必要とするものがほとんど無くなってしまったのだと言う。310人もの開発者を擁しながら現在進行中のプロジェクトは6つという状態のLinux Driver ProjectではWikiを用意して、未だにLinuxに対応していないハードウェアの情報を募集しているとのこと。
なんつーか (スコア:5, すばらしい洞察)
「動作する」のレベルで認識にズレがある予感。
# 新人の「プログラムできました！」と同じレベル、というと失礼か
Re:なんつーか (スコア:2, 興味深い)
リクエストするインターフェースすらない。
「業界最先端」と「この世で最も広いカバレッジ」を主張するなら、この辺もよろしくお願いしたい。
fjの教祖様
Re:なんつーか (スコア:2, すばらしい洞察)
それがカーネルのリビルドになろうと
パラメータ調べて手パッチあてる必要があろうと
はては機能制限があろうと
「動く」と言っちゃってるような。
まあ、それで動くと「動かせん方が悪い」
と得意げに嘯く一部ユーザーも悪いと思うけど。
多くの場合ボランティアベースだから
文句を言う筋合いではないけど、
することが無いほど出来のいいものも滅多に無いよね。
Re:なんつーか (スコア:1, すばらしい洞察)
次は、ドライバの自動認識精度を向上させてほしい。
えー、山ほどあるでしょう？ (スコア:2, すばらしい洞察)
PHSモジュール
ワンセグチューナーモジュール
地上波デジタルチューナー
もっと一般的なものなら、あまたあるウェブカメラのうち、
Linuxでサポートされているのはほんの一部じゃない？
ドライバーのサポートって、ただ音が出るだけ、印刷できるだけ
読める・書けるだけとかじゃなくて、WindowsやMacでサポートされている
フル機能を利用できるようになって、はじめてサポートっていえると思うんだけど。
そんなレベルまできっちりとサポートされている機器は少ない。
Re:えー、山ほどあるでしょう？ (スコア:1)
Re:えー、山ほどあるでしょう？ (スコア:1)
そういうのはツール側の話であって、純然たるドライバの話じゃないと思いますよ。
ドライバ付属ツールが各社まちまちで、統一されてないどころかメンテナンスが止まってるドライバは新しいOSで不自然なかっこうになってるWindowsドライバ群を見ると、そういう対応は正しいと思います。
とはいえUSBのハードウェアキャプチャユニットなんかは動くものどれくらいあるんですかね。
ぜひ欲しいんですけども。開発者に機材送れば対応してくれたりするんでしょうか?
Re:えー、山ほどあるでしょう？ (スコア:2, すばらしい洞察)
やりかたが、デスクトップ環境でLinuxがWindowsに太刀打ちできない
原因の一つなのではないかと思います。
Windowsでなら、ドライバとツールは同梱されていて、買ってきて
接続してすぐ使えますよね。
ハードを買ってきて、ドライバを探してきてインストール、そして
使えるツールは何かないかまた別に探してきてからインストール、
なんて普通の一般市民はやりませんよ。
だからといってツールまで書け、とは思わないですが。
それがオープンソースの限界ってことですかね。
Re:えー、山ほどあるでしょう？ (スコア:1)
ドライバとツールを引き合わせるのはディストリビューションなりなんなりの役割。
Linuxはただのカーネルなので。
個人的にはMRIのヘルプPCプロジェクト [mri.co.jp]とかに
「周辺機器の箱のバーコード(JANコード)を入力すると必要パッケージをダウンロードしてインストールするインストーラと操作方法を示すWikiを作れ」
と脅迫メールを送ってるんですが良い反応は無いですね。まぁ面倒だという気持ちは分かるんですが。
# どうやって運営費を捻出するかさえ思いつけばやるんだけど。。
Re:えー、山ほどあるでしょう？ (スコア:0)
Re:えー、山ほどあるでしょう？ (スコア:0)
メモリスティックとか、キャプチャボードとか。
Linuxでサポートされるより (スコア:2, すばらしい洞察)
メーカーがLinux環境をサポートしてくれるようになることでは？
１つ例を挙げておこう (スコア:2, 興味深い)
そりゃあもう悲惨な対応状況ですよ
場を弁えない幼稚な質問ですが (スコア:1, 興味深い)
Matrox Marvel G400 (スコア:1)
Re:場を弁えない幼稚な質問ですが (スコア:0)
確かここの製品は、APIを介さないで直接命令しているとからしいので、動作を解析しないとドライバの開発は難しそうですけど。
Re:場を弁えない幼稚な質問ですが (スコア:0)
Re:場を弁えない幼稚な質問ですが (スコア:1, 参考になる)
汎用ドライバで動いたと思いますけど、何か特別なソフトがいるんですか?
Re:場を弁えない幼稚な質問ですが (スコア:0)
TVキャプチャボードは、2年前から殆ど変わってないような。
ここだけ、「linuxで使えるカードを人柱して探す」という行為が普通になっています。
リストラせい (スコア:1, 興味深い)
柔軟な組織変更が行えるのが一般的な企業に対するアドバンテージじゃないのか
座して仕事を待つなんて…
USBメモリ（暗号化済み）のもの (スコア:1, 参考になる)
Re:USBメモリ（暗号化済み）のもの (スコア:1)
あるといいんだけどなあ。
Re:USBメモリ（暗号化済み）のもの (スコア:1)
FIU-850-M03 [sony.co.jp]
> 機種やOSなどの組み合わせによっては、Mac、Linux機でも利用可能な場合もあります。
rootkitが入っていないのか確認して使用してください(w
無線LANサポート (スコア:1, 興味深い)
Re:無線LANサポート (スコア:1)
というかUSB関係ってウェブカメラ(特にELECOMの安いやつ)もTVチューナーもそうだけど、使えないのが結構ないか?
USBの安いワンセグチューナー使えるようになるといいんだけどなあ。
Re:無線LANサポート (スコア:1, 参考になる)
暗号化されているわけでもないので、問題の根本は
- チューナの操作
- どうやってMPEG2-TSを読み取るか
だけです。どちらも、Windowsマシンで使ってみてUSBトラフィックを抜き出せば対応可能な領域なので、
あとはやる気のある個人がワンセグチューナを入手するのを待てばそのうち対応されるでしょう。
もっとも、バッファローみたいにAESの固定鍵で暗号化してからUSBに投げるという嫌がらせをしている
デバイスもありますが。
ワンセグの問題はネットワークプロトコルの解析に例えられます。フレームフォーマットなどは既に公開されている [dibeg.org]ので。
いわゆる12セグメント放送はDRMのクラックに相当します。
例えば世の中にはDRMの掛かったストリームを保存して互換フォーマットに保存しようという試みが有りますが、
同じような努力を、12セグメント放送のためにする必要があります。
関連ストーリー (スコア:1)
NDA にサインして GPL ドライバ開発ってどう？ [srad.jp]
ふえー (スコア:1)
Linux利用を諦めた頃が懐かしい。（遠い目）別のハードでトライしていたら、もっとLinuxのスキルはついたかも。
時代は変わったのですね。
＃軟弱者と言われそうだけどIDでいいや。
結構あるよね (スコア:1, 興味深い)
数日前ICH8に対応したドライバ無くて困った。
結局諦めてWindowsサーバにしたけど。
Re:結構あるよね (スコア:1)
そのハードウェアの将来の入手製を考えたらSoftware RAIDの方がおすすめ。
# いや、ICH8Rってよく知らないんだけどね。。。
x64(AMD)用のドライバは？ (スコア:1, 参考になる)
x86用に比べると貧弱なイメージがあるんだが。
# NVIDIAのプロプラなドライバはx86用しかなかったと思う。
バブルメモリコントローラはどう？ (スコア:0)
Re:バブルメモリコントローラはどう？ (スコア:0)
．．．（5分経過．．．。
ありませんかも何も (スコア:0)
Re:ありませんかも何も (スコア:1, すばらしい洞察)
ディストリごとにサポート状況が違うって言うのは、
少なくともプリンタに関しては無しにしてもらいたい。
Re:ありませんかも何も (スコア:2, 参考になる)
プリンタはKernel側の特別なサポートを必要とせず、全てユーザスペースでできてしまうため対象外とのことです。
こっち [linuxprinting.org]に言え、とのこと。
# うちのプリンタ、GutenPrintでサポートされてるらしいんだけど、
# なぜかGutenPrint入れてもドライバ見つからないんだなぁ……
1を聞いて0を知れ!
Re:ありませんかも何も (スコア:3, 参考になる)
OSの機能としての「デバイスドライバ」の仕事は「デバイスを抽象化する」ことにつきると思いますが、
そのレベルとしては、プリンタを例にあげるなら、
・USBに繋がったプリンタも、パラレルポートに繋がったプリンタも、ネットワークの先に繋がったプリンタも、アプリケーション側から同じように取り扱える
程度の抽象化もあれば、
・E社のインクジェットプリンタも、C社のレーザープリンタも、アプリケーション側から同じように取り扱える
までに抽象化してしまうのもあります。
UNIXは前者レベルでとどまっていて、メーカー間の違いの吸収なんてのはアプリケーションに任せている。
ビデオカードのグラフィカルな描画をカーネル側じゃなくて X Window System に任せちゃってるとかね。
Windows なんかは、後者のレベルにまで抽象化されてますが、そこまで行くと、アプリケーション側からは便利な反面、使えるデバイスが限定されます。ここまでの抽象化を求めると、ゴルフボールプリンタとかキャラクタ端末は使えなくなってしまうし。
で、UNIX 的には、必要最低限の抽象化に留めて、そこから先はアプリケーションに任せるというスタンスなわけですね。
結局、GhostScript がプリンタドライバ的な役割を担い、X Window System がビデオドライバ的な役割を担ってるわけですが…
Re:ありませんかも何も (スコア:0)
イーモバイルのD01NX (スコア:0)
NDA結ばないとデータシートが得られないCF to USBブリッジを使っているそうなので、
ほぼ無理だとは思いますが。
# 正式に提供されるはずのWindows Mobile用ドライバすら何の断りもなく遅れまくっていて
# 一部ではMorphyOne呼ばわりされる有様。
最終目標 (スコア:0)
Re:最終目標 (スコア:1)
Re:最終目標 (スコア:0)
Re:最終目標 (スコア:0)
あなたに合掌したい
報告するのは良いけれど (スコア:0)
「それ持って無いからシラネ」って言われるだけじゃないの？
Re:報告するのは良いけれど (スコア:2, 興味深い)
取り組んでいる気配も無いです。
やる気など無いと思う。
暇ならかろうじて動いているだけのドライバ群を
まともに動かそうとする努力をすればいいのに
もうすることが無いような態度ですものね。
報告するだけ無駄。
Re:報告するのは良いけれど (スコア:2, すばらしい洞察)
それ以前に (スコア:2, 参考になる)
ひどい場合にはバグレポートのDB閲覧すら出来なかったり。
Linuxでサポートされていないソフトウェア (スコア:0)
「それなり」の妥協すれば特殊な物(ネタUSB機器とか計測機器)以外は
そう不自由を感じなくなった気がする。
が、むしろサポートされていないソフトウェアの方が・・・
x86-64のflashプレイヤーとか。
（firefox+nspluginwrapperでなんとか使えるけどたまに日本語入力ができないし）
PC-98系 (スコア:0)
Re:PC-98系 (スコア:0)