スラッシュドット・ジャパン

ん？全然確定してないよ、こういう可能性が残ってるもの。

（取調室にて）

ハンス氏「わかった、減刑を条件に…かけがえのないものを埋めた場所を言おう」

当局「やれやれ、やっとこのヤマも解決か」

当局「おい、車を出せ！現場に向かう！」

当局「ユーにも付き合ってもらうぞ」

（指示された現場にて）

係員「何か固い箱が出てきました！」

当局「（開いて）な、なんだこの人形は」

ハンス氏「うむ、私がこよなく愛していた日本のフィギア"私のおにいちゃん"シリーズだ」

当局「はぁ？」

ハンス氏「ninaは私の高尚な趣味が気に入らないらしく、文句をつけてきていた」

ハンス氏「この良く出来たフィギアを捨てろと言われたときに、私はここに隠した」

当局「なんでそんな事をしたんだ」

ハンス氏「それでも妻を愛していたから」

当局「じゃあ、ユーは本当に…」

ハンス氏「うん…やってない、どういう訳か彼女は居なくなってしまったけど」

（裁判所にて）

裁判長「被告の埋めたフィギアは私も熱心に集めた思い出のある優れたものです」

ハンス氏「…」

裁判長「それでも、彼は愛する妻のために、それらを見えないところに隠したのです、愛ゆえに」

傍聴席「（すすり泣く声）」

裁判長「"私のおにいちゃん"を好きな人間に悪い人間がいるはずがありません」

傍聴席「（大いに頷く）」

裁判長「それでは判決を言い渡す…」

　　　　　無　罪

検事「さて、裁判長。それではひきつづき、ハンス氏が"私のおにいちゃん"とおなじ場所に隠匿していた児童ポルノの件につき起訴したいのですが」

弁護士「意義あり！これについてはハンス氏に証言してもらおう」

ハンス氏「うむ、どうやら検事は日本の"朝起きたら妹が12人出来ていた"神話を知らないと見える」

傍聴席「（ざわつく）」

検事「おまえは何をいっているんだ？」

ハンス氏「私は、精神世界の肉親のアルバムを所持していただけで、いかがわしいものではない！」

検事「そ、そんな詭弁が通用すると思っているのか？」

裁判長「それじゃあ仕方ない、無罪だわ、常識的に考えて…もう帰って良いですよ」

ハンス氏「ついでに言っておくが、こんな可愛い娘が女の子の訳ない！（ｷﾘｯ）」

検事「な、なんだって！余計にいかがわしい！」

裁判長「マジで！？ZIPでくれ」

検事「黙ってろ」

裁判長「ホイ、検事は死刑で」

「「「そんなことが減刑理由として認められるのか、すげーな」」」

本家コメントの

BS. This doesn't mean he did it. It means he is the World's Greatest Detective.
He's Batman!

に笑ってしまったのでAC

彼が探偵なのではなく
B*-Treeアルゴリズムによる検索が優秀なのでしょう。
# 家のマシン数台がreiserfsなのでAC

つーか、バットマンって探偵なのか？

バットマンにも、粉砕バットマンと現像バットマンがあってだな・・・

# 関係ないのでAC

「遺体の場所を自白してもよい」というカードをちらつかせた時点で
暗黙のうちに罪を認めているようなものでは？
とすると警察側はわざわざ自白してもらう必要もなさそうに思えるけど。

「自白します、何でも言いますからどうか減刑を！！」ってことなのかな。

死体遺棄については罪を認めたことになっても、明確な意図を持った殺人～偶発的な殺人～傷害致死のどのあたりだったのかはまだ決まっていないとういことではないでしょうか。

> > 警察側はわざわざ自白してもらう必要もなさそうに思えるけど。

遺体の隠し場所を自白してもらって物証が出れば捜査と物証無き裁判をウダウダ続ける必要がなくなり，貴重な税金を無駄に使わずに済みます。　自白して刑が軽くなる犯罪者も，捜査がすぐに終わる警察も，物証が揃ってすぐに裁判を終了出来る裁判官も，税金の無駄遣いの無くなる一般市民も，みんなハッピーになれます。

では、そういう危険思想を「公表」した貴方から死んでもらうとしましょうかね？

>犯罪者の刑が軽くなりすぐに娑婆に出てこられてしまったら、社会が不安になります。

んー
でもね、犯罪者が証拠不十分で無罪になってすぐ娑婆に出てこられちゃうリスクも増えるわけで

一か八かのギャンブルやられるよりも、検察も容疑者もお互いにグーってことで
司法取引があるわけで

日本では「自白」重視ですが、アメリカは「証拠」重視なのです。
なので遺体が証拠として見つかることが重要なのだと思います。

そんなに証拠重視なら、そもそも第1級殺人が認められていなかったはず。

遺体が証拠として見つかることが重要なのは日本でも同様です。遺体も凶器も見つかっていないこの状況で、そもそも殺人があったと裁判で認められたことの方が日本人には驚きで、殺害方法をアクロバティックに証明した和歌山カレーとかは何だったんだという話になりますからね。でも、証拠がなくても、この殺人が本当に起きていたわけですから、陪審員の判断は正しかったわけです。つまり、「妻が消え、車に血が残っていた」という事実と、事件後に証拠隠滅らしい行動をとっている事情を合理的に説明できなかったのが理由で、有罪になったわけですから。「世間の評判を気にして無罪の可能性を残しつつ重い刑罰を受ける」のと、「無罪の可能性を捨てて罰を軽くする」の二択で後者を選んだ、というだけです。

第１級殺人なら死刑か終身刑の二者択一
第２級殺人なら、弁護士の腕によっては数年の懲役刑ですむかも知れない。
損得勘定も働いたのでしょうね。

>保釈の可能性のある終身刑
コレがクセもんで、刑務所がパンク状態であるかの国では、模範的囚人であれば比較的早期にリリースされると言う。

日本でも殺人者が仮出所中に再犯、とかも有るからどっちもどっちなんだろうが。

日本でも成立するようですが。
http://gonta13.at.infoseek.co.jp/newpage305.htm [infoseek.co.jp]

・ジャーナルの記録だけは残ってたから。

#実際に何が起こったかのは知りませんけどっっ

「あなた殺人罪で有罪です。証拠ないけど」
「なに、やってないだと？反省がたりませんね」
「第一級殺人罪なので死刑か終身刑です」
そして
「証拠を自分から出せば減刑してあげます」

いやいやいやいやいや。
反省関係ないから。

「疑わしきは罰せず」とか「推定無罪」とか言われるものがありましてですね。
やったという証拠がなければ無罪なんですよ。
証拠隠滅しようが、黙秘で通そうが、挙証責任のある検察が証明できなければ無罪。
「死体なし、凶器なし、目撃証言なし」なら、「え、やってないよ！」
でおしまいの話なんですよ普通の感覚だと。

なんでそれで有罪なのさ、という話が下敷きなので、反省関係ないです。
そして、自白して死体出てきたら有罪は当然です。やっぱり反省関係ありません。
# #1360381 [slashdot.jp]の件では自白があります。その信憑性はともかく。

その言い逃れできない決定的な状況証拠が思いつかないからああいう感想なわけで。
とくにそのへんの情報も報道されていないのか流れてきてないようだし。

たとえばどんな状況が考えられます？