yooseeによる
2005年08月10日 14時01分の掲載
けっこう面白い部門より。
けっこう面白い部門より。
kohei曰く、"japan.internet.comの記事によると、レッドハット株式会社がWebサイトから簡単なテストを行うことにより、Linuxスキルを測定するサービスを開始したようです。
早速挑戦しましたが、RH033 Red Hat Linux 基本コース向けですら、さんざんな結果になってしまいました orz。 スキル不足がはっきりしましたので、これからスキルアップに励みます。
ところで、皆さんのスキルはどの程度でしょうか？"
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
|
|
テストが終わって今気がついた (スコア:3, すばらしい洞察)
PAM と NSS で使わないようにも設定できるから、
/etc/shadow はオプションだと思っていたんだが…
そうか、シングルユーザモードで使う /sbin/sulogin は
PAM を使わずに直接 /etc/shadow を見るから
/etc/shadow は必須なんだな…
出題者はすげぇ考えたなぁ。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
マニュアル調べる・・・ (スコア:3, 興味深い)
「マニュアルを調べる」ってのだめなのかな？lsとか、
かなり細かいオプションがあるので、全部知ってても意味ない
し、manが読める（特に英語）スキルの方がよっぽど必要と
思うけどなぁ。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:マニュアル調べる・・・ (スコア:2, おもしろおかしい)
roff 直接読めばいいじゃんw
# っていう僕は変人ですか、そうですか。
親コメント
如何に Linux, 如何に RedHat とはいえ (スコア:3, 参考になる)
○ ls -lR /data > mylist1 > mylist2 2>&1
○ ls -lR /data 2>&1 | tee mylist1 > mylist2
○ ls -lR /data | tee mylist 1 > mylist2 2>&1
○ わかりません
tcsh 使こたらあきまへんか。そうでっか。
orz (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:orz (スコア:3, おもしろおかしい)
RedHatではuser,noautoだなんて忘れてましたよ orz
親コメント
/etc ディレクトリにあるファイルは一般的にはどのよ (スコア:2, すばらしい洞察)
設定ファイル
種々雑多なファイル
標準 Linux コマンド
わかりません
えー、設定ファイルのゴミとかバックアップとか大量にあるので2番目にしたいなぁ.........
パーミッションは (スコア:2, おもしろおかしい)
# chmod 777 hoge
何てやっているから、こんな結果に
・基本的なファイルシステムとファイルのコマンド=良く理解している=3
・Linux ファイルシステム構成=とても良く理解している=4
・パーミッションと属性=詳しくない=0
# その技術レベルにおけるあなたの知識は偏りがあります。
日常的に使わないコマンドもある (スコア:1, 興味深い)
何台かLinuxをセットアップしてサーバに使ったことがありますが、使ったことのないコマンドについての問題がありました。
基本的に1割くらいなら間違えても「習熟しています」となるようです。
RH033で (スコア:1)
もう少しいけると思ったのに。
Re:RH033で (スコア:2, すばらしい洞察)
・vi：0(emacsしか知らんので当然)
・at/cron：0(使わないから覚えない。困ったらman見るし)
さすがにスコア0のカテゴリが二つもあってはあまりよろしくないスコアになりますね。
# vi使いでat/cronを酷使していたら40点くらい稼げたのか。
もっとも、この手のチェックは話半分に受け止めておけば良いような気もします。重要なのは「自分が何を知りたくて、どこを調べれば自分の知りたい答えがあるか」がわかる能力なので。
親コメント
これはどう答えれば? (スコア:1, すばらしい洞察)
このコマンドが返す値は何ですか?
ls -F
選択肢
○カレントディレクトリにあるアイテムの一覧、ソートなし
○カレントディレクトリにあるアイテムの一覧、いくつかのファイルは末尾にファイルタイプ指示子がつく
○カレントディレクトリにあるアイテムの一覧、複数列で表示せずコンマで区切って一行に表示
○わかりません
値かぁ (スコア:2, 参考になる)
---にょろ～ん
親コメント
採点しようとしたら (スコア:1)
> リロードはできません
orz
リロードしても一緒。
戻るボタンを押したら全部消えてるし…
RX78 基本コース (スコア:1, おもしろおかしい)
＃赤い何とかとかぁ～
Linuxにおける正解 (スコア:1, 興味深い)
こういうテストを行うこと自体はいいと思うけど、フロッピーのマウント権限とか、Linux特有(GNUツールなのかな)のコマンドラインオプションを「正解」として覚えるのはあまり良くない気がする。
#ホントの正解はソースの中にあるのだというのが実地で大ハマりしない大切な知識だと真面目に思う。我ながら古いな。
微妙なテストですね (スコア:1)
ダメですね。フロッピーとかvimとか。
それはそれとして。
この手の四択問題って、大学受験のマークシート問題と同じで
確実に正解が用意されている(ことが多い)ので、設問の意味を
理解しなくても、明らかに正解ではない答と正解に似ている答と
正解の答えの三つを比較検討する手法で正答率がかなりあがりますね。
もちろん、「わからない」を除いて三択と考えて、確率だけで
やっても33%の正答率になるのですが。
#33%の正答率が出るはずなのに正解0のセクションがあったのは内緒です。
個人情報収集開始 (スコア:1, 興味深い)
何となくコレ [cric.or.jp]を連想してしまった。
Re:Debianユーザの私は・・・ (スコア:1)
#なので、RedHat向けLinuxスキルテスト になるのかな。ストーリータイトル
---にょろ～ん
親コメント
Re:綺麗なソースですね (スコア:1)
<img src="/g/chrome/logo_rh_home.png" alt="レッドハット ホーム" width="96" height="31" id="rhLogo">
とか
<input type="hidden" name="search:source" value="google:redhat">
とか。
# 無理しなくても別に HTML 4.1 Transitional でいいじゃないか、と思う
1を聞いて0を知れ!
親コメント
Re:綺麗なソースですね (スコア:1)
明らかに飾りのためのマークアップであって、情報構造を元にマークアップした様にはまったく見えない訳ですが。
h1 要素の中に center 要素を突っ込むとかやっておいて XHTML 1.0 Strict を謳うとか、寝言は寝てから言ってくださいっていう感じですよ。
さらに a 要素が大文字になっているとか (XHTML なら要素名も属性の名前もすべて小文字) 嘘だらけ。
このレベルを good なんて思っちゃダメですよ。及第点にすら達していません。
親コメント