RFC文書をもっと自由で使いやすいものに 35
ストーリー by yoosee
ライセンスをハックする 部門より
ライセンスをハックする 部門より
あるAnonymous Coward曰く、"現在 Simon Josefsson 氏が、IETF へ RFC のライセンスを変更させる働きかけを行なっています。 この作業は BCP 78 により制限されている RFC3978 のコピー条項を、よりフリー(自由)ソフトウェアで利用しやすくするの事が主な目的です。 同ライセンスで障害になるとされている部分は、以下の 2 点です。
- No Rights To Adapt Parts Of Contributions
- No Rights Are Granted To Third Parties
詳しくは Problems with the IETF's copying permissions をご覧ください。
彼は変更提案を支援してくれる自由ソフトウェア開発者の署名を求めており、賛同できるという方は署名に協力して頂ければ幸いです。 更に彼自身を IETF ミーティングへ送り届けるための運搬費用を寄付して頂ける方も歓迎です。"
そういえば (スコア:5, 参考になる)
# それだけだけどIDで。
yp
Re:そういえば (スコア:2, 参考になる)
で、NetBSDとFreeBSDも追随した。
自由より (スコア:4, すばらしい洞察)
#OKSoft [srad.jp]―――IRCのRFC仕様書読んで挫折した男
Re:自由より (スコア:1, すばらしい洞察)
特にメジャーどころは
# なんだこりゃ ってのも数多くあるけど
Re:自由より (スコア:2, 興味深い)
Re:自由より (スコア:1, おもしろおかしい)
#ええ、アレは清涼剤です。
仕事で嫌々ながら読むのが毎日で、待ち遠しいのがあのネタ
Re:自由より (スコア:0)
Re:自由より (スコア:0, オフトピック)
彼らにも生活があるんです。
RFCなんだから、 (スコア:3, 興味深い)
というCommentを投げるだけじゃだめなの?
なんで (スコア:1, 興味深い)
Re:なんで (スコア:1, 参考になる)
Re:なんで (スコア:1, 参考になる)
Re:なんで (スコア:3, 参考になる)
付け加えるとこのSimon Josefssonたん、彼のWebページ [josefsson.org]を見ればわかりますけど、いくつかのGNUソフトウェアを書いている(GNU SASL, GNU Libidn etc.)ことでも有名ですね。そういう意味ではDebianトピックではなくてGNUトピックという選択肢もありだったかも。そういや文書のライセンスに関してはGNUとDebianでも一悶着ありましたな(GNU FDLの件)。
まあでも感想としてはFLOSSイコールGNUもしくはDebianというわけじゃないので、やっぱり違和感が残るなあと。何か別にシンボルがあればいいんだけど。
Re:なんで (スコア:0)
Re:なんで (スコア:0)
#なんでだろう?
Re:なんで (スコア:0)
配布媒体 (オフトピ (スコア:0)
いいかげんプレーンテキストをやめて HTML で配布して欲しいなあ。
Re:配布媒体 (オフトピ (スコア:2, 興味深い)
まぁ、WWWブラウザでなんとかなるだろうといえばそれまでなのかもしれませんけど。
# emacsとかlvでローカルに貯めたRFC読んでるので…
まぁ、改編禁止の条項を無くすか緩くして、パーサ通してHTMLとかに直して配布するのはありではないかと想いますけど、基本はプレーンテキストのままの方がいいのではないかと…
Re:配布媒体 (オフトピ (スコア:2, すばらしい洞察)
じゃぁ、どこまでを許すかってことになりますが、もうOpenDocumentの読めない環境を切り捨てても言い時代に入っていると思います。
きっと、軽いOpenDocumentViewerが、いろんなpoorな環境用に開発されますよ。
それが開発されなかった環境は、ほんとに現役を引退した、と考えても良いんじゃないでしょうか。
# Office2003を起動すると、トイレに行く時間が貰える環境をつかってますけどIDで。
Re:配布媒体 (オフトピ (スコア:1, すばらしい洞察)
#文字コード依存問題だけで済むプレーンテキストほど最適なものはないと思う
Re:配布媒体 (オフトピ (スコア:0)
そして改行コード依存問題で泣くと
Re:配布媒体 (オフトピ (スコア:1, すばらしい洞察)
>それが開発されなかった環境は、ほんとに現役を引退した
切り捨て、置き換えと聞くと、活字には活字の温かみがあるんだ
と過剰反応してのたまう朝日新聞のような態度は嫌なんですが、
グローバルな規格である事を考えると、その「時代」ってのが
単にある範囲の人間にまで限定しちゃってないかというのは
慎重に考えて、運営されないと
>きっと、軽いOpenDocumentViewerが、いろんなpoorな環境用に開発されますよ。
なんていうのが、そういうつもりは無いんでしょうけど、
辞書も渡さずに3歳児に高校の国語教科書読めっていうような、
選民思想に受け取られてしまうかもしれない。
軽量ビュワーが出来たとして、結局MSOfficeの互換性
問題見たいに表現できていないなんてことになって
しまうような気がしますね。
それだったら、最初からある程度軽量なフォーマットで
書き出して配布したほうが効率がよい気もする。
Re:配布媒体 (オフトピ (スコア:0)
せめて、その軽いOpenDocumentViewerとやらが実際にいろんなpoorな環境用に開発されて、なおかつPDF程度には普及してから言ってくれ。
Re:配布媒体 (オフトピ (スコア:1, 参考になる)
W3C Rec. みたいに複数の媒体で公開してくれるだけでいいんですけどね。
てか、HTML 読むのにツールが必要っていうなら、そもそもプレーンテキストな RFC を GET してくるのにダウンローダが必要なわけで……。やっぱりウェブでの標準は X/HTML なんじゃないのかな。
Re:配布媒体 (オフトピ (スコア:1)
Re:配布媒体 (オフトピ (スコア:1)
Web があれば,自分が欲しいRFCの番号を調べるのが楽になりますが,
これも必須というわけではないですし
Re:配布媒体 (オフトピ (スコア:1)
>ではないかと想いますけど、基本はプレーンテキストのままの方がいいのではないかと…
これは逆がいいなぁ
基本はHTMLなりXHTMLで、プレーンテキストは
そこから生成される、と
# plain->htmlだと構造の推測が必要になるので
# text書くにも結局フォーマットの縛りができちゃう
Re:配布媒体 (オフトピ (スコア:3, 参考になる)
RFC 2223 [google.co.jp]でも、roffか完成版テキストで提出ってなってます。
ですから、text 版とは別に、元になった roff 版も出してくれれば、
あとはそこから html でもなんでも変換すればいいのではないかと。
伝統の重み (スコア:4, 興味深い)
RFC は,誰でも読めて,何十年も前から同じ形式でやってきたという重みがあると思うので いまさら XML などにすべきだとは思いません.
やるなら4桁もぞろぞろしてて覚えるのも困難になってきた一律番号制自体を やめて
Re:配布媒体 (オフトピ (スコア:2, 参考になる)
Re:配布媒体 (オフトピ (スコア:0)
Re:配布媒体 (オフトピ (スコア:0)
Re:配布媒体 (オフトピ (スコア:2, 興味深い)
だったら、最近話題のOpenDocumnetで。DTDが決まっていればHTMLへの変換も汎用性があるになるし。書く人もアウトラインプロセッサで書ければ生のXMLを書くより楽かろう。
しかし、XMLをそのまま参照してしまったとき、悲劇が起こりそうだな