yosshy曰く、"4月17日に「Time to remove LSM」と題したメールが linux-kernel ML と linux-security-module ML に投稿された。 fireflier LSM のパッチの１つが SELinux のコードをベースにしていた事が発端となり、SELinux 万能論と Linux カーネルソースに含まれる他の LSM 不要論（特に BSD secure level LSM は壊れていて機能しない）が繰り広げられている。

一概にカーネルのセキュリティ機能と言っても、何をどう守るかでフックの場所やカーネル内部の変更の度合が大きく変わる。このため、grsecurity のように LSM を採用しない方針の Linux セキュリティ実装も存在する。 一方で、LIDS のように LSM 対応版があり、かつ Linux カーネルソースにまだ含まれていないセキュリティ実装も存在する。これらは LSM が廃止されると、Linux カーネル自体のリコンパイルが必要となり、導入のハードルが高くなる。 また、SELinux は権限付与ができない為、「ping プログラムを setuid しないといけない」という批判も出ている。

諸兄は LSM フレームワーク自体や SELinux 以外の LSM の存在意義についてどうお考えだろう？"