pinbou 曰く、 本家/.の記事より。heise onlineの記事によると、ドイツの連邦特許裁判所は、マイクロソフトのいわゆる「FAT特許」の少なくとも一部は「発明的活動に基づくものではない.」とし無効との裁定を下した。今回問題となったのはいわゆる「352号特許」(米特許番号第5758352号)に相当する部分。当のアメリカ本国においては、米特許商標庁が2004年無効と裁定、紆余曲折の末昨年になって有効と認められたという経緯がある(/.Jの記事)。
きっと (スコア:4, おもしろおかしい)
たぶんS.M.A.R.T.の特許だったら認められるんじゃないかな。
# MSがS.M.A.R.T.の特許をとっているわけないだろ、というのはナシね
というのはともかく、特許そのものはありそうに思うんですが、認めた上で「公知の技術となった、特許をライセンスしたりする制約を付け加えるのは禁止」みたいな画期的な判決はでないものですかねぇ。
# FATもそろそろ限界だと思うのでID
M-FalconSky (暑いか寒い)
ネタにマジレス (スコア:4, 参考になる)
なのでS.M.A.R.T.の特許も認められませんな。
Re:ネタにマジレス (スコア:0)
Re:きっと (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:きっと (スコア:1)
#守備範囲の肥満ネタを取られて悔しいgesaku
Re:きっと (スコア:0)
Re:きっと (スコア:0)
Re:きっと (スコア:0)
Re:きっと (スコア:0)
http://www.chakuriki.net/japan/ [chakuriki.net]
影響を受けるのは Linux だけではない (スコア:1, オフトピック)
このストーリーを Linux セクションに属させるのは不適切な判断だ。
Re:影響を受けるのは Linux だけではない (スコア:0)
FAT特許って書いてあるけど (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:FAT特許って書いてあるけど (スコア:0)
Re:FAT特許って書いてあるけど (スコア:0)
「とぅぇにぃわん」と読みます。 (スコア:0)
TwentyOne.x/VTwentyOne.x
http://retropc.net/x68000/software/disk/filename/twentyone/ [retropc.net]
PC98で小文字が読めなかった‥w
X68000ライブラリー
http://retropc.net/x68000/index.htm [retropc.net]
懐かしいソフトが大量にあります。
撤去しなくて大丈夫? (スコア:0)
Re:撤去しなくて大丈夫? (スコア:0)
特許を持ってる人に権利があるって認められてるだけで、それをどう行使するかどうかは保持者次第。
「自由に使ってもいいよ」という人もいれば「使うなら対価を払え」という人もいる。後者が圧倒的だが。
Re:GPLには大問題 (スコア:1, すばらしい洞察)
(改変も含めて)自由に使っても良いという保証を付けられない限り、特許を含むプログラムをGPLで配布することは配布する側のGPL違反になる。
Re:撤去しなくて大丈夫? (スコア:0, フレームのもと)
「保持者次第」で話を終わらしたら何も出来ないじゃないか。
リスクとしてどうなのってこと。
Re:撤去しなくて大丈夫? (スコア:1, すばらしい洞察)
勿論、実際に請求なんかされて来たら各社各々対応を練るだろうけど、現実に無い脅威に対応してビジネスチャンスを逃しても仕方ないってのが現状では?
Re:撤去しなくて大丈夫? (スコア:0)
なにムキになってるんだい?
坊やだからさ。
Re:撤去しなくて大丈夫? (スコア:0)
「権利を得たらどう行使するつもりか?」ってな。
当人の腹づもりひとつで決まること、想像したって無意味だ。
Re:撤去しなくて大丈夫? (スコア:0)