pinbou 曰く、 本家/.の記事より。/.Jでも何度か話題になったReiserFSの作者Hans Reiserの殺人容疑での逮捕だが、WIREDの記事によれば、Reiser夫妻の共通の友人で、行方不明になっているReiser夫人の愛人でもあった男が、8人もの殺人を告白したという。一応今回の件とは無関係とのことだが、Reiserの弁護側がこの事実を弁護に最大限に活用することは明らかで、裁判は混迷の度を深める一方のようだ。
わからん、どーもわからん (スコア:1, 興味深い)
類友って言われるのがオチじゃないの？
第一、この元愛人、ニナの殺害は強固に否定してるじゃない。
# SM趣味がニナと合わなくて一度のデートで終わりにした、と書いてあるけどさ
Re:わからん、どーもわからん (スコア:1)
とか言ってみる。
Re:わからん、どーもわからん (スコア:0)
Re:わからん、どーもわからん (スコア:0)
裁判官の同情をひけば無罪にできたんじゃなかったっけ、こっちの裁判は。
日本の裁判では「こういう証拠は真実と認めねばならない」なんてなく、裁判官が自由に考えて判断していいわけで、同情したんで被告の証言を全面的に採用して無罪！ってのは条文上ありです。たいして変わんない。
# 元コメントですが、さすがに「聴いてるだけ」の傍聴人が有罪･無罪に口をはさめる
# わけもなく、陪審員のことだとおもいますが
---
民事訴訟法第２４７条
（自由心証主義）
第247条 裁判所は、判決をするに当たり、口頭弁論の全趣旨及び証拠調べの結果をしん酌して、自由な心証により、事実についての主張を真実と認めるべきか否かを判断する。
おふとぴ (スコア:1)
そういうお墨付きでももらわにゃやってられんよなー。
ところでこれは刑事裁判じゃないのかなー？
Re:おふとぴ (スコア:0)
と誘導まで予測済みで。
刑事訴訟法第318条 証拠の証明力は、裁判官の自由な判断に委ねる。
Re:おふとぴ (スコア:1)
> と誘導まで予測済みで。
それならはじめから刑事訴訟法から引用してくださいね。
何か理由があってのことなら民事訴訟法から引用する意図を説明してくださいね。
……というか、証拠の証明力を明文化できないから裁判官が判断するんだと思うけど違う？
Re:おふとぴ (スコア:0)
Re:おふとぴ (スコア:0)
Re:わからん、どーもわからん (スコア:0)
なるか馬鹿。
Re:わからん、どーもわからん (スコア:0)
ここに対しての論陣なんでは。
「おまえ8人も殺してるんだからニナもお前じゃないのか?」的な。
少なくとも陪審員にそう思わせようという作戦?
Re:わからん、どーもわからん (スコア:1, 参考になる)
「やってないことまで被るつもりはない。」「自白剤や嘘発見器でも何でもこい」、って言ってない？さらに「Hansに嘘発見器つけろ」と言ってるよーに読めたが。
コレでも、Hans側弁護士にとって有利な証人ですか？
Re:わからん、どーもわからん (スコア:0)
じゃあReiser氏は否定してないの？
ていうか本人が否定してるかどうかは関係ないと思うんだけど。
アメリカったあ、恐ろしい所じゃ！ (スコア:1, おもしろおかしい)
天才ハッカーの奥さんがロシア内務省の関係者で、知合いは殺人鬼？！
この分だとメイドが魔法使いで、御隣さんは宇宙人なんて展開か？
田舎もんなんでよくわからんのだがアメリカではよくある話なのか？
Re:アメリカったあ、恐ろしい所じゃ！ (スコア:0)
Re:アメリカったあ、恐ろしい所じゃ！ (スコア:4, おもしろおかしい)
天才ハッカーに奥さんがいるところだけが作り話。
Re:アメリカったあ、恐ろしい所じゃ！ (スコア:1, おもしろおかしい)
天才ハッカーは、魔法使いとかウィザードともいいますね。
大体、三次元の女性に心を奪われるなんて脆弱性残していたらハッカーになれません。
きちんと脳内で彼女をビルドするとか、モニタの中で抑えるのが普通。
だから、この事件は天才ハッカーが起こすことは不可能なんですよ！
天才魔法使いの俺にかかれば、まるっとお見通しだ！
そうさ・・・魔法使いには不可能な事件なんだ・・・
セックスって空想上の生き物か何かだよね？