MSとNovellの提携にDellも加わる 32
ストーリー by GetSet
法人を狙い撃ち 部門より
法人を狙い撃ち 部門より
JonMoo 曰く、
昨年の MSとNovellの提携は、その後に様々な出来事を引き起こしているが、 この提携関係にDellも参加することになったらしい。
今回の提携でDellは、MicrosoftからSUSE Linux Enterprise Serverの サポート・サブスクリプション証明書を購入し、 既存のDellの顧客でないLinuxユーザに対してSUSE Linux Enterprise Serverへの移行を促進する。 Dellによるマーケティングでは、相互運用性ワークショップ、移行へのコンセプトの検証、 移行サービスの3分野に重点が置かれるとのこと。
Dellに関しては、 デスクトップPCでのUbuntu搭載に続く動きであるが、MSからSUSEを買うという 判断はなかなかいい判断かもしれない。
DELLのSuSEマシン (スコア:0)
SuSEも人気があるから、次はSuSEのDELLマシンが出るのにも期待していいのかな？
Re:DELLのSuSEマシン (スコア:1)
次じゃなくて、これがSuSEのDELLマシンを売るって言う話じゃないの？
今まではDELLの顧客ではなかった、Linuxユーザーに対して、SuSEの入ったDELLマシンを売るって話だと思ったんだけど。
Re:DELLのSuSEマシン (スコア:0)
またひとつHPを選ぶ理由が増えた (スコア:0)
またまた (スコア:0, フレームのもと)
ジョークとしても笑えないって。
SuseをMSから買うということは、ＭＳにミカジメ料というかLinuxがＭＳの知的財産を侵害していると認める訳だろ。
それじゃUbuntu売れないだろ。
当たり屋に一度示談金払ってしまうと取り返すの難しいんだよ。
一度認めてしまうと後で当たり屋の常習犯だと分ってもそれを理由に返還させるのは難しい。
とりあえずお巡りさんを呼んできちんと手続きするのが鉄則。
はっきりどこが知的財産を侵害しているのか明示しない限り相手にしないのが暴力団対策の鉄則だと思う。
Re:またまた (スコア:2, すばらしい洞察)
Windows機が売れようが、Linux機が売れようがどうでもいい話。
SuseかUbuntuかはそれ以下の問題であって、構成をカスタマイズ
する画面でどれをインストするかは、購入者が決めればいいだけの
話でしょう。
Re:またまた (スコア:0, 興味深い)
> Windows機が売れようが、Linux機が売れようがどうでもいい話。
>
> SuseかUbuntuかはそれ以下の問題であって、構成をカスタマイズ
> する画面でどれをインストするかは、購入者が決めればいいだけの
> 話でしょう。
元コメントの人が問題にしているのはSuseよりUbuntuの方が好きだとかいうレベルの話ではないのではないだろうか．
MSのバルマーはことあるごとに「LinuxはMSの特許を侵害している」とほのめかし続けている．
そして，NovelのようにMSと提携している会社に限っては，
Re:またまた (スコア:0)
無理にLinuxのせて売る必要ないんだし。
Re:またまた (スコア:0)
SUSEに関してMSと契約するということと、Ubuntuを犯罪的なものではないとして扱うのとは矛盾しませんか？
Re:またまた (スコア:1)
どっちにしてもDELL自身が責任を負担する気なんて無いでしょうから。
将来裁判が起きてUbuntuが売れなくなったとしても、チャッチャと他に切り替えるだけでは。
DELL自体は元々Windowsを入れて売っていても良かった様に、その他のどのOSでも収益を得られれば良いだけの話でしょう。
米国企業なんだから、それらの裁判なんかが自社に降りかかって来る可能性は、当然計算しているでしょうけど、OSやそれに関する知的所有権争いに関わる気はさらさら無いんで無いかと。
Re:またまた (スコア:2, すばらしい洞察)
何甘っちょろいこといってるの？オープンソースだけは特別であり保護されるべきだとか思ってるの？
ビジネスの邪魔になるなら潰すなり何なりするわさ。
# 別にこんなんでオープンソースが潰れるわけないけどさ。
Re:またまた (スコア:1, すばらしい洞察)
米国では、公開されてるコードをぱくって特許を申請すると、それがなんらかの効力を持つんですか。
公知となっている既存方式に対する新規性、進歩性が重視される現在の特許システムの遥か斜め上を行くシステムですね。
>ありもしない特許侵害をでっちあげて，ソースコードの一部が自分達のものであるかのような発言を繰り返し，企業提携という形で既成事実を積み上げようとしている．
米国では、
「ありもしない特許侵害をでっちあげて」「既成事実を積み上げ」ることで、何らかの知財権が得られるんですか。初耳です。
「ありもしない特許侵害」だと確信するなら、いくら既成事実があろうが、個別に係争すれば良いと思います。
係争になれば、MSだってどの特許のどのクレームに抵触している、と示すでしょうし。
それとも、小規模業者だと、裁判費用も出せないって話でしょうか。
それなら、米国の裁判/知財システムに対する問題提起であって、MSに責任のある話では無いですね。
>ビジネスのためにだったら何をされても仕方がないといいながら，オープンソースが潰れる訳がないと思ってるとしたら，それはそうとうに「甘っちょろい」．世の中そんなに甘くない．ストールマンがなぜあそこまで神経質にfreeを叫ぶに至ったのかを十分に理解するべきであろう．
RMSが主張するのは「Free Soft」でしょ。
オープンであることを強要するソフト。オープンであることを捨てる自由のないソフト。
個人的には、ソースは公開してほしいけど「Free Soft」に対しては否定的です。
自分が公開するときも、ソースは公開するけど、再利用に際して公開し続ける義務という制限を課すことには賛同できませんので、GPLは適用しませんね。
当然、他人のライブラリ使うときも、こんな不自由なGPLのものは選びません。
GPLなもの使うと、自分は良いですが、それを再利用する人にも不自由を強いることになりますから。
Re:またまた (スコア:0)
ないと胸を張って言えるなら不存在の確認という訴訟を起こせばいいんじゃないか？
Re:またまた (スコア:1, おもしろおかしい)
> 無理してUbuntuのデスクトップなんて売ってくれなくていい，
> 無理してsuseのサーバー売ってくれなくて結構．
> いままで通りwindowsだけ売りつづけて，根性で盛りかえすなり，つぶれるなり勝手にやってくれ．
> ただ，オープンソースに害を及ぼすなと言いたい．
モノはオープンなのに随分と心はクローズドなんですね
Re:またまた (スコア:0)
Re:またまた (スコア:0)
典型的な詭弁です。
詭弁じゃないと言い張るのなら「MSの無茶な主張を認めたと取られても・・・」なんて受動態で書かずに「○○は、DellがこれらのMSの無茶な主張を認めたと受け取ります。」と書くべき。さあ誰の名前が入るの？
X村が補助金目当てで原子力施設を誘致しただけで「X村は原子力施設の安全性を認めた」って喧伝してるのとかわりない。
Re:またまた (スコア:0)
詳しく。
Re:またまた (スコア:0)
Re:またまた (スコア:0)
例が極端であれですが、奴隷貿易も当時は真っ当なビジネスだったけど、今はそうは評価されていない。
ソフトウェアについてそうなるかは、わかりません。
インパクトはある (スコア:0)
#意外とスロースリップで終わったりね
DellによるLinux顧客市場への参入宣言？ (スコア:0)
Dellは他社Linuxサーバ顧客を奪う為の武器としてSuSEを選んだ。
ということではないだろうか。
つまり、Linuxサーバー運用者の市場規模が大きくなったので、
そこに参入すると。ついでにMS社のご機嫌を損ねない為に、契約
を結んだと。違う？
Re:DellによるLinux顧客市場への参入宣言？ (スコア:0)
という住み分けではないかと。
WindowsからLinuxがOSのシェアを奪い取っていってほしいのなら、
たとえ最初はWindowsと抱き合わせや寄生して販売になるとしても、
それを足がかりにしてSuSE以外のLinuxにもチャンスが来るはずなので
喜んでいい話なんですが、一部の単なるMS嫌厨の人にとっては
感情的に批判したい事件なのでしょう。
Re:DellによるLinux顧客市場への参入宣言？ (スコア:0)
Re:DellによるLinux顧客市場への参入宣言？ (スコア:1)
そもそも今回のタレこみにも、リンク先にも思いっきり SUSE Linux Enterprise Server を売るとあるのですが……これがデスクトップ向け?
Re:DellによるLinux顧客市場への参入宣言？ (スコア:0)
単に (スコア:0)
所詮DELLは商人なんだし。
Re:脱却できないのか (スコア:1, すばらしい洞察)
ほとんどの企業は脱却など目指してないし、その社会状況において利益が上がることを目指して選択するだけ。
ウン十年単位の長期で見りゃ脱却したほうが利益が上がるかもしれんが、そのウン十年を
利益より理想を語って、かつ維持できる企業がいったいどれだけあるんだか。
テンプレ (スコア:0)
MacとiPodが売れれば、それにWindowsを突っ込もうがLinuxを突っこ
もうがどうでもいい話。
Re:脱却できないのか (スコア:0)