mhattaによる
2007年08月13日 8時50分の掲載
That's-all,-Folks!部門より。
That's-all,-Folks!部門より。
Anonymous Coward曰く、
ITproの記事によれば、米ユタ州連邦裁判所は8月10日、「UNIXの著作権は米Novellが保有している」として米SCO Groupの訴えを却下した(判決文[PDF]、Groklawの記事)。 この判決が確定した場合、長きに渡ってLinuxコミュニティを脅かして来たSCOの一連の訴訟は根拠の大半を失うことになる。
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
|
|
ではSCOは一体何を持ってるの？ (スコア:5, 興味深い)
SCOがNovellと契約を結んで1995年にUNIXに関する何かを、1億数1000万ドル相当の株式を払って買ったのは事実。 SCOは一体何を買ったのだろう。
判決文はすごい量なのでとても読んでられないけど、冒頭だけ斜め読みすると、「将来のSVRｘのロイヤリティ収入」はSCOに売られたらしい。
Re:ではSCOは一体何を持ってるの？ (スコア:2, 興味深い)
親コメント
何が哀れだか (スコア:2, 興味深い)
こっちがそもそもの発端でしょ？
実際に訴えてるし、でも何ひとつ証明できずにボロボロみたいですけど。
>ポケットティッシュを１００均の店で買ったら、その店がチラシと
>一緒にポケットティッシュを皆に配っているのを目撃したのと同じ？
買ったティッシュと無料のティッシュは同じものかもしれないけれど、
UNIX と linux は違うものなのでその例えは不適切です。
法廷でどこが違わないのか示せと言われても、何ひとつ示せていないのです。
親コメント
連邦裁判所 (スコア:4, 参考になる)
米ユタ州地裁と書かれると、州地方裁判所を指しているように見えます。
。
最初、SCOがユタ州の地方裁判所に提訴したのは事実だけど、途中で連邦地方裁判所に
変わったはず。最初はここhttp://www.jp.sco.com/company/press_release/2003/20030310slai.htm [sco.com]にあるように
争点は著作権じゃなかったので、SCOは州裁判所に提訴しました。途中で著作権が争点になったので、
連邦裁判所に変わったのじゃなかったかな。（著作権は州裁判所に管轄がない。）
経緯は自信がないですが、判決文を見る限り、判決を出しているのは連邦裁判所です。
余計な心配? (スコア:3, すばらしい洞察)
SCOの戦いはまだ始まったばかりだ！！ (スコア:2, おもしろおかしい)
SCOが黙ってその判決を受け入れるわけネージャン！！
文字通り「第一部完：SCO先生の今後の活躍にご期待下さい」ジャネーカ。
もう一つのアレ (スコア:1, 興味深い)
「あなたを好きな人が235人います。それ以上は教えない」みたいなー。で、高い金を払ってみれば、親兄弟だったり同性だったり故人だったり異世界の住人だったり二次元だったり…。
Re:もう一つのアレ (スコア:2, おもしろおかしい)
親コメント
Re:もう一つのアレ (スコア:2, おもしろおかしい)
＞「あなたを好きな人が235人います。それ以上は教えない」みたいなー。
SCOのは「俺のオンナに手を出しやがって、慰謝料払えやオイ！」というものだったのが美人局だと（とりあえず第一段階）認められたわけですが、マイクロソフト [computerworld.jp]のも脳内彼女に対する妄想でしたという決着に落ち着いて…ほしいなぁ。
＃これで終わってほしいとこだけど、終わらないんだろうな。
親コメント
謀略の失敗 (スコア:0, 興味深い)
ワレ謀略ニ成功セリ (スコア:4, すばらしい洞察)
親コメント
Re:ワレ謀略ニ成功セリ (スコア:2)
マ・クベがそう語ってから、たったの半年でジオンは降伏した。
するとSCOのスポンサーも…。
というのが、AC氏のコメント「ワレ謀略ニ成功セリ」が「すばらしい洞察」である所以なのですよ。
親コメント
Unix?UNIX? (スコア:0)
オフトピでスミマセン (スコア:-1, オフトピック)
#前から少し気になっていたのですが･･･
Re:オフトピでスミマセン (スコア:4, おもしろおかしい)
と会社から書き込んでいる自分・・・orz
親コメント
Re:オフトピでスミマセン (スコア:2, すばらしい洞察)
親コメント
Re:オフトピでスミマセン (スコア:3, すばらしい洞察)
＃といいつつ私も仕事中だがｗ
＃さらにIDでｗｗ
親コメント
Re:オフトピでスミマセン (スコア:3, おもしろおかしい)
親コメント