mhattaによる
2007年11月13日 20時00分の掲載
なすぶんつか部門より。
なすぶんつか部門より。
hylom 曰く、
(つづく…)KubuntuやXubuntu、MEPISなど、さまざまな派生ディストリビューションが存在するUbuntuだが、このたびNAS向けにカスタマイズされたUbuntuが登場した。
これは「Ubuntu 7.04 PCJapan NAS Edition」と名付けられており、その名前のとおりPC雑誌「PCJapan 12月号」の付録として収録されている。PCJapan 12月号によると、このUbuntu 7.04 PCJapan NAS Editionは「Ubuntu 7.04のサーバ版(Ubuntu 7.04 Server Edition)をベースに、NASに必要なソフトを追加したうえで不要なソフトを削除したもの」だそうで、「インストーラについても、NAS用の設定を自動的に行うよう変更が加えられている」とのことだ。
実際にインストールを行ってみたところ、インストーラで行う設定はサーバ名とパーティション方法の選択だけで、SambaやSSH(含むSFTP)、FTPといったサービスやDLNAサーバ(uShareとMediaTomb)、Webminが初期設定済みでインストールされた環境を作成できた。X Window SystemやGUIの設定ツールなどはインストールされないが、WindowsのブラウザからWebminを利用してGUIでの設定が行えるので、Linuxを触ったことのないユーザーでも、気軽にLinuxを使ったNASサーバーを構築できるのではないだろうか。
ルート権限を持つ初期ユーザー名とパスワードは決め打ちで、インストール後に変更を行う点には賛否が分かれるかもしれないが、システムにはSambaやWebminなどに必要な最小限のパッケージしかインストールされていないため、これをベースに必要なパッケージを追加してカスタマイズするのにもよいかもしれない。
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
|
|
PC を NAS にってどう？ (スコア:3, 興味深い)
使わないんじゃないかとも思うので、家庭向けかと思うのですが、
PC って電力喰うし、音も出るので、 PC を NAS にするメリットってどんなのが
あるんでしょうかね？
デスクトップとしても使いたいなら、GUI ぐらい残しておいた方が良さそうだし
# 玄箱とかの非PC の NAS ってどんなだろうと思っている今日この頃。
Re:PC を NAS にってどう？ (スコア:2, 興味深い)
PCをNAS化するとGbEとHDDの性能ギリギリまで引き出せるのがメリットでしょうか？
WindowsNT系をNASサーバーにした場合はNTFSストリームが欠落しないというメリットも有ります。
# 古いPCをNASにする場合は電気代を考えるとNASを買った方が安上がりになるかも。
誰も信じちゃいけない、裏切られるから。
私を信じないで、貴方を裏切ってしまうから。
親コメント
Re:NAS「のみ」であれば (スコア:2, 興味深い)
確かに今更感はあるのかもしれません。
それ以外の付加要素（録画サーバーやメディアサーバー等）を入れ込んで
１つの派生ディストリとしてまとめるのであれば
それは家庭/一般ユースに入り込めるものになるのではないでしょうか。
MSはwindows Home Serverを出してきましたし。
これも拡大解釈すれば「windowsServerの家庭向けディストリ」ですよね。
(まぁ名前からしてそのまんまなんですが）
日本では孫コピー禁止がなんだかこのまま続きそうな勢いですし、
加工のしにくい/できない専用レコーダーより
あたらにコンバータや携帯機器に落とし込めるソフトが
作りやすいSDKが提供されているこの手のBOXのほうが嬉しく思えます。
私はTVとかみないひとなのでここは外しているかも知れませんが(汗
IntelもAMDも組み込み分野向けのx86CPUを視野にいれているようですし。
個人的には「何を今更」でなく「じゃぁなんか作ってみようかな」のスタンスで
行きたいものではあります。
親コメント
Re:PC を NAS にってどう？ (スコア:3, おもしろおかしい)
そう、呼べばいいだけですから。呼称は自由に付けられます。
親コメント
Re:PC を NAS にってどう？ (スコア:2, 興味深い)
これ [emc.com]とかな。
その改造が肝なわけだが。
親コメント
派生の派生か… (スコア:1)
うむむ，Ubuntu が Debian の派生，って思ってたんだけど，
もはや Ubuntu からの派生がどんどん出てきてんだねぇ．
（Kubuntu とか Edubuntu とかはまぁ別として）
ペーストビン [windy.cx]
RAIDとかXFS対応はどうなる? (スコア:1)
性能ががっかりでした。
(Linuxからしか試していないがSamba読み書きが遅く不安定だった)
PCでRAID5サーバー建てました。
で、その関係で、HDL4のRAID5をPC上で読み出すテストをしました。
mdadmとXFSがあれば、mdデバイスをassembleしてxfs_repairすれば
ある程度読めるのですが、rootディレクトリを含む複数のディレクトリとファイルが
消えてしまってがっかりでした。
(HDDのdd複製で行なったのでHDL4上のファイルは失ってはいない)
それはそうと手間がかかった。普段使っているVineにはXFSが無いし
通常のUbuntuには初期導入でmdadmが無い。Fedoraは手元にディスクが無く。
CentOSもどっちか無くて、ネットに繋がらない環境で…トホホ
今後RAID5 NASの普及と、そのCPUボード故障等からのサルベージ用途に
XFSやmdadmが使える1CD Linuxは欲しいと思っています。
件のUbuntu派生はどうなんでしょう?
結局、MPEG4ばかりのRAID5をreiserfsで…みたいなちぐはぐなことしていますが
やはり、RAID5は現状ではNASでは重く、PCベースのほうが良い。
RAID5の速度、ファイル管理の自由度、grrowもできたし、ftpとか使えるし
そもHDD四つ回しておいて、CPUの消費電力が…じゃ無いと思う。
ちなみに、intelの2004年のハードウェアRAIDカードとC7/1.5GHzのソフトウェアRAID5が
ほとんど同じ性能で、せっかく掘り出し物と思ったRAIDカード死蔵中。
RAIDカード自体の発熱のすごさが使用断念の決め手。
Re:見間違えた (スコア:1)
見間違えと言えば
UbuntuをUbunutだと本気で思ってた
オオバカモン
Ubuのタマタマってナンジャラホイ？
親コメント
Re:パソコンで作るNASねぇ (スコア:1)
親コメント
Re:パソコンで作るNASねぇ (スコア:1)
RAID5で組んでも､市販のRAID-BOX(HDDなし)より格安で1/3程度だし｡
五月蝿いのなら､NASですから気にならない場所に移動して運用できるし｡
親コメント
Re:パソコンで作るNASねぇ (スコア:1)
I-OのLANDISK GIGA(ディスク2本入るやつ)ならmdの設定をいじってRAID1にしましたが……
重い腰を上げて設定をいじり始める前にGLANTANKが出ましたが……
親コメント