Linux kernel 2.6.12 released 40
ストーリー by yoosee
あらゆる環境にジャストフィット 部門より
あらゆる環境にジャストフィット 部門より
yosshy 曰く、 "Linux 2.6.12 がリリースされました(ChangeLog)。 約4.6MB のパッチに大量のバグフィックスやアップデートが含まれていますので個々には紹介できませんが、
- nVidia TNT 以降用カーネルフレームバッファ
- RATOC REX-CFU1U(USB I/F CFカード)
- USB SVGA(サインは VGA 等)
- National Semiconductor 製、Amtel 製 TPM (Trusted Platform Module)
- Sharp Zaurus SL-C7xx、SL-5600 キーボード&タッチスクリーン&アーキテクチャ
- ACPI メモリホットプラグサポート
- Device-Mapper 用 Multipath I/O
- Emulex LightPulse ファイバチャネルコントローラ
- seccomp(主にネットワークデーモン用のシステムコール限定機能)
- CPUSET(マルチプロセッサ環境における任意プロセスの実行 CPU 限定機能)
ChangeLog は不完全? (スコア:2, 参考になる)
聞いたので、完全なチェックをしたい方は要注意。
それでもこれだけの分量……おそろしや。
Re:ChangeLog は不完全? (スコア:1, 参考になる)
RC2以前は (スコア:1, 参考になる)
これでいいと思う。
USB SVGA(サインは VGA 等) (スコア:2, 興味深い)
# NetBSDもUSB SVGAに対応しないかな。
なに!?Zaurusに対応!!? (スコア:2, 興味深い)
これでSHARPの2.4系kernelを捨てられるようになったということ?
とりあえず期待。
Re:なに!?Zaurusに対応!!? (スコア:2, 参考になる)
GPE版は2.4.18のままですが。
詳細はこちらをどうぞ: Sharp SL-C7xx Zaurus 2.6 Linux Kernel Development [rpsys.net]
Re:なに!?Zaurusに対応!!? (スコア:0)
C700で最新技術が使えるようになるの?
C700持っててよかった。
いまでも現役で使ってます。
それよりC3000のHDDが新機種発表と同時にいきなりぶっとんだんだけど、これって新手のタイマー?
保証期間内なので無料交換だから某社より良心的だけど。
Re:なに!?Zaurusに対応!!? (スコア:0, オフトピック)
>保証期間内なので無料交換だから某社より良心的だけど。
某社製品の場合、保証期間中に吹っ飛ぶと仕事場のみんな
Re:なに!?Zaurusに対応!!? (スコア:0)
Re:なに!?Zaurusに対応!!? (スコア:1)
サインはVGAを繋げてxkanonで萌えたり出来るように
なるかもしれないってことですか?(ぉ
#ロ●コンで制●マニアで隠し●りマニアのギャルゲーマニアなgesaku(嘘)
Re:なに!?Zaurusに対応!!? (スコア:0)
XScaleでアドレス範囲を指定してキャッシュの内容をinvalidateしようとしても、意図した動作にならないという。
VineSeedにもパッケージでてます (スコア:2, 参考になる)
早くも出ています。
これに関連してgrubをいじっていたら、BIOSでプライマリスレーブのHDを起動ドライブにした場合、
gurbのrootコマンドでhdb1を(hd1,0)ではなく(hd0,0)と指定するようになっていたことに
気づいてびっくり。
今まで(hd1,0)で起動できていたのはhda1に同じカーネルが残っていたからでした。
ちなみにシステムを移動したのはhdaからsmartctlが大量のエラーを吐き出したからです。
追記、2.6.12でのNFORCEドライバのコンパイルエラーの (スコア:2, 参考になる)
インストーラを展開してnvenet.cを以下のように書き換えるとコンパイルが通ります。
//strcpy(info.bus_info, priv->pdev->slot_name);
strcpy(info.bus_info, priv->pdev->dev.bus_id);
ちなみにググって別のドライバ用の同様のコードを見つけただけです。
情報を公開された方に感謝します。
conservative governor (スコア:2, 参考になる)
ondemandもけっこう効果あったのですが、激しい周波数変更にマシンが追いついていけずによく落ちてました。
どの辺が保守的なのかまだよくわかりませんが、試してみてる範囲では比較的ゆったり変化してるみたい。ちゃんと使えればいいなぁ。
-- やさいはけんこうにいちば〜ん!
pax_global_header (スコア:1)
tar: pax_global_header: Unknown file type 'g', extracted as normal file
% cat pax_global_header
52 comment=9ee1c939d1cb936b1f98e8d81aeffab57bae46ab
なんじゃこりゃ。
gitに関係あるらしいのはググってわかったのですが…
love && peace && free_software
t-nissie
Re:pax_global_header (スコア:3, 参考になる)
Re:pax_global_header (スコア:3, 参考になる)
% tar --version
tar (GNU tar) 1.13.25
なtarで展開したソースもコンパイルできました。
tmpfs上だと、400MBくらいあればだいじょうぶで、
AMD Opteron 248 1個を使って5分でコンパイルできました。
(.configにも依存すると思いますが。)
% make menuconfig
% make bzImage
...
BUILD arch/i386/boot/bzImage
Root device is (0, 12)
Boot sector 512 bytes.
Setup is 4618 bytes.
System is 1978 kB
Kernel: arch/i386/boot/bzImage is ready
230.849u 25.178s 4:22.88 97.3% 0+0k 0+0io 18pf+0w
% ls -l arch/i386/boot/bzImage
-rw-r--r-- 1 t-nissie foobar 2031885 Jun 19 18:20 arch/i386/boot/bzImage
% pwd
/tmp/linux-2.6.12
% du -sk
307732 .
% df .
Filesystem 1k-blocks Used Available Use% Mounted on
tmpfsdev 524288 307744 216544 59% /tmp
%
love && peace && free_software
t-nissie
カーネルコンパイルし直したばかりなのにorz (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:カーネルコンパイルし直したばかりなのにorz (スコア:1)
Re:カーネルコンパイルし直したばかりなのにorz (スコア:1)
Re:カーネルコンパイルし直したばかりなのにorz (スコア:0)
Re:カーネルコンパイルし直したばかりなのにorz (スコア:1)
使い始めた所でしたorz
Kazuki Omo "You can subdue, but never tame me..."
Re:カーネルコンパイルし直したばかりなのにorz (スコア:0)
e1000 (スコア:1)
最近、e1000登載マシンで動かしてたら勝手にインターフェイスがダウンしたり、最悪な時は勝手に再起動したりとヤバかったので、バージョンアップで治るんだったらいいなぁ…
#しかし、マジでフル稼動中のサーバーなので、そう簡単にバージョンアップするわけにもいかずorz
Re:e1000 (スコア:0)
そういえば、2.4.12ではVM入れ替えられたんでしたっけ。
TCPスタックのバグでスローダウン(ほとんどハング)
するのは、2.2.12くらいだったかな...?
# Linuxの「安定版」って何を意味するんでしょうね。
Re:e1000 (スコア:1)
#むしろ、最近のディストリビューションで2.6.xじゃない物って無いような…
#Turbo SVR10、RHEL4、SUSE Enterprise SVR 9
#どれを取っても2.6.xじゃ…
やる気満々で素晴しい (スコア:0)
あーでも、MSや世間的な目からすれば「パッチの数(あるいは容量)が多いから危険」とかいう評価になっちゃうんだから納得いきませんね。そういうのは無視しつつモリモリと改善を続けていっていただきたいところ。
Re:やる気満々で素晴しい (スコア:0)
セキュリティ上の修正が大量ならパッチ後の総体的な危険度は下がっている可能性が高いので不当な指摘でしょうが、
新機能が大量なら未検証の危険性が付加されてて余計危険だと考えるのはある程度当然のような気もします。
Re:やる気満々で素晴しい (スコア:1)
今後は2.6.11のように-rcが機能追加+FIXで.xがセキュリティFIXになるのでしょうか?
# LKMLがメールボックスフルで購読できなくなってから読んでないので…
Re:やる気満々で素晴しい (スコア:0)
Microsoftの場合、基本的にセキュリティパッチだけなので、
こんだけ修正パッチがあるなら「やっぱり危険」と思うかも。
#2.6.12の修正内容ってセキュリティパッチだけじゃないですよね?
Re:やる気満々で素晴しい (スコア:0)
Re:やる気満々で素晴しい (スコア:0)
Re:やる気満々で素晴しい (スコア:0)