液晶一体型勝負はiMacの惨敗 12
ストーリー by yourCat
Photoshopベンチでは見えない部分 部門より
Photoshopベンチでは見えない部分 部門より
chiba-f曰く、 "MACお宝鑑定団で知ったのですが、Gatewayが自社のProfile 4とiMac(Flat Panel)のパフォーマンス比較レポートをPDFで公開していました。
使用したマシンはProfile SE(Intel Celeron CPU / 1.70GHz)、Profile XL(Intel Pentium 4 / 2.66 GHZ)、iMac Flat Panel 15"(PowerPC G4 700MHz)とiMac Flat Panel 17"(PowerPC G4 800MHz)。４項目のベンチマークで比較していましたが、どれもiMac惨敗。詳しくはレポートを見て下さい。
Gatewayは、Profile 4が得意でiMacが不得意なものを選んだのだろうけど、それにしてもiMac負け過ぎ。アップルにはマシンの基本性能の大幅アップを望む。"
Quake 3、iBench、OSの起動にPDF描画と、実際の使用場面を反映したテストになっている。
この手の奴は・・・ (スコア:1)
個人的にiMacとGatewayを見比べるなら、潰れそうな会社と、そうでない会社として見るので、Gatewayなんてかわんでしょう。
またMacを購入するユーザー層って（特にiMac）、CPUのスピードをそれほど気にしないので、ベンチマークだけで判断なんてしますか?
ついでに言えば、サポート体勢が全然違う両社を見比べたとき、自ずと結論は出そうな気がしますが・・・・（日本Gatewayはサポートよかったけどね、逆にAJは相変わらずだけど）
夏の終わりの教えて君 (スコア:1)
そもそもこういった比較そのものが無効じゃないのか、という意見もあるとは思いますが、私も含めて大方の人間は、ああいった比較表を出されると「ああ、Macって遅いじゃん」と思うでしょう。「速度の問題じゃない、総合的な使用環境の問題だ」と云うのも何か負け犬の遠ぼえみたいだし（内容として間違えてないとしても）、かと云って遅いと認めてしまうには、先に云った「妥当な条件」ってやつが今一はっきりしないのもあって（それ以上にマックユーザであるため、か）認めがたいし……よくわからんのです、実際。
あたしみたいなただのマック使いと違って、色々なPCに精通している方なら、そこいらへん、ご理解しているのかと（もしくはそもそも機種比較自体が無意味だと考えてるのか）、知りたい所です（特に非マックユーザの方）。
>>after all, it is most fortunate...
>>to read a book in a bed one person...hirofmix
Re:夏の終わりの教えて君 (スコア:1)
素直に円周率でも計算させてみるとか。
冗談はともかく、PC間の評価ならともかく、PC-Mac間の評価というのはかなり難しいと思うんですが。
同一名のアプリケーションが両者にあるわけですが、それらの体感速度もまちまちですし。今はどうか知りませんが、昔、Photoshop5とIllustrator8の頃だったか、「なんでWindows（確か98）はPhotoshopはそれほど重くないのにIllustratorはこんなに重いんだろう」と他人のPC触れながら感じたものです。
という事で、正直最近は作業等でストレスを感じる「Photoshopでのフィルタやリサイズの実測値」くらいしか見ていません。
PCとMacは別物なのですから、得意分野で使っている分には「このジャンルでは速いんだぞ」でいいと思うんですが。
負けてる分野で使うなら素直にPC組むでしょうし、現に私はそうしてます。
# ほら。MdNの3D記事ってだいぶ前からNT機ばっかりだったじゃないですか。
# Macintosh designers Networkなのに（ｗ
というワケで、個人的には「Illustrator10で巨大なPhotoshop形式の画像を貼り付けたA3ノビ書類を開く速度」とか「Dreamweaver MXで1000ページのサイトすべてに同一のテンプレート変更を行った際の時間」とか比較してもらいたいですね（ｗ
# しかし…Acrobat5でのPDFを開く速度で負けてるってのは、なあ。
# Previewで開けって事なんでしょうか、PDF（ｗ
Re:夏の終わりの教えて君 (スコア:1)
># しかし…Acrobat5でのPDFを開く速度で負けてるってのは、なあ。
># Previewで開けって事なんでしょうか、PDF（ｗ
…これじゃあ、なぁ……
…意外に思われる方もいらっしゃるでしょうけど、使いやすいパソコンなんですよ、マックって♪
>>after all, it is most fortunate...
>>to read a book in a bed one person...hirofmix
はあ？ (スコア:1)
iMacを何で買うかって、そりゃ「部屋に置いたら楽しそう」だからだろー。
性能勝負より、渋谷の駅前に2台並べて女子高生に向かって
「ほしいのはどっち？」とアンケートやるほうが、余程比較になるというものだ。
はあ？？ (スコア:0)
喧嘩売ってるのはGatewayの方ですが。しかも米国の。
どこから「渋谷の駅前に2台並べて女子高生に向かって」なんて話になるの？
あとあんたの勝手な基準でiMacの購入基準を狭めないでください。
ターゲット
当事者自らの比較記事 (スコア:0)
話半分にしておくのがアタリマエだと思いますが。
タレコミした人、マジで信じてる？
信じる信じないは自由だし別に構わないけど。
まー、そもそもこういう偏った比較記事って
Appleの得意とするところではあるけどね。（笑）
今アップルにやらせたら、得意げにPhotoshopとか、
PostPet Markを持ち出して [srad.jp]やりかえす？
# 恣意的な比較を恣意的と見抜けないと難しいのでAC
Re:当事者自らの比較記事 (スコア:0)
誇らしげにスクリーンに映し出すJobsは非常にアレゲだと思う。
iMacなんだから (スコア:0)
体感的には、数モデル前のポリタンクにでさえ負けますから。
それに、10.1.xで比較するのもなんだな。
Re:iMacなんだから (スコア:1)
確かにiMacに性能だけを求めるのは酷でしょう。
でも、できれば性能も欲しいですよね。＜ わがまま。
> それに、10.1.xで比較するのもなんだな。
これは仕方がないでしょう。
時期的にJaguarというわけにはいかなかったでしょうし、いまさら9.xと比較されても。
それよりも、IEでJavaScriptのテストを行ってるところの方が気になりますね。
他にもこのベンチマークには気になる点があるのですが、それは些細なことなので。
良く選んでます (スコア:0)
見事な選び方ですね。Macユーザーが「どうにかして欲しい」と思っている放置プレイソフトが、的確に選ばれていますね。
Re:良く選んでます (スコア:0)