dseg 曰く、 "本家より。IBMは同社のPowerPC 970プロセッサを1.8GHzから2.5GHzの幅で動作させることに成功したと発表した。3月にドイツで行われる欧州最大の電子関連見本市、CeBitにて関連のデモが予定されている。数ヶ月前までは1.8GHzでの動作が語られるのみだったことを考えると大きなステップアップ。Appleファンには朗報だろう。"The Registerが報じたPowerPC G5の例 (1.6GHz、2GHz) もあるので、クロック・アップの発表より出荷が待ち遠しい。
あんまり速くなるのも (スコア:2, おもしろおかしい)
古いマシンをいつまでも使っていられますから。
当方 Pismo 使い。
Re:あんまり速くなるのも(オフトピ) (スコア:1)
年末あたりOSが「G4 800MHz以上推奨」とか言われたら困ります。
#さすがにファンレスでは動かんでしょうな…。
Mac専用プロセッサと言うわけでもないので (スコア:2, 参考になる)
発表にもある通り、自社のブレードサーバPowerPC Bladeにも
利用するつもりですので、出荷時期に関してはあまり悲観的にならなくても
良いのではないかと思われます。
もっとも、それをAppleがいつMacに載せて出荷するかは別問題ですが。
# 実際には、PowerPC Bladeという一式のブレードサーバではなく、
# eserver BladeCenter [ibm.com]に突っ込めるブレードサーバモジュールで、
# 現在は、dual Xeonのブレードモジュールが出ています。
PPC Bladeと970Macのどちらも軌道に乗れば、量産効果による生産コスト圧縮が
効いてくるかもしれませんが、出荷当初は歩留まりの悪いチップを両社で取り合いに
なるかもしれませんね。
Re:Mac専用プロセッサと言うわけでもないので (スコア:2, 参考になる)
Re:Mac専用プロセッサと言うわけでもないので (スコア:1)
IBMはコンシュマー主体で製品を出していないので目立たないだけなのでは。
余談ですけど、Appleは筐体のデザインだけして、中身はIBMのpSeriesとかにして、OSXのブラッシュアップだけにリソースをつぎ込んで欲しい、等と思っているボクっていけない子?
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:Mac専用プロセッサと言うわけでもないので (スコア:0)
なんすかそれ?
Re:Mac専用プロセッサと言うわけでもないので (スコア:1)
IBMのG4ってのはAltVecは付いていないし、Warkstation向けに作っているチップで御座いますので、消費電力などハンパじゃございません。
PC970ってマーケ的にAppleはG5と言うんじゃないかと思ってますが、タトってるかな(^^;
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:Mac専用プロセッサと言うわけでもないので (スコア:1)
Re:Mac専用プロセッサと言うわけでもないので (スコア:1)
一応弁解しておくと、IBMの最初のPower4ってたしか4chipで1CPUとかいうシステムで、1CPUボードがノートパソコン位ある奴で、それを1チップにする奴がG4だよーん、と、G3発表当時IBMは言っていたと思いました。
だもんで、Power4のワークステーションに載っけている奴はG4となのっているとばっかり(^^;
その後モトちゃんと仲が悪くなった後、そういえばIBMからG4って名前は出てないですね(^^;
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:Mac専用プロセッサと言うわけでもないので (スコア:0)
AC200Vってのがネックだよなぁ>BladeCenter
IDCでAC200VのUPS供給が受けられる所ってあんまり無いだろうし、 自前でUPS持っちゃうと全然省スペースにならないし...
Re:Mac専用プロセッサと言うわけでもないので (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:Mac専用プロセッサと言うわけでもないので (スコア:0)
Macに積まれることよりも、それ以外の製品に搭載される
ことの方が気になる。
#OKIのプリンターとか。
#プリンターにギガクラスのCPU積んでどうする?って言いたいけど、
#
Re:Mac専用プロセッサと言うわけでもないので (スコア:2, おもしろおかしい)
CPUはG4/600。
おれのPowerBookの1.5倍かよ…。
あっぴるの場合、いつ出荷されるのか不安 (スコア:1)
(PowerMacシリーズにデュアルで載っけてくるのかなぁ?)
1.45GHzは出荷中ですし (スコア:1)
まあ、この前には1.3GHz動作のPower4(MCM)を搭載したp690 [ibm.com]があったので、10%しか向上していないとも言えますけど。
とは言え、pSeries、iSeriesでは噂通り(!?)に新製品が順調に出ているので、1.8GHzのチップもあっさり出荷されるのではと妄想しています。
Re:1.45GHzは出荷中ですし (スコア:1)
もっともMacの高性能機は値段が高止まり傾向でなかなか手が出ないんですけどね。
Re:1.45GHzは出荷中ですし (スコア:0)
クロックに関しては昔MIPSが200MHzを目標にしていたにもかかわらず、製造上の問題?で195MHzになってしまったR10000の例もありますから、そんなに簡単ではないと思う。
Re:1.45GHzは出荷中ですし (スコア:4, 参考になる)
IBMとしては珍しくスーパーパイプラインな設計ですし、サンプルでならある程度のクロック数は達成できるんじゃないかと。モノが一定量ある程度のコストで出るかどうかはわからないですが、自社で設計と生産やっててそれなりに評価が高いIBMですから何とかなるんじゃないかなぁと(希望的観測)
それよりも、6.4GB/secのメモリー帯域を活用するためにはDDRllとかが必要になると思うんですが、メモリーセルの供給がかなり不足しているので実際に製品が出るかどうかはこっちのほうが足ひっぱりそうな気がします
The Register(オフトピ気味) (スコア:1, 興味深い)
Re:The Register(オフトピ気味) (スコア:1)
大体CPUを載っけるボードとか周辺I/Oとかのテストのために試作したCPUのウチ奇跡的に早く動くCPU(勿論1万個に1個とかの率)でボードテストとかするんじゃないかと思うんですよね。
じゃないとOSやら周辺機器とのドライバとか準備出来ないと思うので・・・(勿論やっつけ仕事で最後につじつまを合わせているのかもしれませんが)
だから量産性を無視しているし、バグだらけだけど、テスト用のシステムは1年以上前に存在しているんじゃないですかねぇ。
で、実際にはCPUのバグ取りとか、量産性とかで1年以上カットアウトが遅れたりするのでは。
実際68040の時はサンプル品から量産(バグ無し版)になるまでに1年以上かかったのは記憶に新しい・・・わきゃないだろ>自分
#まぁ、Registerは実際には製品企画書と製品をごっちゃにしているとは思いますが。
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:The Register(オフトピ気味) (スコア:0)
*新しいチップを開発した時はマイクロプロセッサフォーラム(10月)などで製品化の前に報告するのが慣例だが、その年はG5と思われるようなチップは報告されていない。(レジスターの記事は11月)
*そのころ、MotorolaとIBMは新しいPowerPCの規格であるBook [motorola.com]
Re:The Register(オフトピ気味) (スコア:0)
とりあえず言えることは
ものを出してから言え
ってことだな。ibmだから多少の期待はしたいところだが。