パスワードを忘れた? アカウント作成
5196 story

激安! CodeWarrior for Mac OS X期間限定販売 8

ストーリー by yourCat
PowerPlant派に 部門より

yoz 曰く、 "MetrowerksからのDMによると、Mac OS X用開発環境であるCodeWarriorの期間限定スペシャルエディションが販売開始となった模様。
4月30日までの限定価格で販売されるのは『CodeWarrior Development Studio Mac OS X Edition Ver 8』。現行のCodeWarriorをベースに、Classic Mac OS、Java、クロスプラットフォーム開発のサポートを省いたMac OS X開発専用エディション。注目すべきはその価格で、¥12,800という激安価格となっている。ちなみに、フルスペック版は¥72,000。なんと1/5以下だったりする。
Developer Toolsが無料で手に入る現在、CodeWarriorのアドバンテージは失われつつあるとはいうものの、Carbonアプリケーションの開発にはやっぱりCodeWarriorの方がなにかと便利。これまで価格がネックになって購入に二の足を踏んでいた人は、今がチャンスだ。"

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • 今ごろ出されてもねぇ (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Dentom (9064) on 2003年03月08日 1時29分 (#274861)
    >Classic Mac OS、Java、クロスプラットフォーム開発のサポートを省いた

    この時点で完全にCode Warriorとしての魅力が欠落してますね。
    というわけでノーマネーでフィニッシュです。
  • by deleted user (13818) on 2003年03月08日 2時40分 (#274901)
    入門者用?
    でも、DeveloperToolあるしUNIXツールもOK、似た価格帯ならRealBasicもあるし(使ったこと無いけど、多分こちらの方がとっかかりやすそう)入門者が買っても積み上げ決定っぽいような。
    と、ネガティブな考えしか出てこない。(ーー)

    Operaの例もあるし、Appleの大盤振る舞いにCodeWarrior(Metrowerks)も苦しい所なのかな。
    (個人的に、Operaは遅くて完成度が低かった所で、撤退OK)
    • by Dentom (9064) on 2003年03月08日 19時10分 (#275186)
      >似た価格帯ならRealBasicもあるし
      >(使ったこと無いけど、多分こちらの方がとっかかりやすそう)

      REALbasicはいいですよ。Visual Basicよりもとっつきやすいです。

      >入門者が買っても積み上げ決定っぽいような。

      Macプログラム経験のないプロのプログラマでも積み上げるかも。
      Code WarriorでCarbon+PowerPlantを苦労して習得する半分から
      1/3以下の労力でCocoaプログラムはマスターできます。
      親コメント
      • by yoz (6065) on 2003年03月08日 21時01分 (#275217)
        せめてPowerPlant for Windowsがまともに動いて、一般に配付されてれば
        まだ使いようはあるんですけどね。

        CodeWarrior Pro7以前で更新を止めてたMacプログラマ向けかも。
        親コメント
  • by Anonymous Coward on 2003年03月09日 1時10分 (#275312)
    「機能限定版」という表現がそもそも解り難い
    正確にはC/C++/Objective CのMach-Oバイナリ専用版

    ・GCCより生成コード良質
    ・GCCよりC++ standardに準拠
    ・GCCよりコンパイルビルド速度遥かに高速
    ・Appleのへぼいリンカと違いデッドコードはちゃんと落とすリンカ
    あたりがCodeWarriorの利点です。
    • by yoz (6065) on 2003年03月09日 13時47分 (#275459)
      Mach-Oだけなんですか? CFMが作れないのなら、Mac OS 8/9で動くバイナリが
      作れないことにも合点がいきます。

      かつてNiftyあたりでMetrowerks CとMrCの生成コードの比較をされていた方が
      いらっしゃいましたけど、その時はMetrowerksの方が品質低い、という感じだったと
      記憶しています。
      根拠無く、gccのコードはMrCよりもさらに良質、というイメージがあったんですけど、
      Metrowerksの方が高品質なんですか?
      煽っているわけではなくて、純粋に興味があるので、何か情報があれば教えていただけると。

      あと、リンカについては、まだ直ってなかったんかい>Appleつー感じ。
      親コメント
    • >・GCCよりC++ standardに準拠
      本当ですか?
typodupeerror

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

読み込み中...