Final Cut Pro 4、DVD Studio 2、Shake 3一挙発表 7
ストーリー by yourCat
1.42GHz×2で足りますか? 部門より
1.42GHz×2で足りますか? 部門より
AppleはFinal Cut Pro 4、DVD Studio 2およびShake 3を発表した。Appleのサイトでは、先に発表したLogic 6と合わせて、プロ・デジタル・ツールとして売り込んでいる。
Final Cut Pro 4はリアルタイム・エフェクト・エンジン・RT Extremeが搭載された。タイトル作成ソフト・LiveType、BGM/SE用ソフト・Soundtrack、テレシネ用ツール・Chinema Tools、統合エンコーダ・Compressorが付属する。
DVD Studio Pro 2はiDVDの操作簡易性を取り入れ、統合メニュー・エディタや文脈感応型パレット、タイムライン式トラック・エディタなど、UIが見直されている。これもCompressorが付属する。
Shake 3はRendezvous対応ネットワーク・レンダリング機能が追加され、Xserveを使った分散レンダリングが可能になった。オーディオ・サポート、Photoshopのレイヤー読み込みなども追加されている。
編集子は門外漢ゆえ不明だが、OS X上に総合ソリューションを築こうとしているのは分かる。しかし、マシン・パワーがいくらでも欲しくなりそうだ。
LiveType、いいなあ (スコア:1)
After Effects使ってトラックの合成だけFinal Cutかなあ」と思って
いただけにLiveTypeは欲しくなります。
でも、Expressには付属していなさそうですね・・・
しかしこういうツールよりも先にやって欲しいのはQuickTime ProのMPEG4
エンコーディングの方で、これがSMP対応になってもっと品質が上がれば
全ての映像系ソフトウェアで恩恵を受けるのに、Tell Usが足りないので
しょうかねえ?
kaho
Re:LiveType、いいなあ (スコア:0)
確かにソフトの品質は良いとは言えないと思います。
ですがMPEG4のコンテンツの量を考えると少ないでしょうし
TellUsが少ないかも知れませんね。
あるいはMPEG4の映像の品質の方を問うているのであれば
プロファイルが基本のものである以上、多少の差こそあれ
大きな違いはな
品質とは? (スコア:0)
DVカメラからデジタルのままでキャプチャした時でさえコーデックによる画質の差がでるので、AVIDや旧Radius(discreet cleaner)、canopusコーデックが乱立していますし(こんなこと [macdtv.com]もあります)、圧縮パラメータ次第でいくらでも画質が悪くなります
Re:品質とは? (スコア:1)
二つのことを一緒に言ってしまって分かりにくくしてしまいましたが、
一つはSMP環境下でエンコードしても速度が変わらないQuickTime Pro
とそのライブラリを使ったソフトの問題で(QuickSilver 800MHzx2
より12inch PowerBookG4 867MHzの方が速い)、これが速くなれば
もっと使いたくなるのに、ということです。
また、アルゴリズムをもっと工夫して速度を上げられる部分もあるので
は、という意味もありますが。
もう一つは生成されたムービーの画質があまりよくないという印象が
あって、同じビットレートならTMPGEncのMPEG2の方がQuickTime Pro
のMPEG4よりきれいに見えるということです。
以前のアップデートで画質向上を謳ったのに全く改善されなかったり、
もう少しエンコーダを見直してくれないかなあ、という愚痴でした。
kaho
Re:品質とは? (スコア:0)
Re:品質とは? (スコア:0)
そりゃ、同じビットレートだったらMPEG4のほうが画質はいいと思うのが普通でしょう。
実際にはそれぞれ向き不向きがあるので(MPEG-4は低ビットレート向け高画質、MPEG2は高ビッ
Re:LiveType、いいなあ (スコア:0)
Cleanerよりずっと速くて同程度の画質だからうれしい。