Darwin 6.5のソースコード公開 33
ストーリー by yourCat
迷走するナンバリング規則 部門より
迷走するナンバリング規則 部門より
Darwin 6.5のソースコードが公開された。Webページからダウンロードする他、WebDAVやCVS経由で入手できる。これはMac OS X 10.2.5のコアに相当する。リリース・ノートによると、Darwinチームは、いくつかの頻繁に更新されるプロジェクト (gccやgdb、CUPS、Rendezvousなど) を除き、Mac OS Xの新バージョンのリリース後、迅速に対応するDarwinソースを公開していく予定だという。
えーっと、、つまり (スコア:2, 参考になる)
# なワケないと思いつつ AC
Re:えーっと、、つまり (スコア:0)
Re:えーっと、、つまり (スコア:1, 参考になる)
すでに移植 [loungenet.org]されています。
Re:えーっと、、つまり (スコア:1)
1.MacOSX?
2.X Window?
どっちだろ？
私は1.MacOSXのカーネルが、BeOSってことだと推測します。
CVS (スコア:2, 参考になる)
s/CSV/CVS/ (スコア:0, 余計なもの)
質問ですが (スコア:0)
Re:質問ですが (スコア:1)
レスも内容に触れた物は少ないし、
どうでもいい物なんだろうなぁと邪推。
#Opera7.10が忘れられている・・・
AMIGA4000T(60/50)使い
Re:質問ですが (スコア:0)
Darwin のメリットってよく分からないんですが (スコア:0)
別に Darwin である意味ってないのかな。Rendevzous だけでも利用できるんですよね。
Darwin の魅力ってなに？
Re:Darwin のメリットってよく分からないんですが (スコア:1, 興味深い)
IOKitベースのドライバモデルであるとか
まあそれなりに面白いところはあるのだけれど
「今BSD使ってるんだけどDarwinに乗り換えてなんかいいことある？」
とか聞かれたら特にないと思う。
現状のDarwinの最大の特徴はそれがMacOS Xのコアそのものである、
という点であって、それを無視してどうこうというほど
使いやすかったりずば抜けたすごい機能があったりはしないとおもう。
逆にそこんとこが重要な人にはすばらしい価値があるわけだから
魅力を感じるところは人によって違うんじゃないかなあ。
Re:Darwin のメリットってよく分からないんですが (スコア:0)
そうすか。そうですわなぁ。「ハッカーじゃないので Darwin の面白さは俺には分からねぇ」と思うことにします。
で、Quartz とか Aqua とかじゃない OS X の魅力を自分なりに勉強してみます。まずはそれからのような気がしてきた。
Re:Darwin のメリットってよく分からないんですが (スコア:0)
FreeBSD 2.2.8のユーザーランドバイナリがそのまま動く
ってのもなかなかおもしろいです。
http://info.isl.ntt.co.jp/rtmach/
Re:Darwin のメリットってよく分からないんですが (スコア:0)
Re:Darwin のメリットってよく分からないんですが (スコア:1)
縛られないライセンス。
の
やる気は、、 (スコア:0)
追記
Darwinって日本にはユーザーグループとかあるのでしょうか？
#他力本願過ぎるのでAC
Re:やる気は、、 (スコア:0)
MLあるよdarwin-jp
Re:やる気は、、 (スコア:1)
http://www.virtualmemory.net/aova/next/ml.html
ですね。
早速入ってみます。
----------- 一生勉強を続けなきゃ！
Re:s/CSV/CVS/ (スコア:1)
# 以前も「CSV」と書いて指摘された事があるのに……
Cボブサップ (スコア:0)
Cで書かれたボブサップと覚えると間違えない…
と習った。
…ごめん、嘘だと思う。
Re:s/CSV/CVS/ (スコア:0)
ところで、/.jpでの '余計なもの' ってどういう
意味だったっけ？
# 探したけど見つからなかったのでAC
Re:s/CSV/CVS/ (スコア:1)
/.Jだとこのトピックやスレッドには相応しくないものという意味でM1持ってる人は使ってると思う。
まぁ、適当じゃない?
脳味噌腐乱中…
Re:s/CSV/CVS/ (スコア:0)
これによると、どうやら「既出」「くどい」という意味ではないようです。が、ではどういう意味なのかはここでは一切説明されていません(本家ではRedundantであり、それが「既出」「くどい」に相当するものであるということはわかりますけどね)。
/.Jでは定着しているらしい(ではなぜこのような質問が出るのだろ
Re:s/CSV/CVS/ (スコア:0)
余計なもの
『ねえねえ聞いて聞いて昼休みにローソンで弁当を....』
『XXXさんの書き込みだ－』
#無関係で邪魔くさい
オフトピック
『そーいやLinuxのソースコード公開....』or『萌え~~~~』
#話の筋がずれている
荒らし
Re:s/CSV/CVS/ (スコア:1)
> んで [srad.jp]
> #非建設的で内容のない書き込み。批判的でも理由になる意見があれば荒らしではないと
いや、「余計なもの」を、ご丁寧にも３連発、かまされてるようですが。
# おふとぴ
Re:s/CSV/CVS/ (スコア:0)
/.-J で付けられるべきマイナスモデレートは、ほとんどがオフトピックと荒らしだと思うぞ。「必要無い」っていう意味合いの余計なものだと、オフトピックの方がふさわしいと思うしね。
Re:s/CSV/CVS/ (スコア:1)
Re:s/CSV/CVS/ (スコア:0)
Re:s/CSV/CVS/ (スコア:0, 余計なもの)
＃モデレーションなんて、使い勝手がほどほどに悪い(笑)ほうが望ましいと思うので、G7
＃こんなもんの効能を頼ってコミュニケーション不全状態に陥るのは本末転倒。
コメントでいいじゃないかって.. (スコア:0)
Re:コメントでいいじゃないかって.. (スコア:1)
つまり、スコア制度は捨てろと(俺は)言ってるっす。前前から。
Re:s/CSV/CVS/ (スコア:0)
単に閾値を下げる目的であれば「買いかぶり」とか