AppleがHyperTransportを採用か 54
ストーリー by yourCat
AMDに続け 部門より
AMDに続け 部門より
本家記事より。AppleはWWDC 2003で高速I/O技術・HyperTransportについて説明する予定だとCNETが伝えた。将来のMacに搭載されるとみられる。同記事ではプロセッサ-メモリ間ではなく、チップセットのバスに使うとしている。
なおAppleはHyperTransport Consortiumの参加企業。
本家記事より。AppleはWWDC 2003で高速I/O技術・HyperTransportについて説明する予定だとCNETが伝えた。将来のMacに搭載されるとみられる。同記事ではプロセッサ-メモリ間ではなく、チップセットのバスに使うとしている。
なおAppleはHyperTransport Consortiumの参加企業。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
プロセッサ-メモリ間? (スコア:1)
HTでつながるメモリがあるのですか?初耳です。あるいはCPU-チップセット間だとしても、これには懐疑的です。理由がなければ専用バスのほうがいいでしょう。
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:1)
Foot to the Home
変なもの部 [slashdot.jp]
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:1, 参考になる)
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:1)
今のところ Motorola は HyperTransport Consortium に加盟してないですから、当座は無理な話でしょう。
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:0)
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:0)
IBMですから…。
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:0)
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:0)
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:0)
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:1)
数値的な根拠が薄いですが、CPUのクロックは同じでもメモリアクセスが400MHzとかのオーダーに載ればベンチマークはあと3割くらい稼げそうな気がするんですが。もっともキャシュの方もかなり頑張らないと足を引っ張るんでしょうけど・・・・
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:0)
G4の仕様のページ [apple.co.jp]
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:0)
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:1)
規格に求められるものはほとんど同じなのでは。
速さとか信頼性とかコストとか。
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:1)
# ボケすぎ
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:0)
いろいろと選べるし、既にあるものを臨機応変に使おうというのは
正しい選択だと思います。
HTを採用した結果、遅くなることもないでしょう。
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:0)
そうですか?私は逆の印象を持っています。
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:0)
全ての既存技術のなかにHTの同等以上の技術があったんでしょうか。
逆にヘタに感想言っても
「新しい技術だから素晴らしいに違いない。
しかも、トレードオフになるようなところがない、すごいんだぜ!!」
って、むしろ素人丸だしなこと言う方が
よっぽど「嘘」にならなくて知的だと思いますよ(w
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:0)
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:0)
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:0)
> 汎用バスをCPUに持ち込むメリットがないという意味でコメントしているつもりなんですが...。
タレコミでも、「プロセッサ-メモリ間ではなく、チップセットのバスに
使うとしている」としっかり書いてあります。
この文章からは、intel系の(昔の)ノースブリッジとサウスブリッ
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:0)
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:0)
のか分かりませんが。
その点が分からないから、みんなが突っ込んでいるんですよ。
簡単に言うと、#337734は答えになっていません。
Re:プロセッサ-メモリ間? (スコア:0)
>> 汎用バスをCPUに持ち込むメリットがないという意味でコメントしているつもりなんですが...。
>タレコミでも、「プロセッサ-メモリ間ではなく、チップセットのバスに
>使うとしている」としっかり書いてあります。
タレコミ文から
「プロセッサ-メモリ間ではなく、チップセットのバスに使うとしている」の所を誤解してですね、
『HTは「現状」でも”プロセッサ-メモリ間”に既に使われているが、
新しい利用法として”チップセットのバス”にHTが使われることになるようだ…』
と、このように誤解してですね、
今回の話題以外の部分でもどこの誰も”プロセッサ
オフトピですが・・ (スコア:0)
紛らわしくはないけど、同じ略語になるのはちょっとイヤだな・・
HTテクノロジ搭載nForceチップセット、とか書くと一瞬「えっ?」とか思うし。
Re:なぜ理由が無いと? (スコア:0)
HyperTransportよりも (スコア:1, すばらしい洞察)
AMD64に続いてアップルの64ビット化が進めば、パソコンの64ビット化は一気に進むと思う。
32ビット化の時にバタバタした某社がどうしようがこの流れは止まらないと思う。
Re:HyperTransportよりも (スコア:0)
参加企業には、 (スコア:1)
PowerPC/Powerのみなさんは、HTに賛同してないんですね。
このへん、微妙に何かを感じるなあ、
と。「Apple/AMD」?
#等と妄想してみるテスト
#いぢめないでね。妄想だから...
-- LightSpeed-J
Re:参加企業には、 (スコア:0)
と判断したら参加しないのでしょう。
> このへん、微妙に何かを感じるなあ、
> と。「Apple/AMD」?
現在のAMDは、HTの普及のため、できるだけ政治色を出さないように
しているように見えますから、勘繰りすぎではないでしょうか?
# 以前のPCIみたいなもんだと思う。
次世代の (スコア:1)
Appleと新技術はいつも最初のうちは上手く行かないような印象が…
PowerTalkとかQuickDrawGXとか…
それよりもAMDとAppleの組み合わせに新鮮味を感じる。
MacOS XをAMDの64Bitプロセッサ向けに作ったりするんだろうか。
Re:次世代の (スコア:1)
別に新鮮でも何でもありません。HyperTransportは、PowerPC 970
のバス速度900MHzとDual CPU以上に対応する為に使う技術ですね。
組み込み向けのRaid I/Oと対立する訳でもないだろうし。
Re:次世代の (スコア:1)
http://www.rapidio.org/ [rapidio.org]
Re:次世代の (スコア:0)
Apple*の*新技術でしょ?
LINDOWSってClasic環境に使えないのでしょうか? (スコア:0)
Re:LINDOWSってClasic環境に使えないのでしょうか? (スコア:0)
失礼ながらLindowsがどういうものが全く理解されていないと思います。
Lindowsを「高機能なエミュレーション技術」か何かと勘違いされていませんか?
Lindowsは元々「Windowsアプリケーションが動くLinux」を目指していましたが、その後方針が変更され、今のLindowsにはWindowsエミュレーション機能は搭載されていません。今の
Re:次世代の (スコア:0)
Re:次世代の (スコア:1)
MSとどういう関連があるのでしょうか。
Re:次世代の (スコア:0)
Re:次世代の (スコア:0)
Re:次世代の (スコア:0)
Re:次世代の (スコア:0)
アップルが、UNIXのX Window Systemアプリケーションのインプリメントを容易にする「X11 for Mac OS X」を発表し、パブリックベータ版の配布を開始していました。なお、正式版は2003年の終 [tcp-net.ad.jp]
Re:次世代の (スコア:0)
素人思考だと (スコア:1)
使えるようになるって事でしょうか?
Opteron用にHT接続のチップセットは各社から出ますし、現行でも
MCP-TだとDolby Digital 5.1とかも付いてますので、セールス上でも
開発リソースの節約にも魅力的かと思います。
Re:素人思考だと (スコア:1)
幹部の話があったと思います。また、サウスブリッジとかそういう
別け方はMacではしません。現在一番使われているIntrepidは、
強引にx86系でいってみれば統合型チップになります。
Re:素人思考だと (スコア:1)
Apple, IBM, Motorolaとのバスの話になるはずです。それを
踏まえた話として、nForce系は(インタビュー時点で)今のところ
AMD向け以外には出す予定はない(Appleとは何の話もしていない)と
いうことでしたが...(昨年のどこの記事だか忘れてしまった)。
AppleがAthlon 64採用ならnForce系を使うとしても当然ですから。
Re:素人思考だと (スコア:0)
とはいえPCIExpressが使い物になるまでの繋ぎという線も棄てきれないではないんだけど。
#しかしまあ、Alphaのチップセットで動くK7とかも試作では在った訳だし、そのうちOpteronのマザーでCPUだけPPC64てのもOKなのか(とうぜんBIOSは書き換えだけど)?
もうすぐWWDCだから (スコア:1)
すでにFinalCutやQuickTimeProは動作していて、WinNT,2000でビデオ編集などをやっているプロ向けに出荷される。
そして、おまけにMacOS X for AMD64搭載のパワーマックも同時発売!なんていうのはどうでしょう。
#結構当たるかなとワクワクしているので実名
----------- 一生勉強を続けなきゃ!
ずいぶん前のMacPowerに (スコア:0)
Re:ずいぶん前のMacPowerに (スコア:0)
それは単なる雑誌の予測記事でしょう。
Re:ずいぶん前のMacPowerに (スコア:0)
他にもこれとか [zdnet.co.jp]。