パスワードを忘れた？ アカウント作成
Close
5928 story

Qt/MacにGPL版登場 25

ストーリー by Oliver
移植ガイド不要 部門より

*'-')v 曰く、 "Qt/MacにGPLに基づくフリーソフトウェア版が登場する予定だと、Trolltechがアナウンスしている。6月23日からサンフランシスコで開催されるAppleのWWDC 2003にあわせてダウンロード可能となる。これにより、Qt/X11やQt/Embedded のアプリケーションを簡単にMac OS Xへと移植することが可能となる。"

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Qt/MacにGPL版登場 More

  • 一瞬、QuickTimeのことかと思ってしまいましたが違いますね（笑

    冗談はおいときまして、従来まではQtって
    • 商用利用するためのバージョンは有償
    • GPLのもとでリリースするソフトウェアを作成するためのバージョンはGPL
    だったかと思うんで、今度のQt/Macはどうなのかなと調べてみました。

    Trolltechのアナウンス [trolltech.com]より
    The GPL release of Qt/Mac allows Mac free software developers to use Qt free of charge. Any software produced with the GPL version of Qt/Mac (and any derivatives of this software) must also be released with full source code available under the GPL. Developers who wish to create commercial (proprietary or closed source) software can continue to do so using the existing Qt/Mac commercial licenses.
    ということで、やはりGPLのもとでリリースするソフト専用のようです。
    商用ソフトを作成するには有償バージョンのQt/Macを使用せよ、ということですね。

    • Re:商用利用はダメなんですね。 (スコア:2, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2003年06月18日 16時28分 (#340111)
      GPLは商用利用を禁止してないでしょ。商用利用を禁止したらGPLじゃなくなるってば。単にGPLなソフト以外を作って配布したければ選択肢としてQtライセンスが使えますということでしょう。
      # すでに「参考になる」モデされてるけど。。
      シェア
      親コメント
      • すみません、意図するところと文章が食い違っておりました。

        ×　商用利用するためのバージョンは有償
        　　　　　　　　　↓
        ○　商用ソフトを開発するためのバージョンは有償

        #ご指摘ありがとうございます。
        シェア
        親コメント

        • Re:訂正いたします。 (スコア:2, 参考になる)

          by joshkata (4660) on 2003年06月18日 17時12分 (#340132)
          ○　商用ソフトを開発するためのバージョンは有償
          それでも誤解があるのでは?

          ざっくり言ってしまえばGPLを邪魔と思うならば現行のコマーシャル ライセンス版を使って開発してねってことを言っているだけでしょう。

          シェア
          親コメント
        • いや、それ指摘に対する訂正になってない…

          商用(プロプラエタリまたはソース非公開なもの)ソフト

          ってかかないと。
          GPLな商用ソフトを作るぶんにはGPL版で全然問題ないわけで。
          • あ、そうですよね。

            >GPLな商用ソフト

            という存在が頭にありませんでした。

            #すみません私が浅かったです。
            #ごめんなさい、ごめんなさい。

            ところで「GPLなソフトを含んだ、値札のついてるソフト」なら
            浮かびますが「GPLな商用ソフト」とはどういったものがある
            のでしょうか？

            #すみません、本当に分からないのです。
            #無いんだと決め付けて煽ってるのではありません。
            シェア
            親コメント

            • Re:訂正いたします。 (スコア:2, 参考になる)

              by Circlive (12651) on 2003年06月18日 17時43分 (#340151) 日記

              たしかGNU Ada [gnu.org]がそうだったような。

              --
              ...芸というものは一生勉強だと思っています...
              シェア
              親コメント
              • ありがとうございます。
                大変参考になります。

                Circliveさんが示されたリンク先より：（引用適宜改行）
                彼らのセールスマンが顧客になってくれそうな人なり企業なりの相手をするとき、
                こんな風に言われるかも知れません。「商用のコンパイラの方が安心みたいな気がするよ。」
                こういう場合セールスマンは、「GNU Ada は商用コンパイラですよ。たまたまフリーソフトウェアなだけで。」と答えるでしょう。
                ちょっと感動（？）しちゃいました:-)
                なんかいい話ですね（笑
                シェア
                親コメント

            • Re:訂正いたします。 (スコア:1)

              by wanwan (45) on 2003年06月18日 17時54分 (#340157)
              >ところで「GPLなソフトを含んだ、値札のついてるソフト」なら
              >浮かびますが「GPLな商用ソフト」とはどういったものがある
              >のでしょうか？

              まんまじゃないですか?
              ライセンス自体はGPLだけど、販売しているソフトって事で・・・
              まぁ、あんまりきかないですけど。

              シェア
              親コメント
              • 商用Linuxなんかは全て、
                「ライセンス自体はGPLだけど、販売しているソフト」
                じゃないの? :-D

            • Re:訂正いたします。 (スコア:1)

              by doripush (653) on 2003年06月18日 20時23分 (#340250)
              そもそも、「商用」という言葉で何を意図しようとしている
              のかが良く分かりません。
              シェア
              親コメント
          • BSDライセンスや類似のライセンスなソフト作るのにもGPL版は使えないでしょ。

            結局GPL感染したくない場合には有償バージョンが必要、と。
  • 素直に嬉しいです。
    以前一年だけQt/Macのライセンスを購入していたことがあったのですが、遅いのと、
    テーマ変更可能にするためか自前でアピアランスを持っているようで見た目が微妙に
    Aquaとずれていることでほとんど使うモチベーションが上がりませんでした。
    ただ単に移植しただけで、OS側とほとんど連携がとれていない印象で。

    現在どの程度改善されているのかはわかりませんが、QObject間の通信はC++に欠け
    ている機能を補っていて気に入っていたのでこれを機にまた使ってみたいと思って
    います。
    --
    kaho

  • 対抗してみる? (スコア:1, 参考になる)

    by Anonymous Coward on 2003年06月18日 18時19分 (#340177)
    #今どき、対抗ってのも何だけど。
    GTK+OSX Project [sourceforge.net]
    してみた。

  • kde.newsにあったscreenshot (スコア:1, 参考になる)

    by Anonymous Coward on 2003年06月18日 18時26分 (#340186)
    http://ranger.befunk.com/screenshots/qtmac/ss_konqueror.jpg
    http://ranger.befunk.com/screenshots/qtmac/ss_kontact.jpg
    http://ranger.befunk.com/screenshots/qtmac/ss_kwordpresenter.jpg

    • Re:kde.newsにあったscreenshot (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2003年06月19日 2時35分 (#340484)
      ウィジェットの詰め方とかがKDEというか、Windowsで、OS Xの優雅さが足りない感じですね。当たり前ですが。 やっぱり、Cocoaするしかないな。
      シェア
      親コメント

  • Qt/Windowsは？ (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2003年06月18日 17時34分 (#340146)
    Qt/WindowsのGPL版は出ないんですかねぇ…
    それが出ないと、Qt/X11も使うモティベーションが沸きません。
    そんなもんで、Gtk+使ってます。(しかしGtk+解説本少ないな)

    # といいつつ、Qt/Embedded (Zaurus)がかなり吸引力が…

  • Qtは (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2003年06月19日 8時23分 (#340555)
    便利は便利なんだけど、動作遅すぎ。
    特に起動時が…

    • Re:Qtは (スコア:1)

      by shunak (3585) on 2003年06月22日 21時30分 (#343115)
      ほえ？ KDEと勘違いしてますな。KDEがなくてもQtアプリは
      普通に作れます。
      デスクトップアプリの開発環境としてKDEはむちゃくちゃ強力
      なので、Socket を利用したプログラムを書きたい、とかならば
      KDEを使うことになるけれど。
      シェア
      親コメント
typodupeerror

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー