パスワードを忘れた? アカウント作成
6996 story

iDiskがWebDAVに完全移行 16

ストーリー by yourCat
AFPは過去のもの 部門より

.Macのオンライン・ストレージ・サービス『iDisk』は、AppleShare接続 (AppleTalk Filing Protocol: AFP) のサポートを段階的に中止し、WebDAVベースに完全移行する。Mac OS Xは10.1以降、デフォルトでWebDAVアクセスだったが、Mac OS 9はAFPプロトコルを用いている。現在既に、AFPでのiDiskへのファイル転送 (アップロード) ができなくなった。2004年1月20日からはiDiskをマウントできなくなる。Mac OS 9から引き続き利用する場合は、WebDAVクライアント『Goliath』およびその日本語パッチを使うよう、アップルは.Macユーザー宛にメールで勧めている。
iDiskのFAQなど.Mac会員以外向けの情報には、まだこの変更が反映されていない。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Gururi (14221) on 2003年12月04日 11時34分 (#447682) ホームページ 日記
    WebDAV+SSLはどうなのよ?という話 [srad.jp]があったかと思うんですが、その後どうなったんでしょう。結局対応しないままWebDAVオンリーになったのかしら。まぁ.Mac更新しなかったおいらには関係ないんですけど......
    • WebDAV+SSLはどうなのよ?という話 [slashdot.jp]があったかと思うんですが、その後どうなったんでしょう。

      それらしいオプションは見あたらないので、対応してないのではないかと。なので、機密性の高いデータを出し入れするときには、あらかじめ暗号化しておくのがいいでしょうね。暗号化ディスクイメージが簡単かな。GnuPGという手もありますが。

      親コメント
  • 2バイトでフォルダ名とかつけてると自爆したりなんだりがあったんで、一本化されてそれが消えればうれしいんですが。

    でも怖いなあ。マジでファイルが消えるから。間違うと。
  • by Anonymous Coward on 2003年12月05日 5時00分 (#448540)
    それより、あのiDiskの速度は改善されるのかしら。
    ファイルの数が増えると殆ど使えないレベルになるのは勘弁。
    OSXの自作WebDAVサバーでは、あそこまでひどくないところを見ると、
    よほどしょぼいサーバー環境なんでしょうね。
    まぁ、更新しないからもう関係ないんだけど(笑)。
    • Re:スピードは? (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2003年12月05日 16時00分 (#448892)
      えーと,OSはJaguarですか?Pantherですか?

      まあもう更新されないのでしたら使うこともないかと思いますけれど,Pantherの売り文句に
      iDiskが軽快に [apple.co.jp]というのがあるわけですが,この機能はデフォルトでオフになっているのですね.

      System Preferencesの.Mac/iDiskでコピーをローカルに持つように設定すればこの機能が
      生かせるのですが,使ってみての感想でしょうか?
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        10.2.8ですが、期待をもって10.3.1を買って試してみました。
        残念ながら、結果は同じですね。
        「同期」の機能は、ローカルのコピーを、アイドル中に同期させるようなものと理解しています。
        なので、実際の転送自体が速くなったわけではないと思います。
        iDiskを使って、複数の人間でファイルをやりとりする場合、
        数が多いファイルをやりとりするのには適さないですね
        • 10.2.8ですが、期待をもって10.3.1を買って試してみました。
          残念ながら、結果は同じですね。
          おや、うちでは圧倒的に速くなりましたが、そうではないケースもあるのですね。
          Jaguarでは「ファイルを閉じています...」がやたらと時間がかかることが多かったけれども、Pantherではさくっと閉じます。ファイル転送そのものも、プログレス・バーの伸びが速いように感じます。iDiskのSitesフォルダにコピー後、homepage.mac.comに反映されるのも早いような気がするので、クライアント側のPantherとJaguarの違いだけではない可能性がありますが。
          ちなみに同期ではなく、即時コピーです。
          親コメント
          • 転送速度自体は以前からそんなに遅い訳ではなかった,と思っています.
            私はSkunkDAV [sourceforge.net]をライブラリとして利用して,mac.comアドレスに来たメールをcronでblog化するへなちょこプログラムを書いて身内に使わせている [mac.com]のですが,Linux上で動かしているとき,HTMLの転送は一般のISPのサイトにアップロードするより多少遅いかな,という程度の体感速度です.

            このあたり,ファイル転送そのもの,あるいはidiskのサーバー環境よりも,FinderのWebDAV実装の問題なのではないかと思ってしまいます.
            (なので,iDiskのローカルコピーをとるときの遅いこと遅いこと.さんざん使い倒した後でPantherにしてローカルコピーを作ろうとするとかなり嫌になりますね)
            --
            kaho
            親コメント
        • by Anonymous Coward
          複数人でファイルのやりとり、という目的にはもともと適して
          いないでしょうね
          ウェブサイトの構築目的であれば何度も同じファイルを書き換える
          のがそのたびに時間を取られるのがキャッシュされるので体感的に
          早くなります
          それにiDiskが遅く感じられるのは転送速度その
          • by Anonymous Coward
            ウェブサイト構築だと、ファイルを書き換えて、正しく表示できるかどうかはやはりきちんとhomepage.mac.com/xxxxに接続して確認したいので、ローカルにコピーを置いてそれと同期という方法だと逆に面倒。適宜使い分けてます。

            多人数が接続
          • by Anonymous Coward
            無料ウェブサイトは経験ないので、分からないのですが、
            FTPで5分で送れるデータが数時間かかるのは、予測できませんでした。
    • by Anonymous Coward
      >よほどしょぼいサーバー環境なんでしょうね。
      >まぁ、更新しないからもう関係ないんだけど(笑)。

      一人しかいないサーバと何万人が使っているサーバを同一視するのは愚の骨頂です。

      まぁ、煽りならいいんですけど、まじめにそう思ってるなら、マヌケでバカですね。
      • by Anonymous Coward
        何万人じゃなくって何十万人です。Appleが.Macで利用しているのは、
        Xserve群とAkamaiのサーバ群ですね。iDiskもどちらかです。
typodupeerror

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

読み込み中...