英Apple Corpsが、商標の使用をめぐって米Apple Computerを訴えていた裁判で、ロンドン高等法院は8日、Apple Corps側の訴えを棄却する判決を下した。判事は、iTunes Music StoreにおけるAppleロゴは音楽ではなく音楽ストアに関連して使用されており、1991年の両者の合意に違反しないとの判断を示したという(ITmedia記事)。Apple Corpsは上訴の意向を表明している。関連ストーリー Apple Computer社がApple Corps社に訴えられる 「アップル」商標争い和解へ Apple vs. Appleの裁判がロンドンで開廷
想像 (スコア:5, おもしろおかしい)
Apple Comp 「いいよーだ」
Apple Corp 「へん! お前が負けたら罰金10億万円だぞ」
Apple Comp 「じゃあ、お前が負けたらiTMSにBeatlesの曲ぜ~んぶ出せよ!」
何となく、頑張れApple Computer
Re:想像 (スコア:1)
子供のけんかですな。
#もっともこの裁判自体、子供のけんかじみてる気が。
あたしも頑張れAppleComp
--- #寝て起きて食べてまた寝る
タイトル (スコア:4, おもしろおかしい)
だったらおもしろおかしいで+1したのに。
いっそのこと (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:いっそのこと (スコア:1, おもしろおかしい)
#ACったらAC!
Re:いっそのこと (スコア:4, おもしろおかしい)
その「AC」は『Apple Corps』なのか『Apple Computer』なのかをはっきりさせて欲しい。
李 露星
そうか (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:そうか (スコア:0)
Re:そうか (スコア:1, 参考になる)
それだと、三省堂のように出版もしてる本屋の例もあるからでは?
-レスここまで
自分が思うに、
1.もともと、林檎という特異性のない単語で使用制限自体が微妙な問題
2.既にApple Computerの存在は和解されているうえに時間が経っている
(当然、当時と世間の評価や認識が変わっている)
3.楽曲と言う同じものを取り扱いながら、知的財産の制作と産業としての流通で
損害発生が確認できる同業とする線引きはどこか
(CDを配送したから佐川急便のドライバーも音楽業者…とは言えないように)
4.実際に2と3を踏まえてApple Corpと混乱するサービスになっているのか
(レコード会社のAppleが、他社作品も含めて配信を行うような企業活動をしてきたのか)
という経路で考えると、今回の判決は別に当たり前に思えるわけだが、
テレビも新聞も読まずコンピュータなど持たず、ビートルズ以外の楽曲を知らない、
という人がいればAppleといえばレコード会社って考えになるかもしれない。
Re:そうか (スコア:0)
Re:そうか (スコア:0)
まぁ… (スコア:1, 参考になる)
配信っても、自前サーバに蓄積じゃなく、転送サービスだし。
微妙と言えば微妙だけど、まぁ妥当なのかな。
さてどうなる (スコア:1)
Re:さてどうなる (スコア:1)
リンゴスターとポールマッカートニーが
首にiPodぶら下げてるのをパパラッチされるまでかな?
# 既にそんなコラありそうだな・・・
Re:さてどうなる (スコア:1)
#影響したとは考えたくないが
Re:さてどうなる (スコア:0)
Re:さてどうなる (スコア:1)
拝啓、ジョブズ様 (スコア:1, おもしろおかしい)
マイケルより
P.S.ネバーランドの住所はまだ使えます。
Re:拝啓、ジョブズ様 (スコア:2, おもしろおかしい)
ついでにあなたのお嫌いな マック [asahi.com]の株式も購入して、
ヘルシー路線への舵取りをお願いいたします。
某日本法人の社長より。
Re:拝啓、ジョブズ様 (スコア:0)
君は自分の会社が「もすどなるど」、とか呼ばれたらイヤだろう。
だいたい、君は一生、パンにはさんだ肉団子を売ってすごすつもりか?
#奥さんにもよろしく。
泳げるころに会おう。
Re:拝啓、ジョブズ様 (スコア:1)
1曲99セントですが、よろしいでしょうか。
その前に、貴方の日本での知名度でもって
SMEーJを説得してiTMS-Jに参入してください。
アップルコンピュータ
--- #寝て起きて食べてまた寝る
はっや (スコア:0)
逆に日本の遅さが異例なのか?
Re:はっや (スコア:3, 興味深い)
逆にCorpsの弁護士が勝てると思った理由が知りたい。
私も知りたい (スコア:4, 参考になる)
Apple Corps v Apple Computer: judgment in full [timesonline.co.uk]
Re:はっや (スコア:1, 興味深い)
Re:はっや (スコア:1, すばらしい洞察)
今回の裁判がそのロゴを守る活動でしょう。
新しい分野といっても音楽という共通項はあり、
そこで始める商売に有名ブランドの名を冠す、ということ自体は、
問題になる可能性も充分にあり得るでしょう。
有名な老舗が新たな分野、例えば風俗店に進出しないからといって、
他者がその名を冠した風俗店を出すことは許されるべきと思いますか?
既に Apple Computer 自体も大きな知名度を持つブランドであり、
もはや Apple Corp. の知名度を悪用しているとは言えないと思いますけどね。
Re:はっや (スコア:0)
私も見た覚えないし。
iPodにはありますが、アレはハードだからMacなんかと同じ扱いになりそうだしなぁ。
Re:はっや (スコア:0)
>私も見た覚えないし。
ソフトウェアとしての"iTunes"では、何も操作していない状態だと、再生中ならイコライザや曲名などが表示されるエリアにアップルマークが
表示されます [apple.com]が、そのiTunesの中の、iTMSそのものの画面にアップルマークがあったかどうかは私も記憶にありません。
問題にされているのは流通サービスであるiTMSのほうで、ソフトウェアプロダクトであるiTunesはリンゴマークが表示されても問題ないのでしょうね。
Re:はっや (スコア:0)
まぁ日本では「アイチューンズ株式会社」がやってるからね。
USAだと「Apple Computer, Inc.」だが、UKだと「iTunes S.à.r.l.」と表示されてるな…
Re:はっや (スコア:0)
>他者がその名を冠した風俗店を出すことは許されるべきと思いますか?
許されるでしょ。
商標は登録時に分野を決めるようになっていて、登録してない分野に関しては何の権利も持てなかったはず。
例えば、MSのExcelとは何の関係もないExcelはたくさんありますよ。
Re:はっや (スコア:1)
とはいえ、国内でもワールドファイナンス [ameblo.jp]の事例もありますので、何も権利を主張できないわけでもなさそうですが。
#パナウェーブの件で松下が動かなかったのは信じられなかった
Re:はっや (スコア:0)
おしい。今回はイギリスでの話だ。
まぁイギリスではどうなのか知らないけども。
んで、#935739にあるように、イギリスでもiTMS上ではAppleを名乗ってませんね。気を使ってるのか先手なのかは知らないけど。
Re:はっや (スコア:0)
# 負けたら只働きと云う契約で、負けが分かってたら、
# 引受けないでしょうね。
Re:はっや (スコア:0)
#負けても儲かるなら、あり得るよね?
Re:はっや (スコア:0, フレームのもと)
Re:はっや (スコア:0)
Re:はっや (スコア:0)
Re:はっや (スコア:0)
紛らわしい! (スコア:0)
#・・・いや、経緯は知ってるけどね。
#でも、ついついそう言いたくなってしまう。
Re:紛らわしい! (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:紛らわしい! (スコア:0)