Apple vs. Appleの裁判がロンドンで開廷 83
ストーリー by Acanthopanax
本家 部門より
本家 部門より
JaminaJ曰く、"Times Onlineの記事によれば、ビートルズの著作権管理で知られるApple Corps Ltd.(以下 Apple Corps)が、いわずと知れたMac/iPodのApple Computer(以下、アップル)に対して損害賠償を求めた裁判が今週水曜、イギリスの高等裁判所で開廷する。iTunes Music Storeのスタートにより、1991年に両社が同意した約束(アップルが2600万ドルを支払うことで解決した)を破ったというものだ。音楽を扱う商品を提供する場合に、"Apple"という名称を使うための金銭的解決を過去に行っているのだが、iTMSの登場により新たにその問題が浮上してきたということ。最初に訴えがおこされたのは2003年だが(元ネタはこの記事が詳しい)、その後アップルがカリフォルニアで審理すべきだと申し立てたものの却下され、今回Apple Corpsに有利といわれるロンドンで開廷となる予定だ。
ちなみに記事によればiTMSは現在、アメリカで 99セント/曲、イギリスでは79ペンス(1.38ドル)で提供されている。また今回の法廷の審理担当裁判官は公判前の審問時に、自分は iPod 所有者だと話しているという。"
元ネタ(2003年)日本語情報 (スコア:5, 参考になる)
Don't ask me why!
もう勝負は見えているな。 (スコア:5, おもしろおかしい)
そうですね (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:そうですね (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:そうですね (スコア:4, おもしろおかしい)
#誰か胴元になってくれ。
Re:そうですね (スコア:1)
場所がロンドンなので,向こうのブックメーカーに頼んでみたらどうでしょうか.
(その前に日本の法律に引っ掛かりそうですが...)
Re:そうですね (スコア:0)
Re:そうですね (スコア:1)
「おまえもな、Apple」
一種の宣伝……?
Re:そうですね (スコア:0)
Re:そうですね (スコア:1)
----- 傷の治療は傷より痛い -----
Re:そうですね (スコア:1)
Re:そうですね (スコア:0)
Re:そうですね (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:そうですね (スコア:1)
Re:もう勝負は見えているな。 (スコア:0)
#せめて片一方がみかんならなぁ
Re:もう勝負は見えているな。 (スコア:1, すばらしい洞察)
なるほど (スコア:4, すばらしい洞察)
Re:なるほど (スコア:2, 参考になる)
このままCDセールスが衰退して、ネット販売が主流にならないと
アップル(ビートルズの方)は納得しないのかな。
--- #寝て起きて食べてまた寝る
ならせめて (スコア:1)
iPod所持者 (スコア:3, おもしろおかしい)
そんならビートルズのファンの裁判官も呼んで来い!(笑)
冗談でなくこれは裁判官が片方に偏っていると言える。
#あほくさいのでID
Re:iPod所持者 (スコア:1, おもしろおかしい)
名前を変更すればいいのでは? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:名前を変更すればいいのでは? (スコア:5, おもしろおかしい)
今更iPod引っ込めるわけにもいかないので、いっそのこと マック社にしてしまう。
すると、「ファーストフード事業に手を出すな」とドナルドさんに釘をさされる。(何か和解事項が存在するならごめんなさい)
するとスティーヴは、こう答える。
「意地でも砂糖水は売らない。」
Re:名前を変更すればいいのでは? (スコア:2, すばらしい洞察)
そんで数年後にはさらりと売り出す。
彼の「売らない」は実質「今は売れない」だと思っているんで。
iPodで動画対応を聞かれた時もそんなもんだったかと。
Re:名前を変更すればいいのでは? (スコア:1)
次は「iFood」とか出すかもよ。
iPod付きのお菓子とか。
#それじゃ食玩じゃんかっ。
#いちおマジレス
--- #寝て起きて食べてまた寝る
Re:名前を変更すればいいのでは? (スコア:0)
Re:名前を変更すればいいのでは? (スコア:1)
#なんで果物限定?
Re:名前を変更すればいいのでは? (スコア:0)
なぜApple Corpの方が替えるのさ
裁判官の告白 (スコア:1, おもしろおかしい)
イギリスの裁判官というと、どうしてもMONTY PYTHONのスケッチであるミスター裁判官コンテスト [so-net.ne.jp]のシーンを思い出してしまうのよね....
Re:裁判官の告白 (スコア:1)
……iPod所持者だからComputer贔屓?
……iPod所持者だけど、英国でiTMSが高いからComputerバッシング??
Re:裁判官の告白 (スコア:1)
消費者の立場から言えば... (スコア:1)
Re:消費者の立場から言えば... (スコア:1)
Re:消費者の立場から言えば... (スコア:1)
ComputerのiPod/iTunesで売れたからってCorpsのビートルズ資産に傷がつくわけでもなし。逆もまた真なり。
ここに持ち込めればComputerの勝ち、91年の和解の文言解釈に終始すればCorpsの勝ち、っていうトコじゃないかな。
Re:消費者の立場から言えば... (スコア:1, 参考になる)
Re:消費者の立場から言えば... (スコア:1)
"ComputerのiPod/iTunesが売れたからって" の間違い。
失礼っ!
デジタルデータは音楽メディアか? (スコア:1)
記事を読むと契約でCD、テープのような物理的メディアは禁止されているが、
iTMS、iPodのようなデジタルデータ、デジタルデバイスには言及されてない、そこが争点という事だろ。
これはまぁ文字通り解釈の問題で、その辺具体的な契約内容見ないと
さっぱり分かりようがないんじゃないか。
3年前のスラドにも (スコア:1)
Apple(5色)弁護側の主張 (スコア:1)
>『iTunes(アイチューンズ) Music Store』は第一義的にデータ
>転送サービスであり、「データ転送はわれわれの使用範囲に
>入っており」協定で認められているものだ
我々は協定の内容も分からなければ、分かったところでこういう解釈泥試合にしかならないんだろう。
まぁ頑張ってくれとしか言いようがない。
Re:三菱グループに (スコア:1)
1を聞いて0を知れ!
Re:三菱グループに (スコア:1, 参考になる)
そうですか、無断借用ですか。
Re:三菱グループに (スコア:1)
1を聞いて0を知れ!
Re:三菱グループに (スコア:1, 興味深い)
三菱鉛筆は1887年創業で1903年にロゴを登録。
三菱グループは1973年には三菱を名乗ってる。 [mitsubishi.com]
でも、ロゴの登録は1914年
確かにロゴの登録では鉛筆の方が先なので、
あのマークは鉛筆の方が先っていうことになりますね。
でも三菱を名乗ったのはグループの方が先。
(ココ [asahi.com]によるとグループの方が三菱を
名乗ったのも公式には1914年って言うことになってます。)
この辺の事情で大人の解決をしたって言うか、
お互い不可侵な関係を続けているのでしょう。
Wikipediaではロゴを使ったのは鉛筆の方が先って書いてあり、
三菱を名乗ったがどちらが先かは言及していません。
Re:三菱グループに (スコア:1)
iTMS でビートルズの曲を売ってるなら、そのたとえは正しいですが、実際には違うので、「三菱マークの毛筆と墨を売る」ぐらいが妥当じゃないでしょうか?
個人的には、和解してしまって iTMS でビートルズの曲を売れるようにした方が両者にとって得な気がしますが、当事者には損得以上に大事なモノがあるのかもしれません。
たとえ方が悪いと思ったわけで (スコア:1)
はい、そのような取り決めがあるのは知っています。
でも、それをたとえ話にするときに、「三菱マークの鉛筆を売る」としてしまうのは、iTMS でビートルズの曲を売ることを示唆してしまうので、不適切だと思ったわけで。
せめて「毛筆を売った」ぐらいかなーと思うのです。
# たとえ話を作るのは難しいのです。
Re:三菱グループに (スコア:1)
プレーヤーにもミュージックストアにも「アップル」の名を冠してないのは、ちゃんとした配慮だと思う。
逆にアップル(ビートルズ)が「アップルミュージックストア」を始めるのは自由だし、アップル(コンピュータ)がそれに対して文句を言うこともないだろうし。
まあ、あんまりグダグタ言うようなら「アイチューンズ社」として切り離せばいいだけじゃないですかね?
SONY(が出資してる)MORAだって、レーベルゲートっていう別会社の運営だし。
Re:アイチューンズ社(仮称)の切り離しは可能か? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:アイチューンズ社(仮称)の切り離しは可能か? (スコア:1)
つ[セブンイレブン [wikipedia.org]]
日本法人がアメリカのライセンス元を買収してますね。
--- #寝て起きて食べてまた寝る
Re:アイチューンズ社(仮称)の切り離しは可能か? (スコア:1)
Re:アイチューンズ社(仮称)の切り離しは可能か? (スコア:1)