Apple、ZFSをMac OS Xに移植するためにSunへ接触か 45
ストーリー by Acanthopanax
2^60 部門より
2^60 部門より
kanina曰く、"MacRumorsによれば、Appleは、オープンソースのファイルシステムZFSをMac OS Xへ移植するためにSunのZFSチームへ接触した模様。16エクサバイトを扱うことができるファイルシステムがクライアントOSへ実装されれば、画期的とも言える。/.jの諸氏はどのような感想を持つだろうか。"
関連ストーリー: ZFS公開、同時にXenのOpenSolarisへの導入計画も発表される
そもそもSolarisでも (スコア:4, 参考になる)
当初はSolaris 10 Update 1で搭載予定だったのに……
本当にちゃんと動くのかなぁ。
ご参考までSolaris ExpressのZFSのマニュアル [sun.com]。
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き
Re:そもそもSolarisでも (スコア:1)
お互いに持っていない部分を補完出来るだろうし・・・
# 実際、Sunが絶好調でAppleがどん底だったときには、何回か合併の話があったらしい。
# だいぶ状況は変わったけど、今でも非常に良い組合せだと思うんだが。
Re:そもそもSolarisでも (スコア:3, おもしろおかしい)
＞# だいぶ状況は変わったけど、今でも非常に良い組合せだと思うんだが。
そんなことをしたら社名をサン・アップルにしなきゃならなくなって、なんか「サンふじ」とか「サンつがる」みたいでアレじゃないか
＃そんなこたーない
Re:そもそもSolarisでも (スコア:3, おもしろおかしい)
#TILが楽しい読み物になりそうな予感
Re:そもそもSolarisでも (スコア:0)
カーネル交換の結果 (スコア:2, 参考になる)
・kqueueやMach portなどを使っているGUIアプリが非互換に
・BSDユーザーランドが別物に
Mac OS Xの最初のリリース前ならアリだったかもしれないけど、もう無理。
Darwinは、ファイルとか仮想記憶が良くないような感じはしている。
同じマシンでLinuxを動かすと、コマンドの応答とか、UNIXアプリのコンパイル速度が明らさまに違うから。
Solarisは、そんなに良いのかな。
Re:カーネル交換の結果 (スコア:0)
Re:カーネル交換の結果 (スコア:0)
そういえば最初にLinuxではなくDarwinを選んだのはどうしてかな？ 政治的な理由？ それとも技術的な問題？ カーネルに詳しくないからその辺りさっぱり見当が付きません。
Re:カーネル交換の結果 (スコア:2, 参考になる)
NeXTSTEPのキモは優れたGUIフレームワークです。OS Xで言うCocoaです。ぶっちゃけカーネル部分はある程度安定してれば何でもよかったと思われ
余談ですが、IT業界痛恨の判断ミスNo.1がCP/M-86をIBMに売らなかったこと(確かIBMが商談にきたとき社長が休暇だかなんだかで無視した)だとして、BeOSをAppleに売らなかったこともランクインするんじゃないかと
Re:カーネル交換の結果 (スコア:1, 参考になる)
NeXTSTEPは当時、すでに市場で8年間に渡って試されたOSであるのに対してBeOSは、まだ印刷もできない（完成していない）状態でした。
NeXTSTEPのキモって市販されたOSで、最初であり、そして唯一のオブジェクト指向OS（GUIフレームワークだけでない）ということではない？
Re:カーネル交換の結果 (スコア:1)
対応した奥さん（だったかな）に、用件を切り出す前に「まず機密保持契約書にサインしてね」と言われて、これまた訳がわからないのにサインなんて出来ないっ突っぱねて、それで用件終了。
って話を聞いたことがある。
Re:カーネル交換の結果 (スコア:0)
Re:カーネル交換の結果 (スコア:0)
Re:カーネル交換の結果 (スコア:0)
#932390のACです。みんなコメントありがとう。思いがけず勉強になりました。
Re:カーネル交換の結果 (スコア:0)
技術的なことはわかりませんけど、上をcarbonやらcocoaやらjavaやら複数搭載してるように、ベースを複数にすることって難しいのですか？
カーネルやらドライバやらは結構バラバラになってそうだけど。
無理なのかな。
Re:カーネル交換の結果 (スコア:0)
Dawinは、Machの上にBSDを実装する事で出来ています。
Machはマイクロカーネルといって、OSのOSのようなソフトです。
したがって、Machの上にLinuxも実装してしまう事は不可能では無いです。
ただこのメリットは、Linux用のアプリがOS Xで動くだけであって、Linuxの軽快な性能が手に入る訳ではありません。
むしろLinuxは、この手の階層化を行わない事で性能を稼いでいます。
参考までにAppleは、mkLinuxと言う名前でMachにLinuxを実装していました。
やっぱり遅かったです。
また現在のDarwinはMachとBSDがきちんと分離されておらず、半ば融合した状態になっています。
なのでLinuxを追加実装する事が、困難になっているかもしれません。
Re:そもそもSolarisでも (スコア:0)
タレコミのクライアントOSへ実装されればって
Solaris10 はクライアントOSじゃないと言いたいのかと小一時間問い詰めてしまうとこだった。
解説ｷﾎﾞﾝ (スコア:2, おもしろおかしい)
1.移殖するにはコードを書いた人に聞かなきゃ分からないくらいスパゲティなコードだった
2.移殖するにはコードを書いた人に聞かなきゃならないくらい斬新的なコードだった
3.移殖するにはコードを書いた人に聞かなきゃ分からないくらいオープンソースとは言っても独自性の高すぎる引数の受け渡しをしていた
4.移殖するにはコードを書いた人に聞かなきゃ分からないくらい文字コードの不明なコメントが付いていた
Re:解説ｷﾎﾞﾝ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:解説ｷﾎﾞﾝ (スコア:2, すばらしい洞察)
各方面から意固地な否定反応が返ってくるから
事前に大親分との打ち合わせと意思疎通を行っておくのは妥当。
Re:解説ｷﾎﾞﾝ (スコア:1)
まだ動くものが完成しているというわけでもないようだし、仕様が変わる可能性があるなら、
設計思想の段階でいろいろ教えてもらうほうが確かに追従は楽だ。
気になった部分に改良できる余地があるかどうかも判断しやすくなるし、
これからどう育てたいのかを知ることは重要だと思います。
Re:解説ｷﾎﾞﾝ (スコア:1)
NTT-IT (スコア:2, 興味深い)
このサイトにあるZFS-NAS のカタログには
「ZFSは、NTT アイティの登録商標です」
とありますが、この登録商標のZFS とOpenSolaris のZFS とは何か関係あるのでしょうか？
Re:NTT-IT (スコア:3, おもしろおかしい)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:NTT-IT (スコア:2, 参考になる)
前のとき [srad.jp]も同じ話題が出ていますが、
Sunの製品として出荷するようになったら名前を変えるのかもしれませんね。
一応Sunは2004年のプレスリリース [sun.com]で「ZFS」を使っていますけど、
先に使えばOKというものでもないでしょうしね。
＃商標登録の検索って使い方がよくわからん……
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き
Re:NTT-IT (スコア:0)
そもそもZFSとは？ (スコア:2, 興味深い)
Re:そもそもZFSとは？ (スコア:1)
Re:そもそもZFSとは？ (スコア:0, オフトピック)
Re:そもそもZFSとは？ (スコア:0, オフトピック)
なんに使うんだ?? (スコア:1)
って、client osで、んな巨大なfile system何に使うんだ？？backupも大変だろうに。
# とは言うものの、LPS1080Sが出た時、1Gっていう広大なHDD、何に使うんだ？と思ったんで、使い切るんだろうな。。。
安易なAC発言反対運動中
Re:なんに使うんだ?? (スコア:1)
名物に旨いものなし！
Re:なんに使うんだ?? (スコア:0)
足りなくなるんでは？
Re:なんに使うんだ?? (スコア:2, 興味深い)
Re:なんに使うんだ?? (スコア:0)
Re:なんに使うんだ?? (スコア:0)
ファイルが足りなければ，
dd if=/dev/zero of=aaa bs=1M count=10000000000000
で水増し．
Re:なんに使うんだ?? (スコア:0)
サーバ向けじゃなくて？ (スコア:0)
Xsanでも上限2PBだから？ (スコア:0)
ACFSでは上限が2PBなので足りないからZFSという話になるんでしょうか。
Re:Xsanでも上限2PBだから？ (スコア:0)
大文字小文字 (スコア:0)
Re:大文字小文字 (スコア:3, 参考になる)
後方互換性のために通常はそうしていないだけで。
# 参考 [apple.com]
Re:大文字小文字 (スコア:0)
Re:大文字小文字 (スコア:3, 参考になる)
Re:大文字小文字 (スコア:1)
PhotoShop6なんか、プラグインは見つからないわメニューが全て英語になるわ大騒ぎでした。
以降の版がどうなってるかは知らないけれど。