フランスで新著作権法(いわゆるiTunes法)上院通過 50
ストーリー by mhatta
強制門戸開放 部門より
強制門戸開放 部門より
maia曰く、"フランスで新著作権法、いわゆる「iTunes法」（正しくはDadvsi法らしい）が上院を通過した。これで、iTMSで購入した楽曲を、他のメーカーのプレイヤーで聞けるようになる（もちろんApple以外のオンライン販売にも適用される）。6月26日のCNET Japanの記事によれば、法案は上院で多少の妥協がなされ、著作権者から許可されている場合は、DRM情報の公開は免除されるらしい。技術的にどういう事になるのか分からないが、DRMのセキュリティへの重大なリスクになる事は間違いない。いずれにせよAppleが受け入れるとは思えないが（iTMSのフランスから撤退もありえないとは言えない）、IDG News Serviceの記事「French law affects copyright, DRM, Apple」によれば、法律の発効には大統領の署名が必要だし、Socialist Partyは同法の違憲審査請求を考慮しているとのこと。
2006年03月23日のストーリー「フランスで著作権管理技術公開を義務づける法案」
本家のストーリー「French Lawmakers Approve 'iTunes Law'」"
DRMのセキュリティへの重大なリスクに「ならない」 (スコア:5, 参考になる)
タレコミにも下記のようにあります。
>著作権者から許可されている場合は、DRM情報の公開は免除されるらしい。
iTMSでの販売について著作権者と契約する際に、DRMを公開しない許可も得れば良いだけのことです。
このため、法案が可決される際、社会党および与党UMP党の議員数人から、骨抜きになったことへの非難の声が上がったそうです。
情報源：旧“iTMS公開”法案、緩和版が仏議会で可決 [itmedia.co.jp]
一方、日経の記事「仏、ネット楽曲取り込み「互換性」義務付け [nikkei.co.jp]」は、法案が緩和されていることに触れていません。取材が不十分であることがわかります。
Re:DRMのセキュリティへの重大なリスクに「ならない」 (スコア:2, 興味深い)
もしまじめに著作権処理をするつもりなら、作詞、作曲、演奏、版権の少なくとも四者の著作者から同様の著作権処理を委託して貰う必要があります。
レーベル（版権者）が代表して著作権処理に関する手続きを行う場合においては、作詞者、作曲者、演奏者が一致して強く要望しない限り無難な通常のDRM付きになってしまいそうです。
もっとも、国内法でDRMに対する制限を強くすれば、ネット社会だから販売会社が海外に逃げてフランス国内音楽出版社の国内売り上げが減るだけの結果に終わりそうですね。
Re:DRMのセキュリティへの重大なリスクに「ならない」 (スコア:0)
Re:DRMのセキュリティへの重大なリスクに「ならない」 (スコア:4, 参考になる)
一般的なダウンロード販売業者を使う場合、著作権者の選択肢は「DRM非公開を許可するか、ダウンロード販売を諦めるか」の二つだけです。（DRMなしのMP3ファイルを販売している業者を使う場合は、別です。）
まあ、たいていの著作権者は、曲が知らないうちにコピーされてしまうより、コピーされないようになっていることを望みますが。
Re:DRMのセキュリティへの重大なリスクに「ならない」 (スコア:2, 興味深い)
Re:DRMのセキュリティへの重大なリスクに「ならない」 (スコア:0)
少なくとも「誰でも知ってる」という状況ではないですね。
DRMの強制公開よりも (スコア:4, 興味深い)
DRMを強制公開させようとしたのは、iTMSでしか買えない曲があり、それを購入した消費者がiPod以外の機器で再生できないからです。
ならば、あるダウンロード販売店で販売した楽曲は、ほかのダウンロード販売店へも提供せねばならないと、著作権者に強制してはどうでしょうか？(もちろん、ほかのダウンロード販売店が、その曲の販売を望めばの話です。）
消費者はどこからでも同じ曲を購入できるようになりますから、iPodに縛られることはありません。
企業側の抵抗が強く実現がほとんど不可能なDRMの強制公開よりも、よほど実現性が高く、消費者にとっても十分に有益と考えます。
（ただ、iTMSで購入したあとiPod以外の携帯音楽機器に買い替えた消費者は、上記の方法では救済できません。そのような人には、CD-Rに焼いてからリッピングしなおしてもらうしかありません。）
------------------
日本で法制化しませんかね。そうすれば、SONYは嫌でもiTMSに楽曲を提供せざるを得なくなる…。
Re:DRMの強制公開よりも (スコア:5, 興味深い)
それ、『強制許諾権』と言ってます。アメリカの著作権法などでは権利者の独占的な権利の濫用の可能性に対し、『フェアユース』という観点から、著作物を利用する側の権利として定義されています。
フランスの著作権法がどのようになってるのかは不明ですが、少なくとも残念ながら日本の著作権法では主張ができない権利です（日本の著作権法は権利者の権利を定義しているのみで（私的使用とか引用などは、権利者の権利を制限する事によって実装しています）、利用者側の権利は一切定義していません。
# その昔そう説明したら「その補集合は権利でしょ？」と言ってのけた人がいて顎が外れましたが…
> 日本で法制化しませんかね。そうすれば、SONYは嫌でもiTMSに楽曲を提供せざるを得なくなる…。
と、いうわけで、日本では日本の著作権法の体系の下で、「強制許諾権」以外の方法でいかにして「フェアユース」を実装するのか？ と、いうのが大きな課題なのですよ。
--- Toshiboumi bugbird Ohta
Re:DRMの強制公開よりも (スコア:0)
DRMってのはインフラなわけで、それを握ることで市場が独占できてしまうのはまずい。とするとcompulsory licensing の対象にすべきなのは個別の楽曲ではなくインフラ技術の方でしょう。
そもそも、ソフトウェア製品を保護するのに著作権を使っている時点で問題があるのですが、フェアユースどうこうというのはまた別の話だと思います。
Re:DRMの強制公開よりも (スコア:2, すばらしい洞察)
それは無茶ですよ。
AppleのDRMのFairPlayを採用している販売サイトはiTunes１つですけど、他はそうじゃありません。
SonyやMicroSoftのDRMを採用している販売サイトは複数あります。
SonyのMORAは、一つの販売店なのではなく、複数の販売店が集まったショッピングモールみたいなものなんです。
iTunesに対してなら、Appleに曲を提供すればそれで終わりでしょうけど、OpenMGやWindowsMediaDRMに対応しようとすれば、提供する側が新しく販売サイトを立ち上げる必要があるかもしれません。
Re:DRMの強制公開よりも (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:DRMの強制公開よりも (スコア:1)
その、「ほかのダウンロード販売店」という所に問題があるという指摘ですから。
販売を望むも何も、そもそも販売店が無いよという話です。
Re:DRMの強制公開よりも (スコア:2, 興味深い)
販売店は、tiatiaさんのコメント [srad.jp]でも書かれているとおり、既にいくつか存在し、「ほかの販売店がない」という問題はないのではないかと思います。 元コメントではDRM方式を限定するという話はなかったような気がしますので、どのDRM方式が現在いくつのサイトで使われているかはあまり関係ないように思えました。
Re:DRMの強制公開よりも (スコア:1)
それまでの慣例に従うなら、新しいレーベルの曲は新しい販売店が売るべきです。
もしくは、何処かの販売店だけが代表して権利を取る訳ですね。
でなければ、根本的に方針を変更する事になる。
どちらにしろ、iTunesよりは敷居が高い。
DRMを開放しろというのは、Appleにとって不利な話ですが、逆に元コメントの提案は、Appleだけに有利な話だと思います。
Re:DRMの強制公開よりも (スコア:1)
Re:DRMの強制公開よりも (スコア:0)
今までに「販売しなかったことによる損失」を計算した例ってあるのかな。
逆の方が正しい様な (スコア:1)
であれば、幾つかのそれなりに保護機能があるDRMを認定して、販売時は、権利者が使用OKを出したDRMの中から客が望んだDRMを自由に選択させる方が筋が通る様な。
それなら機器を買い換えたなら、別DRMでダウンロードし直せば良いだけだし。
まあ、現実にはその程度しかないんだけども、本当は各メーカー機器間で横断的に使用できるDRMが必要なのでしょうけど。
えー (スコア:2, 興味深い)
著作権者から許可されている楽曲だけ配信する
ようにするだけじゃないかと。
＃で、万一許可される楽曲の数が想定に満たなかったら
＃撤退するだけでしょう。
＃今更欧州の一国くらい視野から外しても痛くも痒くも
＃ないでしょし
Re:えー (スコア:2, 興味深い)
必ず販売しなければならない」というわけではないのでフランス国内の
iTMSを閉鎖して、ベルギーなりスイスなりにフランス語が使用されている
地域に、フランス語版のiTMSを作れば済むことでしょう。
逆にネット上のデジタルデータに一国のみ国内法で規制（規制緩和？）
しようとするフランスの議会の方が無理をしているように見えます。
オンライン販売法？ (スコア:1, 興味深い)
公開する事が目的ではなくて
「機種ぜず販売せよ」と思うのですが
視点を変えてみると
DVDならHDDVD用に出ているソフトをブルーレイ用に出せと言ってるようなもんですよね。
そもそもこの法律自身根拠が薄いと思うんですけど。
プレイヤーをOEM化しろと言ってるのだろうか？
ハードとソフトの関係で考えると
PCを自前で本体とOS作っている状況で万が一
９割のシェアになったら全て公開しろと言い出すのだろうか？
#携帯の販促のための恋のダウンロードを聞けないから普通に売れみたいな事に聞こえる
##恋のダウンロード あれは聞くに値しないw
結局、一人勝ち (スコア:1, 興味深い)
普通に考えて著作権管理の緩いiPodの方がユーザは選択するわけです。
選択された理由は、著作権管理の緩いところがユーザの心理を引き出したわけですから
どうこうしたも現状は変わり様が無い気がしますけど
#WMAもCDに焼くと普通の音楽CDになるならやるでしょうけど
#CD-RWに焼いてMP3になるだけの話だと思ってますが
いたちごっこ (スコア:0)
いたちごっこですよね
どうしたものか
そうほうにとってメリット・メリメリならいいのですが
Re:いたちごっこ (スコア:0)
＃絶対AC！
Re:いたちごっこ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:いたちごっこ (スコア:0)
Re:いたちごっこ (スコア:1)
ぜひ実装(Happy iPod?)をお願いします。
Re:いたちごっこ (スコア:1, すばらしい洞察)
アホじゃないの。
強いて言えば (スコア:1)
「なんとかインチキできんのか？」
Re:いたちごっこ (スコア:0)
インターネット時代では配布費用なんてハシタ金で十分。中間の業者がいくつもたかれるような業種じゃないって。
Re:いたちごっこ (スコア:0)
大して費用いらないよね。
（「再配布可」って書いとけば、へちょいサバ&線でも誰かが代わりに配ってくれるし）
そういう点で状況は結構変わってきてると思うんだけどね～
（「そういう点」以外はあんまり変わってないのかな）
Re:いたちごっこ (スコア:1)
二次ビジネス：消費者に対して、てんでバラバラに出てる作品のデータベース・サービスを提供。
三次ビジネス：編集による二次製品提供。
四次ビジネス：紹介、評論サービス。
五次ビジネス：各サービスの品質評価。
etc.
(いったい、なにを書いてんだか)
the.ACount
Re:いたちごっこ (スコア:0)
そうなると、アイドルとか強そうだな。
ってか、音楽性とかで勝負してたのは悉く死ぬ。
ライブやらグッズやらにお金を使う事をいとわないファンを獲得したモノ勝ち。
オタが好きな音楽が儲かる訳だよ。
ラジオも有線も全部オタに毒された素敵な世界へようこそ！
Re:いたちごっこ (スコア:3, 興味深い)
アイドルはアイドルでも、
50代から60代に対するアイドルのファンが
一番金遣いが荒いそうです。
その辺の歌手は、開けるコンサートの回数が桁違い
(昼夜公演とかあるし)なので、さらに強いとか。
たぶん舟木一夫の年間コンサート収益は
宇多田のそれより多いとか、ものの本には書かれてました。
ただ、そういう人たちだって2,30年前にもそれなりに
ヒットして売れていなければ今そういうことが出来ないわけで。
Re:いたちごっこ (スコア:1)
んなこたぁない。音楽性で勝負してて、ライブにも強いって音楽家だっているだろう。
スタジオ録音命、って音楽家は困っちゃうだろうけど。
> オタが好きな音楽が儲かる訳だよ。
オタねえ。
社会性のあり・なしを問題にしなければ、オタも非オタファンもあまり変わりないと思うけど。
文化なんてものは、無駄遣いの中から生まれるって側面もあって、
音楽なんて文化で食っていこうと思えば、どれだけ他人に無駄遣いさせるか、
ということに行き着かざるを得ないですよ。音楽がなくったって死なないんだから。
その手段として、オタを味方につけるってやり方もあれば、
非オタファンをたくさん作るってやり方もあれば、
大金持ちのパトロンを見つけるってやり方もあります。
音楽という手段で食っていくことにこだわらなければ、
アマチュアとして活動を続けるってやり方もあります。
ま、「音楽性とかで勝負してたのは悉く死ぬ」なんてあきらめた時点でその音楽家はお仕舞いですよ。
音楽にかける情熱もそこまでだったってことでしょう。
横のつながり (スコア:0)
>社会性のあり・なしを問題にしなければ、オタも非オタファンもあまり変わりないと思うけど。
ここだけ。(ジャンルを問わず)オタと非オタの違いとしてInternetによる横のつながり,
コミュニティによる情報共有の緊密さの違い,というのが有ります。些細なイベント・出来事でも
3日も経たずにその情報はコミュニティ内を駆け巡ります。でも非オタの人はこういう情報に触れることはありません。
というかコミュニティの存在を知らなかったり一般メディアによる情報で十分と思っています
(新譜の発売情報レベルなら困りません)
Re:横のつながり (スコア:1)
> コミュニティによる情報共有の緊密さの違い
んー。数年前ならその説明も十分ありえたと思うけど、
今やTVで2ちゃんねるが話題に上る時代ですからねえ。
そのあたりはオタと非オタを区別する基準にはならん気が。
Re:いたちごっこ (スコア:0)
つまりは、ココわかっている人が音楽は出来る限りタダで手に入れる
(無駄遣いを減らす)べきと啓蒙しているわけなんですな。
＃よーく考えよー♪お金は大事だよー……AC
Re:いたちごっこ (スコア:0)
会場で発売する“物”が収益の全て。
物を買わない連中ばかりになったら、ライブでも食っていけないね。
そもそもほんのわずかな物代をケチるやつが、金払ってライブに来るはずもない。
Re:いたちごっこ (スコア:1)
（PDF） http://cruel.org/other/environmentalreportp22.pdf
これ見るとチケットの方が物販をちょっぴり上回ってますね。
ほんの10倍程度です。
まー、ライブ／コンサートの規模にもよるんでしょうが。
-- 星を目指さない理由は何もない -- 「MISSING GATE」by 米村孝一郎
Re:いたちごっこ (スコア:0)
あ、違った。
『商品ですら稼ぐな。サービスだけで稼か』か。
Re:いたちごっこ (スコア:0)
反市場主義万歳 (スコア:0)
Marlin/Coral (スコア:0)
異なるDRM間の相互運用する仕組みが立ち上がろうとしているのだが、
この法律をクリアしているのかな？
Re:Marlin/Coral (スコア:3, 興味深い)
消費者にとっては、あたらしいDRM（Marlin）対応機器が増えるだけです。
現状ではDRMの相互乗り入れに関して技術的な解決策はなく
他のDRMを要求する機器に乗り入れる場合はネットから認証して
ダウンロードというお粗末な技術（Coral）。
レーベルがDRMをほしがるのは、Appleに価格決定権を持たれていること
に対する不満でしょうけど、Apple製のDRM付きのコンテンツと価格と
利便性で競争できるか、またAppleのDRMより緩い条件のDRMにコンテンツを
出せるかというあたりが焦点になると思います。
結局だれも信用していない。 (スコア:0)
買ったデータが事故で消える可能性があるあるが
その後のデータを復元する方法がない。
パスワードや認証やらでもう一度ダウンロード可能にする事も可能であるが
そもそもそのデータが一生使える保障はない。
MP３とかAIFF,WAVとか自由に変換できるファーマットに出来ないと不安だと思います。
自由に変換できるのであればMSが潰れようとITMSがなくなろうと関係ないわけですから
コピーガードをやめるべきだと思います。
余計なコストはなくなり本体は安く作れます。
そして罰則を厳しくする替わりに、
曲の価格を４０円くらいに下げればコピーする人は減るでしょう。
＃妄想ですが
Re:著作権者から許可されている場合はDRM情報の公開は免除される (スコア:0)
Re:みんな気を付けろ (スコア:3, 参考になる)
タレコミ文のSocialist Partyってのは、Parti Socialiste [parti-socialiste.fr]、すなわちフランス社会党のことだよね。ミッテランとか、ジョスパンの。日本語で普通に通用している名前を使おうよ。