OpenDarwinプロジェクトが活動停止 29
ストーリー by Acanthopanax
残念 部門より
残念 部門より
zonkerman曰く、"本家に掲載されているが、OpenDarwinプロジェクトが活動を停止するようだ。OpenDarwinはInternet Software Consortium(ISC)とAppleによって2002年4月に設立されたプロジェクトで、Appleから独立したオープンソースコミュニティとの共同作業を進めることで成果を得ようということだったはずだが、“Over the past few years, OpenDarwin has become a mere hosting facility for Mac OS X related projects. ”ということで、成果としては芳しくないので閉鎖して次へ進もうということのようだ。"
関連ストーリー
MYCOMジャーナル記事 (スコア:4, 参考になる)
トップページにでたので補足 (スコア:3, 興味深い)
OpenDarwinは、Darwin [apple.com]とは別の、コミュニティ主導のプロジェクトです。過去のストーリー(OpenDarwinに集まれ [srad.jp])から引用:
Webkit (スコア:2, 興味深い)
同ドメイン下にあるThe WebKit Open Source Project [opendarwin.org]はどうなるんだろ?
一応www.webkit.org [webkit.org]から今のURIにリダイレクトされてるからそっちを使うのかもしれないけど
Re:Webkit (スコア:1, 参考になる)
大丈夫だとは思いますが・・・ (スコア:1, 参考になる)
というか最近はOpenDarwinはあまり頻繁に更新されていなかったはずなので、↓のほうが良いのかもしれません。
GNU-Darwin Distribution [gnu-darwin.org]
DarwinPorts (スコア:1)
http://opendarwin.org/pipermail/darwinports/2006-July/034946.html
のメールを読む限りでは、大丈夫っぽいのだけど。。。
結局 (スコア:0)
Appleの場合、ハードも出来るだけ閉じておきたいわけだし。
ネスケの二の舞になるのは嫌でしょうしね。
ただ今後同様のプロジェクトを行いたい企業のために、識者からの総括が欲しいですね。
#当然識者ではないAC
何が悲しいと言って (スコア:0)
-------------
ニックネームを復活させる気にはなれないのでこれからはAC
Re:何が悲しいと言って (スコア:0)
Re:何が悲しいと言って (スコア:1)
マックセクションのみの掲載とはいえ、最初のストーリー(OpenDarwinに集まれ [srad.jp])ではコメント数は2個(うち1個は荒らし)でした。7.2.1リリース [srad.jp](これもローカル掲載でしたが)では、9個のコメントがつきましたが、うち7つがFlankerさんと私によるものでした。ということで、もともと/.Jあるいは世間における関心は薄かったのかもしれません。
今回のストーリーに対するコメント (スコア:1)
# 出張先にPCを置きっぱなしを余儀なくされ、 IP Reachableな環境が出張先にしかないけどID
# さぁ、仕事仕事
MIYAZAKI Yasushi
英断 (スコア:0)
「もったいない」という言葉も使いどころを間違うとそれこそもったいない結果になってしまう。
残念ではあるが、いつまでもこだわってリソースを無駄に費やすよりはよい、と当事者が判断したのであれば仕方がない。
#こういう判断がなかなかできないのよね…
Re:Appleがx86に移行しちゃったし (スコア:2, 参考になる)
OS X x86 Kernel Locked (2006-05-18) [hardmac.com]
"This decision has been taken to avoid kernel modification by hackers in order to run MacOSX x86 on PC."
Re:Appleがx86に移行しちゃったし (スコア:0)
結局、無理だったのね...
Re:Appleがx86に移行しちゃったし (スコア:1)
Re:Appleがx86に移行しちゃったし (スコア:1)
Re:Appleがx86に移行しちゃったし (スコア:1, すばらしい洞察)
>必要が無くなったから切り捨てられたというだけのことでは。
??
PowerPC以前に、もともとx86で動いてましたけど。なんの話ですか?
Re:Appleがx86に移行しちゃったし (スコア:0)
「きちんとハードを選べば動かせるドライバはある」と
「たいがいのハードに対応したドライバがある」も違うだろ。
動かせることが分かっても、
手間ヒマかけないといけない部分は多いのさ。
Re:Appleがx86に移行しちゃったし (スコア:0)
x86版は製品でしたが。本当になんの話をしているのですか?
Re:Appleがx86に移行しちゃったし (スコア:2, 参考になる)
MacOSX = Darwin(非GUI部分) + Cocoa/Carbon(GUIフレームワーク)
Darwin = Mach カーネル + BSDサブシステム(NeXTSTEPベース)
NeXTSTEP : 680x0とx86で動いていた NeXT社のOS
というわけで、Darwin の前身であるNeXTSTEPは x86で動いていました。
MacOSXになるにあたって、新たにPowerPC版への移植が行われ、その後は PowerPC版のみが市場に出ていたわけですが、
最近出た Intel 版 MacOSX についても、apple によると内部的にずっと以前から x86版を開発してきたとのことですから、
PowerPC 版と平行して x86 版もマルチプラットホームとしてメンテしてきたのであり、PowerPC 版から逆移植したのではないかと。
Re:Appleがx86に移行しちゃったし (スコア:2, 参考になる)
ただ、このx86版は、対応ハードウェアが極めて少ない上に、intel Macでも動かない、という問題はあります。
http://www.opensource.apple.com/darwinsource/ とかを見ても、ppc Mac用のカーネルソースは公開されていますが、x86用カーネルソースは公開されていません。
Re:Appleがx86に移行しちゃったし (スコア:0)
Darwinのトピックで
> x86版は製品でしたが
というのがDarwinの前身の話だなんてことは普通わからないって。
しかも、DarwinとNeXTStepには、深い関係はあっても、
コードの大部分を引き継いだりの直接的な後継はないでしょ?
Re:Appleがx86に移行しちゃったし (スコア:1, 興味深い)
>> x86版は製品でしたが
>というのがDarwinの前身の話だなんてことは普通わからないって。
はい。一般的にはそれで私にも異論はまったくありません。しかし、
>結局、オープンソースの場を設けて移植作業を手伝わせた上、
>必要が無くなったから切り捨てられたというだけのことでは。
なんて言っちゃう人が「知らなかった」と言い逃れしようだなんてのは間抜けな話です。突っ込まれて当たり前ではないですか。
>しかも、DarwinとNeXTStepには、深い関係はあっても、
>コードの大部分を引き継いだりの直接的な後継はないでしょ?
直系ですよ。コードを引き継いでいます。最初期のOSXの公開β版ががNEXTSTEPほとんどそのままだと言われていたのを知らないのでしょうか。というか、そんなことさえ知らずに「必要が無くなったから切り捨てられた」とか発言できちゃえるものなんでしょうか。いくらACとはいえ無責任に過ぎます。
できればこんな根も葉もない言いがかりは撤回しておいたほうがいいと思いますよ。
Re:Appleがx86に移行しちゃったし (スコア:0)
>直系ですよ。コードを引き継いでいます。
NeXT〜RhapsodyはMach 2ベースでしたが、Mac OS Xのカーネル(xnu)
はMac 3ベースです。むしろ系統としてはMkLinuxの血のほうが濃い
くらいですよ。NeXTがx86で動いていたこととMac OS Xのx86移植は
あんまり関係ないと私も思います。
Re:Appleがx86に移行しちゃったし (スコア:0)
全部安定して動いていたと言っているんでしょうか。
そしてそれはオープンソースコミュニティの成果だったと。
実際のものがどうなっているか、少しは調べてから発言した方が良いですよ。
Re:Appleがx86に移行しちゃったし (スコア:0)
Re:Appleがx86に移行しちゃったし (スコア:0)
Re:Appleがx86に移行しちゃったし (スコア:0)
元々出すの遅かったし、普通に対応させたらAppleのハードの解析が進みそうだからAppleも出し難いとかがあるのかも。
#ACにしとく。