LeopardはZFS対応か? 28
ストーリー by kazekiri
む! 部門より
む! 部門より
Acanthopanax 曰く、
次期Mac OS XであるLeopardの最新開発版ではZFSが利用可能になっているといくつかのサイトが報じている(本家/.記事、World of Apple記事)。ZFSは、Sunが開発したオープンソースのファイルシステム。最大16エクサバイトの容量に対応するほか、ストレージ・プール、スナップショットなどの機能を持つ。今年4月末から5月にかけて、ZFSをMac OS Xに移植するためにAppleがSunに接触したのではないかとの噂が持ち上がっていた。
Xserveとかプロシューマ/エンタープライズ用途には (スコア:3, 参考になる)
ファイルシステムを選べたら良いのに、と思っていました。
XserveRAIDとかなのにHFS+だとちょっと非力(かなり?)で、折角のマシンスペックを活かせない感じで。
それからここ [cnet.com]に以前、書かれていましたよ。
これを読んで、XFS [wikipedia.org]もぜひ候補に!、と思ったりもしました。
/* Seeds */
採用されるからにはちゃんとデバッグ・チューニングされると思うけど (スコア:2, 興味深い)
以前、OS X になって中は UNIX だしと思って UFS で使ってみたことあります。
HFS+ に比べてむちゃくちゃ遅かったし、ファイルが非常に多い(っていっても数百程度)フォルダを Finder で見てるその目の前でファイルがぼろぼろ消えていくといったざまで、即ディスクを初期化し直して HFS+ にしましたとさ。
# こんな惨状なら UFS 選べないようにしといてくれたらよかったのに…
Re:Xserveとかプロシューマ/エンタープライズ用途には (スコア:1)
ことを考えると、ZFSは何に使うのだろうと思ってしまいます。
Xserve RAIDを1台使う程度ならHFSXで十分なパフォーマンス
が出る訳だし。
Re:Xserveとかプロシューマ/エンタープライズ用途には (スコア:0)
HFS 系の今後 (スコア:2, 参考になる)
リソースフォークはどうするの? (スコア:2, すばらしい洞察)
ちなみに,前回話題になったときは,蓋を開けてみるとSolarisから DTraceの実装を輸入 [sun.com]したはずで, 単に実装しただけではなく,既に Xcode [apple.com]に統合されているようですね。
これはこれでいいところを突いていると思いますけど。
Re:リソースフォークはどうするの? (スコア:1)
形をとっていると思いますよ。AppleDoubleなんて数年ぶりに耳にしましたよ。
現状で残ってるのはかなり古いcarbonアプリぐらい?
それにHFS+がリソースフォーク対応のFSであったことも考慮すると
適材適所、ってことなんですよね、結局は。
それをHFS以外のFSを利用するかも、ってことはAppleとしては
HFSへの依存(リソースフォークなど)を完全に断ち切る準備は出来ている
ということなんでしょうかね。
Re:リソースフォークはどうするの? (スコア:1, おもしろおかしい)
たとえばFinderとかかな。
Re:リソースフォークはどうするの? (スコア:0)
手持ちのソフトではIllustrator 10が一見アプリケーション
バンドルで実は違う古いCarbonソフトでした。
Re:リソースフォークはどうするの? (スコア:1)
ファイルにアイコンがつけられたり、開くウィンドウのジオメトリを格納できるなど、ファイル固有の情報を保持できるという点で、リソースフォークってすごく便利って思ってたんですが。アプリケーションバンドルってデータファイルも対象なんでしょうか?
# 全ての OS がリソースフォークに対応すればいいのに…と、思ったりもします。
ん? 俺、今何か言った?
Re:リソースフォークはどうするの? (スコア:1)
Re:リソースフォークはどうするの? (スコア:1, 参考になる)
ほとんど関係ないが (スコア:2, 参考になる)
FreeBSDでもZFSが動いているらしい [freebsd.org](-CURRENTだけど)。とにかく使ってみたい気の早い人(俺のことか!)はこちら [ninth-nine.com]を参照した方が判りやすい。
実例 [ninth-nine.com]を見ると、なんかこうパラダイムシフトが起こりそうな感じ。
Re:ほとんど関係ないが (スコア:0)
「Time Machine」 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:「Time Machine」 (スコア:1, 参考になる)
HFS だそうです。
タイムマシーン (スコア:1)
だとしたら、WWDC で既に搭載済みだった?
Re:タイムマシーン (スコア:0)
Zettabyte File System??[オフトピ] (スコア:0)
Re:Zettabyte File System??[オフトピ] (スコア:2, 参考になる)
Re:Zettabyte File System??[オフトピ] (スコア:2, 参考になる)
SunのFAQページ [sun.com]の1番目くらい読んだらどうでしょう。
ということで、「すごく・・・大きいです」という意味と、「究極」という意味でゼータにかけているわけです。
#それにユーザーが変更できないとしても、128bitファイルシステムなのだからsnapshotまで入れれば
#実際にZFSが扱うデータはzettabyte以上になってるかも知れず。
Re:Zettabyte File System??[オフトピ] (スコア:0)
オメガ Ω/ω ちゃうの?(´・ω・`)
Re:Zettabyte File System??[オフトピ] (スコア:0)
Re:Zettabyte File System??[オフトピ] (スコア:0)
Re:Zettabyte File System??[オフトピ] (スコア:0)
#て、「敵対勢力」って、どこになるんだろう?
Re:Zettabyte File System??[オフトピ] (スコア:0)
あるいは、なぜかWinFSが実装されているとか?
#今は敵対関係というわけではないけどね。
Re:Zettabyte File System??[オフトピ] (スコア:0)
名前だけ先取りしたんじゃないの?