ZFSがLeopardのデフォルトファイルシステムに? 21
ストーリー by Acanthopanax
16-exabytes 部門より
16-exabytes 部門より
Anonymous Coward 曰く、
以前よりAppleがLeopordにZFSを採用すると噂されていたが(関連ストーリー参照)、MacRumors記事(ZFS To Become Default File System In Leopard)によれば、Sun社のJonathan Schwartz氏が、Washington D.C.にて開催されていたイベントで、ZFSがMac OS XのファイルシステムになるとWWDCでアナウンスされる(Videoリソース:英語)と先走って語ってしまったらしい。
In fact, this week you'll see that Apple is announcing at their Worldwide Developer Conference that ZFS has become the file system in Mac OS 10.諸氏の感想諸々をお聞かせ願いたい。
次の拡張 (スコア:3, 参考になる)
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:次の拡張 (スコア:0)
ジョナサン! (スコア:2, 興味深い)
会社に損害をもたらす」と口を酸っぱくしてお説教していたのは、あなたでしょう!?
Re:ジョナサン! (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:ジョナサン! (スコア:0)
blog に載ってるよ (スコア:2, 参考になる)
あーあ… (スコア:1)
Re:あーあ… (スコア:2)
その誰かさんは、自ら口をすべらせている。 [cnet.com]
でも、それはそれ、これはこれなんだろうな。
Re:あーあ… (スコア:1, おもしろおかしい)
Windowsマシンを購入
↓
Linuxをデュアルブートで導入
↓
適当なGUIを導入
↓
友人に勧める
↓
Macの話をしない
↓
Jobsの逆鱗に触れる
Re:あーあ… (スコア:1, 興味深い)
唯一の希望は、
ZFSからのブートが出来るかどうか、かな・・・・
ZFSが採用されるって話は昔からあったけど
ブートが出来て、全部ZFSで完結できるんだったら凄くてインパクトはまだある・・・
Re:あーあ… (スコア:0)
#Nevadaはがんばりゃいまでもできるけど。
Re:あーあ… (スコア:0)
既に知られていた事ですし。
Re:あーあ… (スコア:0)
Re:あーあ… (スコア:0)
最初にこの情報を出した人はNDAに抵触した事になるのかもしれませんが、
それを聞いた人が他の人に伝えるのはNDAの抵触とは関係ありません。
(この情報がNDAで守られているというのを前提とした場合)
"知られた"というのを"公式に発表された"という意味と受け止められたなら、
まだ公式な発表は無いので"知られた"というのは間違いですが、
"知られた"というのが"良く知れ渡った"という意味で使われたのであれば、
色々なところでこの情報は目にするので"知られた"というので問題ないと思います。
Wikipediaにも載っていたと思います。
(これがNDAに抵触するのか、とはまた別の問題ですが)
まだはやい (スコア:0)
お手本となる実装すら、枯れたと言い難い状態だし、まだ致命的な仕様上の問題が見つかる可能性だってある。
もーちょっとまったほうがよくねえかなぁ…。
# ZFSのポテンシャルまで否定するつもりはないんだ。
Re:まだはやい (スコア:2, すばらしい洞察)
法人向け・サーバ用途の方が慎重だと思う。
そういえばカレントは、zfs version6だっけ。
OSXではこのバージョンなのかな。
HFS+ に対する ZFS のメリットとデメリットは？ (スコア:0)
自分でも調べてみましたが Raid-Z では全領域が利用できるって...
どういう理屈なんでしょうかね？
Re:HFS+ に対する ZFS のメリットとデメリットは？ (スコア:5, 参考になる)
HFS+にはないスナップショット機能 [wikipedia.org]がZFSにはあります。
Time Machine [apple.com]の完全な実現にはファイルシステムないしはボリュームマネージャにスナップショット機能が不可欠です。HFS+にこれを後付けするよりは設計当初から考慮されているファイルシステムに切り替えたほうがずっと楽です。
Re:HFS+ に対する ZFS のメリットとデメリットは？ (スコア:0)
外付けHDDが必要なのはどういった理由なんだろう？
snapshotだけなら特に外付けHDDを必要とする理由がわからないのだが。
Re:HFS+ に対する ZFS のメリットとデメリットは？ (スコア:2, 参考になる)
あくまで、TimeMachineはバックアップする為の機能なので、バックアップ先は外付けHDDでなくてもいいみたいです。
現にここ [apple.com]では、「Backup Disk（バックアップディスク）：バックアップ先のドライブやボリュームを変更するか、Mac OS Xサーバにバックアップします。」と書いています。
以前行った Apple のセミナーでは、『バックアップを保存したディスク上では、保存する時に前回から更新していないディレクトリは、その前回分へエイリアスを向ける』と言ってたようなきがするんだけど、その仕様がZFSのSnapshotの機能に取って代わるんかな？
エイリアスかシンボリックリンク、どっちか忘れたけど・・・
Re:HFS+ に対する ZFS のメリットとデメリットは？ (スコア:3, 参考になる)
ただの表示の間違いらしいです。 自分もおおすげえと思い、VMwareにSolaris 10 11/06で試してみたことがありますが、通常のRaid5と同じく
(HDDの数-1) x 一番小さいディスク容量
でした。