大阪の主婦「PC発火で精神的苦痛」ソニーとアップルジャパンを提訴 140
ストーリー by yoosee
発火するPCに絶望した! 部門より
発火するPCに絶望した! 部門より
H.Yamamoto 曰く、
CNET Japan の記事によると、使用中のノート型パソコンが突如白煙を上げ発火して火傷を負い、これにより精神的苦痛を受けたとして、大阪府茨木市の40代女性が株式会社ソニー及びアップルジャパンに対し総額200万円の損害賠償を求める提訴を起こしたそうだ。 ソニー社製リチウムイオンバッテリーによるPCの発熱・発火事故はあいついでいるが、利用者からの提訴は日本では初めてだという。
精神的苦痛を受けた「など」 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:精神的苦痛を受けた「など」 (スコア:0)
治療費は出したのかは情報がありません。
慰謝料は拒否したみたいで、そのために訴訟らしいですね。
いきなり炎上したら怖いですよね。
たまたま夫がいる土曜日だったからいいものの、夫が不在時には
激しく炎上するMacから延焼しないように、Macを外に持ち出すのは
できなかったでしょうし、外出中に炎上したならボヤじゃ済まない
わけですよ。
Re:精神的苦痛を受けた「など」 (スコア:2, すばらしい洞察)
本当ですか?
この記事によると、
http://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070725/jkn070725024.htm [sankei.co.jp]
>アップル社は夫妻にパソコン代金を返還し、焼損したカーペットなどの修繕代金の支払いを検討しているが、慰謝料については示談が成立しなかったため、提訴したという。
パソコン代金についての「返還」には応じているようですが、カーペットなどの物的損害の「弁償」は、未だ検討段階のように読めます。続報があったのでしょうか。
Re:精神的苦痛を受けた「など」 (スコア:1)
製造物であって、その引き渡したものの欠陥により他人の生命、身体又は財産を侵害したときは、こ
れによって生じた損害を賠償する責めに任ずる。ただし、その損害が当該製造物についてのみ生じた
ときは、この限りでない。
とある。
その個体特有の事故だったのかもしれないから、Apple側も訴訟を起こした側も、PL法が適用されるかどうか
まだ微妙なんでないの?
同じくPL法では
第六条 製造物の欠陥による製造業者等の損害賠償の責任については、この法律の規定によるほか、民法 (明治
二十九年法律第八十九号)の規定による。
としているから、精神的苦痛も加えるとしたら、お互い民法で争ったほうが手っ取り早いんではないかな?
Re:精神的苦痛を受けた「など」 (スコア:1)
常識的に考えるとそうだよね。
ロット単位であれば明らかに製造上の問題があると考えるのが合理的。
被害者にとっても同様の事例が多ければ、それだけ証明が楽というもの。
当然リコールすべき。←確か法整備はまだだったと思うけど
だからこそ、「ある一つの個体=当該製造物...についてのみ」という特異な
状況の場合は、PL法を適用しないよ、というのが三条但し書きだと理解して
たんだけどな。
単発の場合は「設計上の欠陥」「製造上の欠陥」「指示・警告上の欠陥」
って考えにくいでしょ?
それでも、メーカー側の何らかのミスで被害を受ける可能性はある訳で、
そういう場合は民法に則って個別に損害賠償請求せよと。
うむー、これ以上は突っ込まれても、私には責任ある回答はできかねます。
申し訳ない。
Re:精神的苦痛を受けた「など」 (スコア:1, 参考になる)
第三条 (略)の引き渡したものの欠陥により他人の生命、身体又は財産を侵害したときは、これによって生じた損害を賠償する責めに任ずる。その損害が当該製造物についてのみ生じたときは、この限りでない。
>当該製造物についてのみ
の前に”その損害が”
が主語としてついているので、損害に対する条項なわけです。
で、そのと言うのは、前文の賠償なんですね。主語が”損害”なんです。
なので、賠償範囲の文じゃないかと。
こちらでも、そう解説されてますね。
http://www.law.co.jp/okamura/PL_Law/ [law.co.jp]
>つまり、欠陥のため燃えてしまったテレビ自体についてはPL法による責任を負わない。
> そこで、このように、テレビ本体以外にも損害が発生した場合は、但書は適用されず、まとめてメーカーに責任を追及できるものと考えられている。
つまり、欠陥でテレビ(PC)のみ燃えた ->初期不良交換で十分でしょ。
欠陥でテレビ(PC)が燃えて他に延焼 ->テレビ(PC)も含め、燃えたもの全てメーカは賠償しなさい。
となると思います。
Re:精神的苦痛を受けた「など」 (スコア:0)
とあるので、この法律を根拠に訴えたのであれば、傷害、物的損害は該当しても「精神的苦痛」は当てはまらないのでは?
Re:精神的苦痛を受けた「など」 (スコア:2, すばらしい洞察)
そうかな?状況によると思う。
今回の件でPTSDでも患えば「障害」になりうるし。
たぶん、目の前でノートPC燃え出したら、次は他のメーカーでもノート怖くて使えなくなりそう。
十分PTSDに認定されそうだけど。
Re:精神的苦痛を受けた「など」 (スコア:1, すばらしい洞察)
最近PSTDが安売りというか一人歩きしてますけど、「PSTD」ってこんな程度のことでは患ったりしません。
あれは「自身の生命が脅かされるような体験」でトラウマを負うことで、日常的にフラッシュバック等の症状に悩まされる物であって、 「旦那のノートPCが燃えてボヤ」なんて事で「PSTD」なんぞという診断下す精神科医なんかいないです。
というか、いたら精神科医失格。
まー燃えたのが自分の頭の上だったとかなら知りませんけどね。たまたま全身ガソリンまみれとかで。
阪神大震災以来、バカマスコミが長靴買って貰った子供が水たまり踏んで回るみたいに、何かあるとすぐ「PSTD」とか書いてきましたから仕方ないですけどね。大半は単なる「トラウマ」がイイトコです。そんなもんで傷害罪なんか成立しません。
Re:精神的苦痛を受けた「など」 (スコア:1, すばらしい洞察)
PTSD な。
Re:精神的苦痛を受けた「など」 (スコア:1)
、
十分、”自身の生命が脅かされるような体験”だと思いますが。
タイミング悪けりゃ、自身が丸焼けになるわけだし。
Re:精神的苦痛を受けた「など」 (スコア:1)
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20353421,00.htm [cnet.com]
普通使用中にはキーボードの上に手があるでしょ。
>使ってる最中に手元(手首)の部分で爆発が起こり火が出て
はノートパソコンの使用中だから自明でしょ。
後、この写真ね
http://japanese.engadget.com/2007/07/25/macbook-sony-explosive-lawsuit/ [engadget.com]
確かに最終的に火傷負ってるのは夫だけど、夫がいなければ自身が負ってた訳で。
”身に命の危険があった”事にはかわらんと思うが?
Re:精神的苦痛を受けた「など」 (スコア:1)
http://news4u.blog51.fc2.com/blog-entry-446.html [fc2.com]
も見てみてね。
Re:精神的苦痛を受けた「など」 (スコア:1, フレームのもと)
>そうなの?
燃えたPCを夫が奥さんの要請で対応して、その対応の過程で火傷おってるわけで、
いなければ同じことを奥さんがして火傷負ってる可能性は高いでしょう。
でなければ、放置して家ごと燃えるか。
>今回の件でPTSDでも患えば「障害」になりうるし。
>たぶん、目の前でノートPC燃え出したら、次は他のメーカーでもノート怖くて使えなくなりそう。
>十分PTSDに認定されそうだけど。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%83%E7%9A%84%E5%A4%96%E5%82%B7%E5%B... [wikipedia.org]
>PTSDになると主張したい
なるとは主張してない。
”なる可能性はあるでしょう”です。
#1196315の
>精神的苦痛」は当てはまらないのでは?
に対しての
#1196338
>そうかな?状況によると思う。
今回の件でPTSDでも患えば「障害」になりうるし
ですから。
「このぐらいでPTSDにも障害にもならない」
に対して、「なる可能性はあるでしょ」
ってことです。
隠蔽体質では怖くて使えない (スコア:3, おもしろおかしい)
先日の同様事故で、ブログを削除された件とか、アップルジャパンがそういう隠蔽体質ですと、怖くてもうマックなんか使ってられません。早速電源を抜いています。
Re:隠蔽体質では怖くて使えない (スコア:1)
Re:隠蔽体質では怖くて使えない (スコア:1, 興味深い)
つい最近も、東芝製ノートパソコンで3件発火事故があったことが明らかになって、
回収騒ぎが起きてますし、ソニーが1件目で情報公開していないのは、またかという
感じを受けてしまいます。
Re:隠蔽体質では怖くて使えない (スコア:2, 興味深い)
として、経産省に届け出ていますな。神奈川県の話だけど。
http://www.meti.go.jp/product_safety/download/kouhyou070724_1.pdf [meti.go.jp] ←pdfよん
「2.ガス機器・石油機器以外の製品に関する事故であって、製品起因が疑われる事故 」
Re:隠蔽体質では怖くて使えない (スコア:2, 参考になる)
まぁ一般的にはそれでいいと思うけどさ。でもここまで「性懲りもなく」トラブル出し続けたら部品製造者が直接文句言われても仕方がないだろう。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/link/lithium.htm [impress.co.jp]
暇な人は「何度目」か数えてみるといい。
Re:隠蔽体質では怖くて使えない (スコア:1, 興味深い)
仮に健康被害が発生しても、消費者がミートホープを訴えるのは筋違いでケシカランですよね(笑)
もしかして…… (スコア:2, 参考になる)
ところで (スコア:1, 興味深い)
ことって、何かあるのか気になります。
例えば、PCの連続運転は○時間以下に抑えた方がいいとか、気温○℃、湿度○%
以上の部屋で使わない方がいいとか...
Re:ところで (スコア:2, 興味深い)
「充電中は目を離さないで下さい。出火する危険があります。」
と書かれていた。
「そうか、目を離すと燃えるのか。」
と思ったり思わなかったり。
同じことです (スコア:1)
リチウムポリマー電池⊂リチウムイオン電池
なので。
偏っていないと宣言する人なんて信用できん
Re:ところで (スコア:1, すばらしい洞察)
・「使用上の注意」に類する文書に目を通し、改善可能な部分は改善する
・面倒でもユーザー登録して、住所や電話番号が変わったら早めに連絡する
・バッテリ交換プログラムが実施されたら速やかに手続きを行う
・よく分からないところがあったら、勝手に判断しないでメーカーに問い合わせる
で十分だと思う。
Re:ところで (スコア:1, 参考になる)
一石二鳥?
------------
惑星ケイロンまであと何マイル?
じゃ、ソース (スコア:1)
Re:ところで (スコア:2, すばらしい洞察)
リチウム「イオン」だって (スコア:1)
偏っていないと宣言する人なんて信用できん
Re:単純に (スコア:1)
そして、室内ではデスクトップPCを使う。
室内でノートPCを使うときはバッテリを抜き、AC電源で稼働。
これが一番ですね。
唯一の難点は停電時にバッテリ駆動できなくなることですね。
バッテリだけ外して充電できるノートPCであれば話は別ですが。
匠気だけでは商機なく、正気なだけでは勝機なし。
タイトルPCでいいの? (スコア:1)
ふつうはIBM互換機を指すわけで,この場合iBookかMacBookなんだから
ちょっと誤解を招くのでは……とジジイの繰り言みたいなことを
書いてみたり。
今ではMacのことをPCと呼んでも違和感ない人が多いのかな?
Re:タイトルPCでいいの? (スコア:1)
パソコンといった区分けで、個人で使う計算機=パソコンと言葉を定義している人や、
PC-9801 とか、もっと古くは、FM-7 とか PC-8001 とか MSX とかから見てる人に取って
PC=IBM (PC/AT)互換機とはならないのではないでしょうか?
# 私も PC=個人用コンピュータという風にしか思わないし、
# 最初に触った PC は FM-8 なので、PC=IBM 互換機とは思えない。
## よけいジジ臭くなってしまった。orz
個人的には、パソコン=IBM 互換機=Windows な人の方が不思議に思ったりします。
実際、どの程度の比率で PC=IBM 互換機なのかは興味のある所です。
# スラッシュ国民投票には無いのかな?
Re:タイトルPCでいいの? (スコア:1)
> ## よけいジジ臭くなってしまった。orz
そういう人の場合「PC=NEC」じゃないですか?
FMやMZをPCと一緒にしたらダメです。
シャープのPCと言った場合は、PC-3200シリーズか、PC-1200/1500シリーズですね。
Re:タイトルPCでいいの? (スコア:1)
全部 PC に入っちゃうんです。
ちょっと珍しい感覚かもしれませんが。
Re:タイトルPCでいいの? (スコア:1)
よくハードウェア/ソフトウェアの対応プラットフォームを 示すのに,PC/Macという書き方をするじゃない。そのことだよ。
「IBM互換機」という言い方は不正確だったか。
WikipediaのPCの項 [wikipedia.org]のこれのこと。
「Macintoshの対義語として用いられること」は減ってきたのか,と純粋な好奇心から訊いてみただけなのに,若者は意地悪だなあw
Re:タイトルPCでいいの? (スコア:1)
前半部分はその通りですが、IBM が主流だからというよりも、IBM自身がパソコンに「PC」という名前を付けたからですね。
だから、「PC」が「IBM PC」を指すことはあっても、「Personal Computer」が「IBM PC」を指すことはない。
後半、「PC/AT」は「PC(パソコン)でAT規格」なんて意味ではなく、全部丸ごと機種名。
IBMが最初に出したパソコンがその名も「IBM PC」で、そこから「IBM PC/XT」「IBM PC/AT」と後継が出た。
でもって「IBM PC/AT」の互換機がすごく流行って、そういうのは「IBM PC/AT compatible」と呼ばれることになった。
Re:読み方は「ぴーしー」 (スコア:1)
「元々、Personal Computer の略語として、PC は使われていた」が、それなのに
「PCがパソコン一般ではなくIBM PC/AT互換機を指す」ような使われ方をしているのは、
「IBM のパソコンが、そのものずばりな IBM PC という名前だった」から
ということです。
で、「PC = IBM PC と、その眷属」ではなく、「PC = Personal Computer の略」であると考えている人からみれば、
MacもPC-9800シリーズも PC(パソコン) の一種です。
IBM PC/AT互換機のことは、「PC」ではなく「PC/AT互換機」もしくは「IBM互換機」って呼びます。
ちなみに、日本限定で1980年代前半だと、
「PC = NEC のPC-8000シリーズなど」ですね。他に「MZ = SHARP の MZ-80 シリーズなど」「FM = 富士通の FM-7/8 など」とか。
精神的苦痛というものが理解できない (スコア:1)
屍体メモ [windy.cx]
Re:精神的苦痛というものが理解できない (スコア:1)
Livingdeadさんは。
40代女性が→誤り (スコア:0)
SONYに請求できるものなの? (スコア:0)
請求はできないでしょう。Appleが賠償金をSONYに負担しろと言うのはありだけど。
Engadeget Japaneseから (スコア:0)
Mac板で「助けて下さい!マックが突然爆発しました!」 [fc2.com]の事件が該当ではとのコメントが出ている。
そのスレではLG Chem社のバッテリ回収プログラム該当 [apple.com]ではないかとの憶測が出ていたが、
ソニーのだったの?
Re:おおさか~ (スコア:1, すばらしい洞察)
これが東京や千葉、神奈川だとわざわざ書いていたんだろうか??
Re:おおさか~ (スコア:1)
例その1 [hab.co.jp]
例その2 [nikkei.co.jp]
例その3 [kahoku.co.jp]
Re:おおさか~ (スコア:1, 興味深い)
Re:ソニー → アップル (スコア:1, おもしろおかしい)
ある日ハンセンの名前を先にコールしたら、翌日はブロディを先にコールした
という故事に基づいて、このタレコミも同格の両社に配慮してるのでは?
#同格かどうかも含めて、そんな訳ないか
おふとぴ (スコア:1)
#言ってみたかっただけなのでAC
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:こういう事で (スコア:2, 興味深い)
取れるお金にも限界があるでしょ?
だから精神的苦痛を一般人の十倍も百倍も感じちゃったりするわけですよ。なぜか。
Re:こういう事で (スコア:1, すばらしい洞察)
あなたも覚えていると書いてるじゃない。
程度の大小は別だけど、精神的苦痛という用語であらわされる範囲は広い。
Re:こういう事で (スコア:1, すばらしい洞察)
むしろ精神的苦痛自体の大小より、精神的苦痛→円の変換率の個人差の影響の方が大きいだろ。
あと、裁判官は薄給なのか円の価値を通常より高く見積りがちなので、その分を見込んで多めに申請しとかないと。