Efficeon初搭載のノートPC、SHARPから登場 61
ストーリー by GetSet
妖刀に宿りし新たな力 部門より
妖刀に宿りし新たな力 部門より
Anonymous Coward曰く、"SHARPより、初めてEfficeonを搭載したノートPC「MURAMASA PC-MM2-5NE2」が発表された。
従来のCrusoe 1GHz(TM5800)と比べて約1.4倍ほど処理速度が向上した点と、重量約910g、厚さ15.7mm～19.6mmというスリムさが魅力的か。標準バッテリーだと駆動時間が約3時間なのはちと物足りない？ その他の特徴はクレードルによる充電／外部HDDとして使用可能な点など。発売は2004年1月2日の予定だ。"
厚い部分が薄い (スコア:2, 参考になる)
「最厚部ってあまり見ない売り文句だな、そういえば最近『薄いと思ったら最薄部かよ！』 [srad.jp]というのがあったなぁ」と思って、/.Jを探ってみたら、最厚部は今回のほうが薄いんですね [www.sony.jp]（今回：19.6mm、前回：21mm)
「もっとも最厚部の薄いPC」（分かりにくい）とかもランクがあるのでしょうかね。
Re:厚い部分が薄い (スコア:2, すばらしい洞察)
思えない宣伝文句が氾濫している風潮に対して、
実質で勝負する良心と質実剛健さを感じました。
俺的にイメージアップですよ。もともとSHARPは好きだけどさ。
Re:厚い部分が薄い (スコア:1)
Re:厚い部分が薄い (スコア:1)
完全におふとぴ (スコア:2, 興味深い)
--
ええ、Anonymousにはなりませんとも。
Re:完全におふとぴ (スコア:1)
心よりお待ち申し上げております。
Efficeonに期待している方々へ (スコア:2, 参考になる)
市ヶ谷のショウルームに現物(プレスの席で使ったモノだそーです)が動いてるので、触ってくるのも一興。わたしはさっそく水曜朝に見てきました。
開館時間がアレなのが問題ですが。
# メモリ256MB, HDD20GB(1.8インチ)が懸念なのでIDの
# Libretto L2ユーザ
Re:Efficeonに期待している方々へ (スコア:1)
メモリもHDDもあんまり気にならなかったですが、
"描画が少し遅いなあ"と感じたくらいかなあ。
CPUは、モバイルにそこまでの処理スピードが必要なのかなあ？
っと、少し疑問があるのですけれど。
# 丁度、MM1を落して微妙に壊したので、アレゲ狙い候補かしら?
# モバイルが故の落下破損はどうしようもない。
バッテリー (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:バッテリー (スコア:1, すばらしい洞察)
上の方のコメントにある「お出かけパソコン」だとすると、
たかだか三時間で一体ナニをしろっつーんじゃ、と思う。
どうせガリガリ使いまくると連続駆動時間はもっと短いでしょ？
かと言ってスペアバッテリーを持ち歩くと軽量化の意味がない。
大容量バッテリーにしても然り。
薄型化・軽量化のトレードオフでバッテリーの持ちが悪くなるのは
モバイラーとしていただけない。
Re:バッテリー (スコア:0)
> 薄型化・軽量化のトレードオフでバッテリーの持ちが悪くなるのは
> モバイラーとしていただけない。
つまり、バッテリの持ちを考慮してある程度のサイズ、重量を
許容するということ？ならその分、予備のバッテリのサイズ、
重量も許容できるはず。
> かと言ってスペアバッテリーを持ち歩くと軽量化の意味がない。
> 大容量バッテリーにしても然り。
薄型化・軽量化によって、従来よりも電力をバカ食いするように
なるのなら「軽量化の意味がない」も頷けるが、それは事実とは
異なる。スペアバッテリが要らない程の使用可能時間を誇
Re:バッテリー (スコア:1)
最初から大容量バッテリ「だけ」付属してるモデルを
製品ラインナップに入れてるメーカーってほとんどないですよねえ。
持ち時間が中途半端で重量のカタログスペック出すためだけの標準バッテリはいらないんですが…。
オプションや消耗品で稼ぐのは (スコア:1)
プリンタトナー
インクカートリッジ
明らかに本体より利益率が高いです。
Re:バッテリー (スコア:1)
大容量を取り付けるとせっかくの薄型が台無しになりそうだし
あと5mm厚くなってもその代わりに大容量バッテリーがすっきり収まるならそっちを選ぶかもしれないなぁ
Re:バッテリー (スコア:0)
でもメタノールを使う奴は、CO2出ちゃうんだよな～。しくしく。
Re:バッテリー (スコア:2, 参考になる)
それだと、何かお困りなのでしょうか？
＃CO2出るつっても、そもそも燃料搭載量なんて精々10cc程度だろうし、
＃暖房器具から出るCO2のほうが余程問題では無いかと。
Re:バッテリー (スコア:0)
せっかく切り替えるんだから、
選択可能なら、できるだけクリーンな方式の方が良いかなと思っただけです。
Re:バッテリー (スコア:0)
Re:バッテリー (スコア:1, おもしろおかしい)
そんなにﾊｧﾊｧしながら使うんですか…
Re:バッテリー (スコア:0)
Re:バッテリー (スコア:0)
Re:バッテリー (スコア:1, 興味深い)
#PC用燃料電池の排出量は資料ヒットせず。
Re:バッテリー (スコア:0)
#燃料電池＋酸素の質量以上の排出量はありえないので
#ガッツで筐体込みの電池の重量で見積もって大きく外れて
#ないのでは？
#とすると燃料電池の重量が1kgより重いかどうかでおおむね
#判断できるかと。
##コメントにコメントなのでAC
Re:バッテリー (スコア:1)
これって (スコア:1)
Re: Sバッテリーで3時間 (スコア:1)
1800mAh のバッテリーで3時間は、 現在の水準ではかなり優秀な部類に入るのでは?
.13μプロセスではまだリーケージがクリティカルな問題になっているとわたしは認識しているのですが、実際のところどうなんでしょうねぇ。
# その頃にトランスメタがあぼーんしてる可能性もあるけどID
良さ気ではあるんですが (スコア:0)
グラフィックチップがAGP接続なMOBILITY RADEONだったりするのは良いんだけどなぁ・・
Re:良さ気ではあるんですが (スコア:1)
CD(DVD)ドライブが別売りであることのデメリットはなんでしょう? 1スピンドル機だったら、自分の好みのモノが選べた方がよかったりしません?
リカバリなどの懸念でしたら、出荷状態ではリカバリ領域からのリカバリをサポートしているようで、(あとこれは説明で聞いただけですが)クレイドルに載せた状態で、外からリカバリをかけられるという話でした。
個人的には、別記事に書いたメモリ・HDD容量に関する懸念のほかにも、TrackPoint系ポインティングデバイスでないので即決をためらっています。ショウルームで遊んだときも、やっぱりパッドには馴染めなかった。
Re:良さ気ではあるんですが (スコア:1)
デメリットとしては、
があげられるでしょうか。
あと、RADEONも無印なのでそこまで3D早くない予感。
LaVieJのRADEON7500くらいのものがいいかも。
-- garmy
メモリ固定が一番辛そう、、 (スコア:0)
今日日のマシンとして、256MBで固定はかなり
辛いんじゃないかと、、これも薄さを求めるが故の
トレードオフなんでしょうか。
Re:メモリ固定が一番辛そう、、 (スコア:2, 参考になる)
http://www.zdnet.co.jp/news/0312/08/nj00_mebius.html
「ＣＴＯやカスタマイズモデルで（大容量モデルに）対応することも
考えている。」
欲しいならとりあえず、ご要望をシャープに入れておきましょう。
Re:メモリ固定が一番辛そう、、 (スコア:1)
>辛いんじゃないかと、
自分もこれで、Libretto後継機の候補から外しました。
(ちなみに、今使っているL5は512MB)
あとは、思ったほど早くなかったCPUがどれだけ改善しているか
なんだけど、これは、店頭でちょっと触ったくらいではわかんな
いからなぁ…
----------------------------------------
You can't always get what you want...
Re:メモリ固定が一番辛そう、、 (スコア:0)
大丈夫、きっと大盛り版が出ますよ
メモリ固定なら512MBにしてくれたら・・・ (スコア:0)
256MBはちょっと・・・
後で出るのかな？
ボーナス吐き出しは
Eff採用の他社製品が出揃うまで
とりあえず待ってみる。
Re:メモリ固定なら512MBにしてくれたら・・・ (スコア:1)
＃自分のデスクトップPCも512MBのメモリを搭載していますが、HT搭載Pentium4でテレビパソコンを作るとしたら、1GB必要かも…。
Super Souya
Re:メモリ固定なら512MBにしてくれたら・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
このマシンのねらいは、お出かけパソコンじゃないでしょうか。
Re:メモリ固定なら512MBにしてくれたら・・・ (スコア:0)
というのは考えすぎか？
Re:メモリ固定なら512MBにしてくれたら・・・ (スコア:0)
>このマシンのねらいは、お出かけパソコンじゃないでしょうか。
デスクトップは512MB以上積めるのは当たり前になっているので、
持ち歩くマシンでも、512MBくらいは欲しい…
Re:メモリ固定なら512MBにしてくれたら・・・ (スコア:0)
>さらにデスクトップで作成したデーターが閲覧可能なことが
>第２のポイントでしょうか。
コンパクトさに関して言えば、「薄けりゃいい」ってもんでは
ないです。若干、厚くても、LibrettoやVAIO Uのように、面積
が小さい方を私は評価したいと思います。
軽さに関して言えば、1スピンドルのノートであれば、1kg前後は
特に珍しくありません。(むしろ、当たり前になってきている)
電池のもちに関しても、標
Re:メモリ固定なら512MBにしてくれたら・・・ (スコア:0)
コンパクトさに関して言えば、「面積が小さけりゃいい」ってもんでは
ないです。（以下
Re:メモリ固定なら512MBにしてくれたら・・・ (スコア:2, 参考になる)
それがわかってる人はクラシック表示は当然としていろいろな軽量化をするんじゃないですかね。
現状のWindowsXP自体、クラシック表示にしないといくら高性能でも重いですし。
逆に軽量化な設定をしたら256MBでもそれほど問題はありません。
# それでも512MBとの差は体感でわかりますが。
まぁ、Longhornが出た時にはもう買い換え時な気もするけど＞Efficeon1GHz
余談ですが、テレビパソコンにそこまでの大容量メモリは要らないです。
メモリは帯域も容量も、それほどシビアじゃありません。
512MBあれば十分です。
一番のボトルネックはCPU（ソフトウェアエンコードの場合）ですので。
次点でHDD速度とチップセット。
Re:メモリ固定なら512MBにしてくれたら・・・ (スコア:1)
そうですか？クラシック表示であろうとなかろうととにかく遅いという印象ですが。
＃まぁ環境が環境だしな。。。
LonghornはAvalonによってグラフィック処理をうまい具合にビデオチップに分散することで、「軽量化等の設定をうまくやれば」逆に軽くなってくれるんじゃないかと密かに期待しているのですが、、、無理かな？
それより心配されるのは、WindowsXPのときにCrusoeが遅くなったのは、メモリ上に展開されるコード量の増大が原因だと思うので、どちらかというとグラフィックシステム以外の部分の重厚長大化が進んだとしたら、何らかの対策がなされていない限りCMSのオーバーヘッドが増大するんではないかと思うのです。
Re:メモリ固定なら512MBにしてくれたら・・・ (スコア:0)
なりません？
Re:メモリ固定なら512MBにしてくれたら・・・ (スコア:0)
ただ、上で書いたように体感差ははっきりとあるのでこのあたりの感じ方は人次第かと。
むしろページファイルを割り当てているHDDの速度の方が待たされ感に強く影響する印象があります。
5400rpmと7200rpmでは雲泥の差でした。そこにチップセットのIOまわりの性能が関わってきますし。
HDD速度が3.5インチHDDに
Re:メモリ固定なら512MBにしてくれたら・・・ (スコア:1)
# rm -rf ./.
Re:メモリ固定なら512MBにしてくれたら・・・ (スコア:0)
あっちはあっちで統合型グラフィック昨日にメインメモリを持っていかれることが多いのでその点は同等と見ていいんじゃないでしょうか。
Re:メモリ固定なら512MBにしてくれたら・・・ (スコア:0)
そんなことしたら。。。 (スコア:1)
そーいうことしたらWindows XP Ready PC [zdnet.co.jp]みたいな感じでLonghorn Ready PCとか言ってしまってたらLonghornが出たときに新製品が売れなくなるでしょ。
#多分512MB搭載してもCPUとかそのへんで認定してもらえないかもしれないけど。。。
サブ機の寿命 (スコア:1)
Longhornが出たときにはみんなPCごと買い換えているのじゃないかと思いますが。
まだ正式に出ていないOSを気にして、現在の利便性を評価するのはどうか、と思うのです。
これ一台でもう、5年とか8年とかいく気ならば気になるでしょうが。
みなさんこういうサブ機って、どのくらいのスパンでリプレースするのでしょうか。
私はいいとこ3～4年って感じですが。
Re:サブ機の寿命 (スコア:1)
バッテリが死んだ以外には、どこも壊れないもんで。
その前には富士通の古いワープロを、サブとして使っていましたから、リプレース間隔は５～１０年おきでしょうか。
いい加減に、新しいのが欲しいんですけどね。先立つものが……