ソフトバンクBB、携帯電話業界参入に向けた入念な準備 149
ストーリー by GetSet
番号ポータビリティと重なると色々とありそうな予感 部門より
番号ポータビリティと重なると色々とありそうな予感 部門より
Jeanreno 曰く、 "毎日新聞ニュースサイトの記事によると、ソフトバンクBBが携帯電話参入をかなり本気で考えてるようだ（参考：昨年のストーリー） いきなり既存業者と同じぐらいのカバーエリアを提供する予定のようで、13,000箇所の基地局用地を確保済みだと伝えられている。
一人の消費者としては、選択肢が増えることは喜ばしいと思う。とかくソフトバンクは叩かれる傾向があるけれど、タレコミ者としては、例えばADSLの値段が下がったのは彼らのおかげだと一定の評価をしている。
さて、ADSLと同じように、携帯電話業界にも嵐を起こせるかな？"
破壊すりゃいいってもんじゃない (スコア:4, 興味深い)
ブロードバンド回線の「価格を引き下げた」という局面だけを見れば功績と言えなくもないのですが、足回りを儲からないビジネスにしてしまったため、田舎などでは事業者が手が出せない状況を作り出してしまったという側面にも目を向けるべきです。
こういった通信事業では儲けたお金を投資に回す、というサイクルの中で、儲けの薄い地域もカバーする、という構図があったわけですが、現状では儲からないところには線は引けない、で終わってしまっています。
国土の均衡ある発展という視点から考えれば、少々高止まりしていてもある程度インフラが全国へ広まってから値下げするようなモデルであるべきだったと思います。
もし、同じようなことが再度繰り返されるなら、安い設備（もちろんそれなりの品質）、安いサービス管理（個人情報や通信記録だだもれの管理）、違法スレスレの販拡で価格を破壊したあげくに、地方ではそういうサービスの恩恵は得られない、ということを繰り返すだけな気がします。
＃ある意味これは新手の塹壕論にみえなくもないなぁ。（で、行き着く先は公的資金の注入かな）
Re:破壊すりゃいいってもんじゃない (スコア:3, 興味深い)
> フラが全国へ広まってから値下げするようなモデルであるべきだったと思います。
うーんと、ではそのモデルを維持可能にする方法は？
法規制でもしちゃいますか？ 勝手に突っ走って値下げをしてはならない、とか、あるいは談合を強制するとか。
古来からシステム維持のために法規制をいろいろしてきたけど、そのシステムでは競争力があがらないから、この１０～２０年で次々と規制緩和をしてきた経緯があるよね。
航空業界も安くなってサービスもよくなり、電話も安くなり、銀行も手数料無料が広がってきた。その裏には倒産とか合併とかリストラといった厳しい面もあるけど、総体的には規制緩和によってプラスになったことが多かった。そういう緩和方向にある中で、ADSL を規制するのは無理がある（あった）と思う。
それに、談合というのも……。たとえば国内企業が、lunatic_sparc さんの言うような、インフラを全国へ広まってから値下げするようなモデルでいきましょう、という談合をしても、談合に加わっていない企業（外資の企業とか、新規参入企業）は、事業拡大のチャンスと見て儲けられる道を探ると思うんだけど。
法規制は時代錯誤であるし、談合も成り立ちそうにない、と私は思う。そういう中で、当時 ADSL を提供していた事業者は、どうすれば主張にあるようなモデルを維持できたと思う？
Re:破壊すりゃいいってもんじゃない (スコア:3, 興味深い)
端的に言えば「まともな企業活動」であればよいのではないかと思います。
もちろん、法規制だとか、談合だとかは私も否定的な意見です。
むしろ、個人的には米国でやっているような僻地のインフラ整備の為の基金積み立てさえどうかどうかなぁ、と思うところです。
赤字を垂れ流し続けて「いつでも黒字にできる」とか、「ここをこうすれば黒字になる」とかって詐欺みたいな説明を投資家にして、それで集めたお金をチキンレースにつぎ込むってことがなければ、それこそ携帯電話の自由化で起こったような均衡の取れた競争となったのではないかと思いますよ。
実際のところ、これまで「自由化、自由競争はいいことだ」とみんなが突っ走ってきましたが、ヘッジファンドによって一部の国の経済が破壊されたり、エンロンみたいなケースように、予想もしなかった副作用が発生している、ってのが今困っている状況なんじゃないかと思います。
それに対して、「どうすれば」って特効薬はまだ誰も思い付いてないじゃないかと思いますが、とりあえず「破壊すればいいってもんじゃない」って考え方は頭のどっかに止めとかなきゃいけないんじゃないかと思う今日この頃だったりします。
Re:破壊すりゃいいってもんじゃない (スコア:1)
あなたにとっての「まともな企業活動」って具体的にはどんなこと？
私にとっては、価格へのニーズがあるからそれに応えて値下げをする……というのは、企業として、ひとつの「まともな企業活動」なんだけど。
Re:破壊すりゃいいってもんじゃない (スコア:1)
> Yggdra は少しは頭使えよ。
確かに回りくどかった。ちょっと反省。
言いたかったのは、「それって理想論だよね」ってこと。
理想論を語るのは簡単だけど、現実的じゃないんじゃないの、と。
理想的に言えばそうするのがよいってことぐらいは、多くの人はわかっていたと思う。だけど、全員がその理想を共有していたわけじゃない。理想論すぎて無理だと思った人は現実的に動く。
ソフトバンクは、業界の理想論にノーをたたきつけた。そのノーをたたきつけたところに追従する動きが少なくない。一人がたたきつけたノーに崩れる理想論は、やっぱり理想に過ぎたんだと思う。
Re:まともな企業活動？ (スコア:1)
競争するのは活動の結果であって、活動そのものではないと思う。
けど、言わんとすることはわかります。
# #600643 [srad.jp] のようなコメントを付けさせてしまって、もったいぶりすぎを反省中
Re:破壊すりゃいいってもんじゃない (スコア:1)
「価格へのニーズがあるからそれに応えて値下げをする」という行為は、手段によってそれほど「まともさ」に違いが出るとは思ってないんだけど。
確かに、半独占企業が、対抗する零細企業を潰すために、戦略的な値段設定をすることがあるけど、そういう例外を除いて。そもそもこれは、価格へのニーズがあるから、という理由にはあたらない……と思う。表向きはそう掲げてても、本当の理由は別のところにあるのだしね。
Re:破壊すりゃいいってもんじゃない (スコア:2, 興味深い)
それにYahoo!BB以前のDSL業者の動きをみる限り、仮にYahoo!BBがなかったとしても、採算の合わないところは切り捨てだったでしょうね。
とりあえずDSLはユニバーサルサービスじゃないし、民間でやっているのですから。
さらに付け加えるなら、ISDNに過剰投資(と光化)してしまったNTTは元々DSLには消極的でしたし。
煽るつもりはないけど、これを言ってしまうと、ブロードバンドのユニバーサルサービス化の是非とか、NTTを電電公社に戻せとかそう言う話になってしまうのではないでしょうか？
一応特殊法人であるNTTでも、不採算地域切捨ては、ISDN時代からシビアにやっていましたから。
ブロードバンドのユニバーサルサービス化の是非 (スコア:1)
それをしないと、１００％の普及はないと思います。
ラスト１マイルでは済まないところまで来ているのですから。
Re:破壊すりゃいいってもんじゃない (スコア:1, 余計なもの)
やっとNTT側も追随したってことありませんでしたっけ．
八丈島でのブロードバンド誘致 (スコア:2, 参考になる)
八丈島にブロードバンドがやってくる [itmedia.co.jp]
Wikipediaの八丈島の項 [wikipedia.org]にも記述が。
Re:破壊すりゃいいってもんじゃない (スコア:2)
利用者の視点だけで考えると見えなくなるものもあります。
今、来ている「地方」には遅かれ早かれ来たんです。
いや、もちろん「そこに住んでいる人」にとってはスグ来ることが重要だってのはわかりますが。
値段も遅かれ早かれ下がったんです。
そりゃ、今すぐ安い方がいいでしょうけど。
下がる価格がゆっくりなら、そこで利益が発生します（時系列での積分値ですから）で、それを投資に回せるわけです。
これがいきなりの低価格で利益が出るかでないかぎりぎりのところに大量に投資してしまうと投資できる限界となる地域のボーダーは確実に厳しくなります（＝切り捨てられる地域が増えます）。
NTT が光にこだわっていたのは確実性のないサービスはよろしくないし、技術的理由で切り捨てられる地域の発生するサービスは望ましくない、という観点からです。
「今来ている人たちにとって、早く安くなった」と言う点では YBB 効果は確かにあったとは言えますが、国内の地理的要因に基づくデジタルデバイドの溝を深くしてしまった、という副作用があったことは考えておかなければならないと思います。
おこってほしい。 (スコア:1)
>> 例えばADSLの値段が下がったのは彼らのおかげだと一定の評価を
>> している。 さて、ADSLと同じように、携帯電話業界にも嵐を起
>> こせるかな？
私は、ソフトバンクの唯一かつ最大の功績はこれだと思っているので、
是非携帯でも起きてほしい。PCから携帯での高速通信定額制、数少ない
かつ最大のマーケット・・・素人判断。
逆に、YBBの時のような個人情報流出や、お粗末な電話口サポートは
やめてほしい。料金でがんばっても企業イメージ下がるから。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:おこってほしい。 (スコア:4, おもしろおかしい)
Re:おこってほしい。 (スコア:2)
>制限されるのは当然だと思いますが？
それは、何人でどのくらいの帯域を割り当てる等の情報をISPが公開して言えることでは？
IIJのように「上り1日15GB」とか、「最大限の努力（ベストエフォート）」をするけど、但し書きにて「100Mbpsを○百人で使います」などの重要な情報を公開してから「他のユーザに迷惑がかかる」とISPは主張出来るのでは？
例えば、NTT東西のフレッツでは、NTT東西とISP間の接続点であるフレッツのIP網の網終端装置にて100Mbpsあたり数百人突っ込んでいるけど、それはNTT東西もISPも非公開だよね。
NTT東西はISPに対して秘密保持契約をして、公開されないようにしているくらい。
他のユーザーに迷惑がかかるのならば、回線を増強すれば良いだけ。最大限の努力には当然回線の増強も含まれる。
他のユーザーのトラフィックを処理出来ない環境になろうとも、そもそも帯域保証契約ではないのだし。
NTT東西も「最大限の努力」をすると言い、ISPも「最大限の努力」をすると言っているのにも関わらず、上下合計200Mbpsベストエフォート（最大限の努力）契約の1%程度使うだけで「他のユーザに迷惑がかかる」と言われ追放される状況だよね。
ちなみに、俺は上下合計の20%程度使っているけど何も言われない。同様のベストエフォートの回線だがフレッツISDN回線だけどね。
だけど、上下合計の2%しか使わない状況で「他のユーザに迷惑がかかる」なんて言われたらたまらんよ。
Re:おこってほしい。 (スコア:2)
>ISP同士の接続点で全てのエンドユーザ回線帯域の総和を持てと？
そんな話は一言も言ってませんが。
「最大限の努力」とは、低く見積もっても混雑時にはRTTの増加は許容出来るだろうけど、エンドユーザーの最大帯域の総和を持てなんて話は一切していないよ。そもそも帯域保証じゃないんだから。
但し書きとか、「最大限の努力」に制限を設けたければそれを設定し公表するだけだろ。
制限事項の数値を規約に盛り込めば良いだけ。
例えば、Bフレッツニューファミリーおよびファミリー100の平均トラフィックは幾つ。それを公開した上で「平均の10倍までしか使用を認めません」とか、具体的な数値を設定すべきと言っているの。
>地域網にしたって地域網内ではある程度のトラヒックは保証できてもISPとの接続点がボトルネックになるんだよ。
でもさ、ISPはNTT東西との秘密保持契約でボトルネックになること自体を公表出来ないんだよね。100Mbpsに数百人ぶち込んだ状態であろうとも、それを公表出来ない。
NTT東西のライバルに漏れたら手の内を晒すことになり不利になるとかあるかもしれないが、NTT東西のシェアは非常に多くある。ボトルネックの公表はネットワークの品質には不可欠なんだから「優越的地位の濫用」で公取にタレこむととかISPはするべきなんじゃないの？
まぁ、それ以前に各県から東京までのバックボーンやixとの接続のバックボーンの帯域すら非公開、一人当たりのバックボーン帯域も非公開、バックボーンの帯域も非公開、一人当たりの平均トラフィックも非公開のISPがほとんどだよね。
ちなみに、ボトルネックや問題がISPとの接続点であるISP側網終端装置にあるのならば、混雑時間帯以外の時間にトラフィックを発生させても大した被害を与えるわけではない（トランジット料金とかが問題ではないと仮定）。
それならば、PM9時からAM2時までの間だけトラフィックを計測して制限するとか、いくらでも対処のしようはある。
トランジットが問題ならば、国内向けトラフィックの無償ピア先は計測に含めないとか色々出来るよね。
>漏れはキチガイみたいに帯域喰い散らかす奴は追い出す代わりに月額利用料が合理的ってISPを選ぶな。
>それこそがほとんどのユーザの満足の行くサービスだよ。
DTIが昔キャップ制ってのやっていたよね。最近携帯でダブル定額制ってCMやっている奴のように、一定量は定額、以後従量、但し頭打ちありみたいな奴。
ダブル定額は少量利用者の2倍くらいの料金だよね。取れば良いじゃん。
エキサイトの500円。IIJ回線だから上り15GBが上限。7日平均15GB超えたら停止や追放じゃなく、5000円でも1万円でも2万でも取れば良いんじゃないの？
100Mbps最大限の努力（で確保します）って意味で誇大広告打たないでさ。実情話して金取れば良いじゃん。
自分とこのISPユーザー同士、IXやプライベート回線での無償ピアの範囲、それ以外のトランジットはコストは全然違うよね。
>ネットに限らずほんの一握りの迷惑な奴のために社会インフラのコストが上がるのはごめんだね。
それって、毎日車乗っている奴は迷惑とか、毎日電話する奴は迷惑とか言っているのと大差ないのでは？
そいつがコストを負担すれば良いんじゃないの？
ところで、近い将来、ネットの回線で動画とかをTVを見るような感覚で見る時代が来るとは思わないの？
日本って、日本語環境の閉鎖された空間。これって逆にメリットでもあるんだよね。
47都道府県の県庁所在地に地域IXを設けて、ISPの各県のユーザー宛パケットはそのユーザーの地域IXまで運ぶと無償ピアでの受け入れの義務化にすれば、安価で強固な国内ネットワークが出来上がる。
そうすれば、国内向けトラフィックと国外向けのトランジットを区別出来る訳。
現状は、ISPが違えば隣の家宛であろうとも、大抵は一旦東京まで行って折り返すよね。
イギリスやドイツ宛のトラフィックでも同じ扱いで規制されるのが現状。
コストをユーザーに提示しないから、同一ISPの同一県内と国外を区別しないんじゃないの？
その結果がコスト意識の無い状況なのでは？
Re:おこってほしい。 (スコア:2)
>そしてそのコストを払うのは結局ユーザ....。
使い過ぎると、1週間分毎日の仕様トラフィックのデータ付き、絞らなければ制限や停止をするとメールしてくるISPはあるけど。
重い処理ではあるが、某携帯の使い放題サービスの対策に、ライバルは「ダブル定額」と言うサービスを始めた。
頭打ちのラインは似たり寄ったりだが、下限側の価格は約半額。
使い放題のサービスは、トラフィックの増加を招くのは分かりきっている。トラフィック増加のコストとの比較なんじゃないの？
別にすべてのISPが同じ価格表でのサービスを提供する必要などないし。
俺はISDN回線で64Kbpsベストエフォートだが、制限などくらったことないよ。他のISPでもくらったなんて話も聞いたことはない。
ベストエフォートだから絞って良い、制限しても良いなんて、ADSLやFTTHが出てくるまでありえなかったんだよ。
「最大100Mbps、上り月500GBまで500kbpsベストエフォート、以後100kbpsベストエフォート」みたいなトラフィックに関する情報を伏せたまま、最大限の努力をするという契約にも関わらず、改選の増強をせずに他のユーザーに迷惑になると決め付け制限する行為がまかり通っているのはやはりおかしいよな。
>まったく、経路制御どうするんだか...。
難しいとは思えないけど。
>大体、日本国内で発生しているトラフィックが東京都内と関東エリアで発生しているのはご存じ? いまどき、国際回線が必ずしも高価とはいえないし、国内の長距離回線が問題なのでは。知識だけ知っていても、運用現場のことはご存じないのかな。
あのー、「大多数のトラフィックが」と言った前置きすらなく、関東エリア以外で発生すらしていないと言わんばかりの発言に聞こえるが、札幌に来ているバックボーンはトラフィックと言えるほどのトラフィックは全く存在しないと？
関東エリアでしかトラフィックが発生していないのに、何故か「国内の長距離回線が問題」なんですか？
「国内の長距離回線が問題」だとすると、札幌から東京宛の無償ピアのトラフィックと、札幌からドイツまでのトラフィックに掛かるコストは大差ないとでも言いたいのですか？
トランジットで流すのにいくら掛かると考えているのか逆に聞きたいです。
Re:おこってほしい。 (スコア:2)
>まったく、経路制御どうするんだか...。
とりあえず一例を述べる。
全国展開しているISPは都道府県毎に分社化、そして県毎にASを取る。
これだけでも良いと思うが。
コロンブスがやらずとも (スコア:1, すばらしい洞察)
たまたまリスボンの地図屋があのタイミングで仕掛けたに過ぎず、それに追随したほかの冒険家の中には仕掛けるタイミングを伺っていたところもあったでしょう。
そうでなければ冒険家として立ち行くはずがない。
天文学的に地球が丸いと知られていたから行ったわけだし、あの時点でコロンブスを除いても複数の複数の冒険家が存在していたし、誰かが仕掛けたと思いますよ。
なるほど、貴方に言わせれば偉人なんて物は殆ど存在しない事になりますね。
今の偉人がやらずとも (スコア:1)
ＩＳＤＮ以前の時代から見れば「えらいこと」なんでしょうな
＃お後がよろしいようで
Re:例え話は危険な香り（オフトピ） (スコア:1, すばらしい洞察)
＞偉業と呼べるかどうかすら怪しい。
まあ、この一点がすべてを物語ってるといってもいいような。
価格競争してたほかのところはちゃんと収益だしてる中で、
異常に高い損益分岐点になかなかたどり着けず、上方修正したり、
「月単位では黒字になった」とか、かなりあとで発表したけど、
累積赤字は膨大なままで、ソフトバンクグループの収益を
みんな食い潰してる。
もっとも、わざと赤字出して節税対策とするなんてのは
いろんなところでやってることだから、そういう意味では
偉業なのかもね。
偉業でしょう。 (スコア:1)
八丈島では彼が神なのだ (スコア:1)
彼がやらなければ誰もやらなかったのです。
[8jyo.net]
Re:彼らがやらずとも (スコア:4, すばらしい洞察)
Re:彼らがやらずとも (スコア:1)
えっと、NTTドコモは、もうすでに(しかも故意に)携帯解約者の情報を第三者に流してましたが.
ソース：
ドコモ関西、解約者などの個人情報24,000件を調査会社に提供
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2003/11/26/1262.html
--
Re:彼らがやらずとも (スコア:3, すばらしい洞察)
同じこと考えていながら先駆けて実施できなかったという、企業の立ち回りの遅さを顧みないといけないのでは。
Re:彼らがやらずとも (スコア:1, 興味深い)
Yahoo!BBは全国展開というところだけは評価できると思うのでAC
Re:おこってほしい。 (スコア:2, おもしろおかしい)
＃良かった・・・本当に良かったよ、めたりっく通信
ちゃんとつながりますか？(汗 (スコア:1, すばらしい洞察)
安いなら乗り換えもアリだと思うけど、
個人的には吟味しつつバグ付き初期ロットを避ける感じかも。
Re:ちゃんとつながりますか？(汗 (スコア:1)
そのためにYahooBBモバイルの基地局を増やすとか・・・
今回、取得できそうな周波数帯域は狭そうなのでそこらへんをYahooBBモバイルの基地局でカバーできていくかが課題になりそうです。
携帯電話業界といえば1.5GHz帯の再編が予定されていますがどうなることやら・・・NTTではシティフォンの新規受付を終了する予定だそうです。
見たような聞いたような・・・
itinoe
Re:ちゃんとつながりますか？(汗 (スコア:2, おもしろおかしい)
多数のYahooBBユーザー宅がそのまま携帯の基地局に．
・・・ってこたあないんですが．
#でも実際，あれだけ配ったインフラが他にも使えると便利なんだ
#ろうなあ．
Re:ちゃんとつながりますか？(汗 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:ちゃんとつながりますか？(汗 (スコア:2, おもしろおかしい)
客「ほんとですか！？」
Y「はい。YahooBBの無線ブロードバンドルータがあってIP電話サービスに入っているお家の中から、同じくYahooBBのIP電話サービスに入っている相手となら‥‥‥」
客「さよなら。」
//どの部分がただ(定額)なんだかな‥‥‥
Re:ちゃんとつながりますか？(汗 (スコア:1)
[udon]
Re:ちゃんとつながりますか？(汗 (スコア:1)
失礼、NTTDoCoMo中央・NTTDoCoMo東海のシティフォン（NTTDoCoMo関西ではシティオ）でしたね。
9月末日で新規申し込み受付終了 [nttdocomo.co.jp]というのが正しい情報でした。
見たような聞いたような・・・
itinoe
同感です。 (スコア:1, 余計なもの)
> 彼らのおかげだと一定の評価をしている。
顧客情報を管理する責任に怯える心配が減ったのも、
顧客のカスタマーサポートに対する期待が減ったのも、
全て彼らのおかげだ。
もっと高く評価されて良いんじゃないかな。
この契約をすると・・・ (スコア:1)
その他勧誘の電話がかかってきたりしないんですかね？
＃最近自宅にYBB勧誘電話がかかってきて、
＃あまりにも『安けりゃいいでしょ？』と言われて凹みました
あぁ、むしろ・・・ (スコア:1)
＃逆にサポートの品質が上がったりして:P
試験は上手くいっても… (スコア:1)
サービススタート早々、営業窓口で色々とトラブルになりそうな。(ま、デフォルトでしょうけど)
さらには、料金や通話以外のコンテンツでどれだけ客を引っ張ってこれるのか…その頃には番号ポータビリティーが
実現化していればいいけど。
まさか、Yahoo!のコンテンツだけでなんて、生っちょろい事は考えていないとは思うけど、ブロードバンド事業とは
まったく違う視点で通信事業者としての営業戦略がきちんと持っているのかまったく不安だ。
#「とにかく契約を取ってこい。1ユーザーが5年以上使ってくれれば、それ以降黒字になるんだ…」って
#「鯖よりも足の速いナマモノ」な通信事業業界で株価以外で収益性をきちんと出せるのか、経営手腕を見せてもらおうかな。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
異論反論は多いでしょうが (スコア:1)
どっか破壊活動をしてくれたら楽しそうだなと感じていたところなんでかきまぜ具合に期待してます。
キャリア替えしなくても恩恵にあやかれると思うので、、
ところで名称はどうするんでしょう？yahoophoneな訳ないし、softphone?・・・。
つまんないですね。スイマセン。:-(
Re:異論反論は多いでしょうが (スコア:2, すばらしい洞察)
yaphooneでいいんじゃない？
こんなネットワークにならないことを望みます (スコア:1, おもしろおかしい)
話してるのは『BBテクノロジー（現ソフトバンクBB）でYahoo! BBのネットワークを設計した責任者，平宮康広氏』
曰く、『しかし，ユーザーのトラフィック以上に大きいものがある。ルーター間でのルート情報のやり取りである。パケットのあて先を管理する経路表，つまりルーティング・テーブルに書き込まれたルート情報の更新である。』、
『つまりユーザーの利用する帯域を制御しても意味がないのではないか。』、
『まずは，ルーターを見直す必要があるのではないか。』、
まぁ、これじゃぁ YBB が逝ってヨシなネットワークなのもしかたないね
この調子で携帯電話網もやられて、ほかのまともな品質の会社も無意味な値下げ競争に晒されちゃ日本の通信インフラは崩壊するね
それとも日本の経済競争力破壊が目的なのかしらん
Re:こんなネットワークにならないことを望みます (スコア:1)
経路情報の交換が帯域幅を圧迫・・・・懐かしいなー。確かに、 企業や大学の対外回線が 9600SLIPとか64Kbpsだったころはそうだった。 あれは1980年代だったか90年代前半だったか??
与太話はこれくらいにして、バックボーンルータで、ルーティングプロトコルの処理や 経路制御情報の管理とがルータのCPUを圧迫しているとか、 TCPセッションに比例して、フロー管理テーブル(フロー検出しているようなルータなら)のサイズが増えるのは本当かもしれん。 このひと、単なるトンデモか、うろ覚えなだけの おちゃめさんなのか？
Re:こんなネットワークにならないことを望みます (スコア:1)
ま、YBBの場合は、ＩＰ電話を想定してたのだと思いますが。
Re:こんなネットワークにならないことを望みます (スコア:2)
DHCPサーバーが割り当てた奴以外のIPアドレスの使用を認めているISPって多いの？
それって、どっかの馬鹿が、送信元IPアドレスを偽ってping打って、送信元IPアドレスを変えてまたping打つことを繰り返せばテーブル直ぐに足りなくなる気がする。
送信元のMACアドレスやIPアドレスは偽ることが可能だしね。
で、そんな環境で構築されていたら、掲示板のIPアドレスを送信元にしpingを定期的に頻繁に打ったら、かなりの確立でキャプチャできそう。
って、書き込み者のIPアドレス漏れ漏れ？
考えるだけで恐ろしい。
その中で (スコア:1)
＃第3世代機への乗換えに躊躇している最大の理由が田舎でのカバー率なのでID
やはり (スコア:1)
Re:やはり (スコア:2, すばらしい洞察)
やったとしても目新しさが無い・・・
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:やはり (スコア:1)
契約者がある程度通話料を払ってくれないと成り立たないもので、今回の課金体系が見えてこないとなんともいえませんね。
ソフトバンクBBの料金体系はどんなものになるだろうか？
->仮説１．YahooBBモバイルのエリアならばIP電話と同額を課金する。->エリアを増やしすぎて通話料があまり入らない
->仮説２．YahooBBモバイルのエリアでも携帯と同じ課金を行う。->ユーザからは非難ごうごう
->仮説３．PHSの普及初期にあったように発信1回につき？円を無条件に徴収する->着信専用に使う？
見たような聞いたような・・・
itinoe
Re:やはり (スコア:1)
従来の他キャリアと似たような感じにして、
特に変えてきたりはしないのではないでしょうか。
基地局も一からで初期投資もそれなりにかかる以上、
他のサービスと連動で安くとかも考えにくい気がします。
（多少の抱き合わせサービスはあるかもしれませんが）
それより採用するTD-CDMAを前面に押し出して、
他のキャリアよりはこんなに優れているんだ～というのを
謳い文句にして攻めるのではないでしょうか。
＃あくまで予想です