ソフトバンクBB,周波数割振りで総務省を提訴? 132
ストーリー by yoosee
生暖かく見守りたい気分 部門より
生暖かく見守りたい気分 部門より
KAMUI 曰く、 "3G 携帯用として 800MHz 帯の周波数再編を進めている
総務省だが,NTTドコモと KDDI に電波を割振る方針に対して
ソフトバンクBBが見直しを求める意見書を提出する事を明らかにするとともに,
見直しが行われない場合には「総務省を相手取って行政訴訟やむなし」と
考えている事を MSN-Mainichi INTERACTIVE の記事が伝えている。
携帯電話参入を目指して基地局用地の手配などを進めている
ソフトバンクBBだが,総務省は「(今回の 800MHz 再編は)周波数の
有効利用の為の再編で,新規参入の余地はない」としている事から
Yahoo!BB/ODN ユーザーに対して意見提出を呼び掛けるなど少しでも
圧力を掛けたい様だ。
なお,パブリックコメントの締め切りは週明けの 6日・・・ってギリギリじゃん。"
本文 (スコア:3, 参考になる)
ヤフーBBユーザー様各位
ソフトバンクBB社長の孫 正義です。
いつもヤフーBBのサービスをご利用いただきありがとうございます。
さて、本日このメールをお送りしたのは皆様に是非ご協力いただきたい、ゆゆ
しき事が起こっているためです。
ご存知でしょうか? 日本の携帯電話料金は世界一高い! と言われておりま
す。これは携帯電話事業に参入している企業がごく一部に限られており、自由
な競争が行われていないことに最大の原因があります。
日本のブロードバンド料金は数年前まで先進国の中で最も高額な部類に属して
おりました。しかし、ヤフーBBが参入し、競争が活発になった結果、今や日本
のブロードバンドは世界一安くしかも世界一高速になっています。
また、先日発表の日本テレコム「おとくライン」
(http://www.japan-telecom.co.jp/otoku/otokuline_main.html)は、固定電
話の基本料金などでも価格競争を起こすでしょう。
携帯電話の世界でも、同じように新規事業者が参入し、競争が促進されれば携
帯電話の料金は必ず、今とは比較にならないほど安くなるはずです。
私たちソフトバンクが携帯電話事業に参入したい意向を持っていることは、既
にいろいろな場面でお話させていただいています。
また、私たちのもとには「早く携帯事業をはじめて、携帯の世界の改革を推し
進めて欲しい。携帯料金も下げて欲しい。」というご要望も毎日のように寄せ
られています。
私たちが携帯電話事業に参入できれば、携帯料金は確実に下がります。
私たちが目指す「いつでも・どこでも・だれとでも」情報のやり取りが安価で
できる、まさに「ユビキタス」な社会が実現できるはずなのです。
現在、私たちは電波の割当が受けられるよう様々な努力をしています。
しかるに平成16年8月6日、総務省から提案された800MHzの電波帯の再編案は、
携帯電話に最も適した800MHz帯を独占的に使っている、NTTドコモとKDDIの2社
のみが再編後も引き続き割当を受けるというものでした。そして今回の案では、
平成24年までこのままの状態が続くことになり、結果として携帯事業への新た
な参入は著しく困難になると思います。
現在、今回の総務省案に対する国民の皆様方のご意見(パブリックコメント)
の募集が行われております。パブリックコメントとは、官公庁が政策、制度を
変更する時などに国民から広く意見を募集するために行うものです。
私は皆様に、今回の総務省案に対するパブリックコメント募集に是非ご意見を
出していただきたいと考えています。
本来であれば書面にてお願いすべき内容ですが、今回はあまりにも時間があり
ません。本件についてのパブリックコメントの締め切りは9月6日(月)の17:00
なのです。しかし電子メールならば充分間に合います。是非皆様にもインター
ネットの力、電子メールの力を使ってご意見を出していただきたいと思ってお
ります。
皆様の意見で、日本の携帯電話が変わります。
是非とも皆様のご協力をお願い申し上げます。
平成16年9月3日
ソフトバンクBB株式会社
代表取締役社長 孫 正義
既存の事業者2社に最も重要な800MHz帯を引き続き独占されることについて、
下記をご参照のうえ、ご意見をお送りください。
1.総務省の意見募集期限
平成16年9月6日(月)17時まで
2.総務省へのご意見の提出方法
パブリックコメントは、下記のメールアドレスにお送りください。
送信先メールアドレス mailto:imt2000@soumu.go.jp
3.総務省への送信様式
(メールタイトル) 800MHz 帯におけるIMT-2000周波数の割当方針案に関する意見
- - - - - - - - - - -
この下にユーザー名や住所等が書かれてます。
要するに、総務省総合通信基盤局電波部 移動通信課 殿へ
メール出してくれってお願いのメールです。
#チェーンメールかと思ったぞ
ただのポーズでしょ(フレームの素) (スコア:5, すばらしい洞察)
それ以前に、1社で無駄にIP電話の番号を確保 [soumu.go.jp]してたり、NTT局内で無駄にADSLモデム等の収納スペースを確保してたりと、
傍若無人ぶりの方が目に付くんですが。
素直にボーダフォンと同じ1.5GHz帯の余裕のある帯域を持ち前の技術力とかで有効活用して、顧客が満足する様な
サービスを提供するのを、新規参入の「通信業者」として優先すべきでは?
もう、ただの株価対策と被害妄想の戯言にしか、過ぎないと想う。
それに、自社のADSLサービス利用者皆がそのまま、ソフトバンクの携帯電話サービスを使うと、彼は
奢り舞い上がっているの?
少なくとも、有限の電話番号と市場の中で、イケイケドンドンの商売を死ぬまでやる気ですか?
そんな最低でも5年先まで、安心して見てられない様なサービスの為に、焚付けられた顧客の方々は良い迷惑のような。
少なくとも、事前にソフトバンクの携帯電話を使う希望があるかアンケート取ってから、お願いすべきでは。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:ただのポーズでしょ(フレームの素) (スコア:1, おもしろおかしい)
スラドなんぞにわざわざ長々と反対意見を書くような人がいるんだから、別にいたって不思議じゃないと思うけど。
Re:ただのポーズでしょ(勘違い:±0) (スコア:1)
マラソンで二位を抜いたら何位?
Re:ただのポーズでしょ(勘違い:±0) (スコア:1)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:競争原理 (スコア:2, 参考になる)
んとですねぇ、今回の割り当て方針は、
・現在53MHzずつ割り当てているNTT Docomo及びAuから
・23MHzずつ召上げる
という話であって、「新規参入を排除する」というものではありません。
#どちらかというと、周波数を4割も召上げて、現状サービスが維持できるか
#(4000万局も収容できるのか)という方が心配な話。
#よって、孫氏の主張を「今」受け入れようとすれば「既存のユーザが通信不可能」になります。
で、これは、平成24年(2012年)の800MHz帯再割当に向けた準備であって、
将来新規事業者が参入する余地を作るための玉突き作業の一つです。
いわば、今回の孫氏の主張は、土地の再開発のために地権の整理を
(禍根が残らないように)やっている最中に、「地上げをやれ」と
言っているようなもので、それが「常識的」というのであれば、
規制側としてはそういう人たちだと思ってお付き合いをするしかないです。
#可能な限り、そうは思いたくない。
ただ、私も今回のパブコメ案を始めて読んだんですが、
確かに一般の人に理解できる文面じゃないですね。
どちらかというと、「召上げられる人」に納得してもらうための文面なので、
仕方がないとは思いますが、もう少し(誤解を招かない)書き様はある気がします。
#社長に「何でうちが周波数を取られるんじゃい!」と怒られた
#無線部長が、言い訳と共に差し出すためのペーパを国が作るってのは、
#直接利害関係者じゃないとピンと来ないでしょうし…
最後に参考までに、現状の新規事業者参入可能化の流れを書いておくと、
・2GHz帯については新規周波数を開放するので、新規参入可能
(ソフトバンクが参入に向けて実験をしているのはここ。)
・800MHz帯は、地上テレビのデジタル化に併せ整理中。
(MCAを始めとして様々な用途を800MHz帯から追い出し中)
地上アナログ停止に伴い、追加周波数を含め、再開放
という感じです。
#ホントはさっさとやりたいけど、土地と違って「社会システム」に
#組み込まれてしまっている代物が多いので、そう簡単には引っ越して
#くれないのよね…。
Re:競争原理 (スコア:1, 興味深い)
周波数帯に限界があることは事実で、そこを行政が管理して割り当てるのも、それほどおかしなことでないのは誰でも理解できる話だと思う。問題は、市場立ち上げの時期に全く投資をしていない会社が、市場が成熟した今のタイミングになって「使いたいから帯域よこせ」という理屈が成立するかどうかだな。
もちろん「割り当てちゃいけない」という明確な理由はないけど、今まで運用の実績がある大手2社と比較して、今まで何も投資も実績もない新参者にわざわざ「割り当てなくちゃいけない」っていう理由も無いと思う。しかも、いくらなんでも、孫の書いてる
「日本の携帯電話料金は世界一高い! と言われております。」
こんなひどい嘘はだめじゃない?10年前にそういう状態だったのは事実だけど、最近の日本の携帯はかなり安い部類に入るはずだけどね?.... あ、だから「世界一高いです」じゃなくて「高いと言われております」ってぼかしてるのかな。
Re:競争原理 (スコア:1, すばらしい洞察)
それを言い始めると、いつまでたっても寡占…
Re:競争原理 (スコア:1, 興味深い)
「寡占」が即「悪い」という考え方はおかしいですね。寡占によってユーザにとって不利益があるのであれば「悪」かもしれませんが、先にも書いたように、日本の携帯は安い部類のはずです。
なお、この「はず」に食いついたアホがいたようですが、少なくとも数年前には「欧米や米国に比べて同等or安いレベルである」というお役所の調査結果が出たこともありますし、そもそも、国内キャリア同士で考えたって(計算方法が違うから)本当に正確な比較をすることはできないですね。あと、為替レート的に安い料金に見える(が、生活水準を考えれば、実は高い)国だってあるんじゃないですかね。少なくとも、日本は高校生が普通に携帯を持てるような料金なわけですしね。
それと、これは個人的な感想ですが、単純に「数社の寡占=悪い」と決め付けてる人は、無理に競争原理を進めた米国の携帯事情を見れば、日本の携帯の良さがよくわかるんじゃないかと思いますけどね。サービス内容を考えれば、世界一安いと言っても過言では無いと思うけどなぁ。
Re:競争原理 (スコア:1)
「ソフトバンクに800MHz帯使わせたんだったら、うちらにも使わせろ」と、更に帯域を狭めたりして、混乱する事に
なってしまって、どうしようもなくなると想うが…
むしろ、新規参入しながらも既得権でウハウハしたいと言うだけの「妄想、固着くん」だったら、なおさら質が悪い…
#どうせ今回ユーザーを焚付けたのは、ADSLの時にグループ企業の名前を沢山使ってケチつけられたので
#だったら、今度は実情を何も知らない自分とこのユーザー層を焚付けた方が良いと想ったんだろう。
#一種の詐偽みたいなもんじゃないかなと想う。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:競争原理 (スコア:1)
何に使う帯域かも需要の変化に応じて締め出して携帯が利用してきた背景もある。
800MHzって、2GHzとかとは電波の特性が番う(結構回り込むはず)。
公共財だからこそ、公平に利用する必要があるのでは?
今の割り当てルールは全く知らないが、ずっと使い続けれるのは周波数帯に空きの余裕があるときなら解るけど、状況は変わっているよね。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2003/10/10/741.html
には「5年スパンで段階的にを見直す予定」となっているから、それに合わせて変えるべきだと思う(入札するべき)。
ついでに、電波利用税って局(端末)数に対して取るんだよね?
携帯向けは、空きが無い時代になっているのだから、数ではなく割り当て帯域で高い金取った方が有効利用するようになるんじゃないの?
音声などのデータの高圧縮技術の採用とか、大きな駅前とかでは電波の出力弱くして(固定アンテナ、端末の両方)電波の届く距離を短くして使える人を多くするとか、混雑しているときでも繋がりやすい優先携帯とか、色々やるんじゃないの?
(今もある程度はやっていると思うけど)
Re:競争原理 (スコア:1)
# バカはお前だ、がなければ
意見を書こうにも材料が足りなくない? (スコア:2, 興味深い)
素人には問題点がさっぱりわからない。
もっとも総務省は問題はないだろうという立場でしょうから
ソフトバンク側には問題点の解説くらいして欲しい。。
安くするからソフトバンクにも800MHz 帯を割り当ててくれ、
というだけでは意見の書きようがないですよ。
恥ずかしいですが、せっかく読んだのでわからなかった点を挙げておきます
Re:同感 (スコア:1)
ただしデータ通信の転送レートは低くなります、ってのもかいとかないとねえ(周波数が高くないと、データ密度が上げられない)。
携帯で、とくにパケット代が高いようなユーザーだと、「遅い!」の一言になると思うのだが。
3G 携帯がなぜ高周波帯を使ってるのか、単に 800MHz 帯に空きがなかったからではないのですが、ね。
-- To be sincere...
あれれ? (スコア:1, 興味深い)
帯域があがるほど利用時間あたりのパケット代は高くなりますよ?
現に「movaと同じくらいしか使ってないのにFOMAにするとパケ代が増えた」という人が結構います。
パケット単価が下がってもWebページ側で「FOMA」と判断したら
Flashなどのリッチなコンテンツを送信する為にパケット量が段違いに増えてしまうせいです。
mova(9600bps)だと送るのを躊躇したようなコンテンツがFOMA(384kbps)だと気楽に送信できるのです。
>3G 携帯がなぜ高周波帯を使ってるのか、単に 800MHz 帯に空きがなかったからではないのですが、ね。
Auの3G(CDMA 1x および CDMA 1x EV-DO)は95%くらい800MHzで
東名阪のホンの一部でだけ、しかもPCカードでのみ2GHzのサービスをやっています。
800MHzでも2.4Mbps(ベストエフォート)サービスは問題なく行われています。
FOMAが2GHz帯でやってるのは800MHz帯がmovaで一杯一杯な為。
Auは契約数が少なかったPDCを強制交換して全部CDMAにしちゃったので800MHzを丸々CDMAに使うことが出来たのです
DoCoMoだって「乗り換え専用一円端末(事務手数料も無料)」をバラ巻いて強制FOMA化というのは技術的には可能な事です。
ただし、経営的には大赤字になるのでやれないでしょう。
寧ろ本命はmovaの1.5GHz化をこっそり推進して、FOMAを800MHzに持ってくると予想しています。
ついでに、ODN のほうも (スコア:1, 参考になる)
Subject: 【日本テレコムからのお知らせ】携帯電話に関するパブリックコメント参加のお願い
Date: Sat, 4 Sep 2004 18:22:28 +0900 (JST)
日本テレコム お客様各位
日本テレコム株式会社 取締役会議長の孫 正義です。
いつも日本テレコムのサービスをご利用いただきありがとうございます。
さて、本日このメールをお送りしたのは皆様に是非ご協力いただきたい、ゆゆ
しき事が起こっているためです。
ご存知でしょうか? 日本の携帯電話料金は世界一高い! と言われておりま
す。これは携帯電話事業に参入している企業がごく一部に限られており、自由
な競争が行われていないことに最大の原因があります。
日本のブロードバンド料金は数年前まで先進国の中で最も高額な部類に属して
おりました。しかし、ヤフーBBが参入し、競争が活発になった結果、今や日本
のブロードバンドは世界一安くしかも世界一高速になっています。
また、先日発表の日本テレコム「おとくライン」は、固定電
話の基本料金などでも価格競争を起こすでしょう。
携帯電話の世界でも、同じように新規事業者が参入し、競争が促進されれば携
帯電話の料金は必ず、今とは比較にならないほど安くなるはずです。
私たちソフトバンク・日本テレコムグループが携帯電話事業に参入したい意向
を持っていることは、既にいろいろな場面でお話させていただいています。
また、私たちのもとには「早く携帯事業をはじめて、携帯の世界の改革を推し
進めて欲しい。携帯料金も下げて欲しい。」というご要望も毎日のように寄せ
られています。
私たちが携帯電話事業に参入できれば、携帯料金は確実に下がります。
私たちが目指す「いつでも・どこでも・だれとでも」情報のやり取りが安価で
できる、まさに「ユビキタス」な社会が実現できるはずなのです。
現在、私たちは電波の割当が受けられるよう様々な努力をしています。
しかるに平成16年8月6日、総務省から提案された800MHzの電波帯の再編案は、
携帯電話に最も適した800MHz帯を独占的に使っている、NTTドコモとKDDIの2社
のみが再編後も引き続き割当を受けるというものでした。そして今回の案では、
平成24年までこのままの状態が続くことになり、結果として携帯事業への新た
な参入は著しく困難になると思います。
現在、今回の総務省案に対する国民の皆様方のご意見(パブリックコメント)
の募集が行われております。パブリックコメントとは、官公庁が政策、制度を
変更する時などに国民から広く意見を募集するために行うものです。
私は皆様に、今回の総務省案に対するパブリックコメント募集に是非ご意見を
出していただきたいと考えています。
本来であれば書面にてお願いすべき内容ですが、今回はあまりにも時間があり
ません。本件についてのパブリックコメントの締め切りは9月6日(月)の
17:00なのです。しかし電子メールならば充分間に合います。是非皆様にもイ
ンターネットの力、電子メールの力を使ってご意見を出していただきたいと思
っております。
皆様の意見で、日本の携帯電話が変わります。
是非とも皆様のご協力をお願い申し上げます。
平成16年9月4日
日本テレコム株式会社
取締役会議長 孫 正義
既存の事業者2社に最も重要な800MHz帯を引き続き独占されることについて、
下記をご参照のうえ、ご意見をお送りください。
1.総務省の意見募集期限
平成16年9月6日(月)17時まで
2.総務省へのご意見の提出方法
パブリックコメントは、下記のメールアドレスにお送りください。
送信先メールアドレス mailto:imt2000@soumu.go.jp
3.総務省への送信様式
(メールタイトル) 800MHz 帯におけるIMT-2000周波数の割当方針案に関する意見
(以下、メール様式が続きます)
-----
何事! っと思ってしまったよ。孫なんて書いてくるから...。(ぉ
内容もほぼ一緒だけど、取締役会議長という肩書きなんだ...。
そんなばかな。 (スコア:1)
うちに来たメールは郵便番号、住所、電話番号、氏名を書く場所があるだけでユーザ名など書かれていなかったぞ。
うちも届いてた。 (スコア:1)
NTTとYahooBBは避けようと
ODNのJ-DSL(当時)後のODN+eAccess選んだのに・・・
真剣に乗り換え考えようかな
#今現在、ODNホームページ、アクセス出来ない。。。
Re:本文 (スコア:1)
>す。これは携帯電話事業に参入している企業がごく一部に限られており、自由
>な競争が行われていないことに最大の原因があります。
曖昧に「世界一高い! と言われております」って言われてもなぁ。
実際はどうなんでしょ。本当に高いの?
うまく検索できなかったので、どなたかご教授頂けますでしょうか。
Re:本文 (スコア:3, すばらしい洞察)
自分の一ヶ月間の出費を考えると携帯にかかるお金ってバカにならないですよ。
俺の中では家賃の次に高い!のは確実です。orz
かといってやめられないし。
そこが安くなるのならソフトバンクだろうが何だろうが頑張ってもらいたいですね。
Re:本文(電話料金に関して) (スコア:2, 参考になる)
PHSユーザとしては、
携帯電話本体の費用が携帯電話の電話料金に加算されている
から、高いのではないでしょうか。
もっと言うなら、
電話利用金が高いのは、「安いから」と携帯電話を頻繁に
買い換えている人がいて、その費用を電話料金という形で
全体から徴収しているので「高い」のではと思います。
Re:本文(電話料金に関して) (スコア:1)
そうすると現状は非常に不健全な気がします。
携帯電話の本体料金を電話料金に含めるのだったらその旨
のように請求書に記載すべきですね。
そして本体料金の支払いが終われば電話料金が下がると。
そうしないと同じ機種を長く使えば使うほど損をすることになります。
というか現状は商法的にオッケーなの?
Re:本文(電話料金に関して) (スコア:1)
あれだ、パチンコ屋と換金所の関係と似てる気がする。
Re:本文(電話料金に関して) (スコア:1)
ローンの期限なんじゃないでしょうか?
それを超えたら、他人の分まで無駄に払ってる。
Re:本文 (スコア:1)
下のほうのリンク [srad.jp]にありましたが、
世界一高くはないようですね。寧ろ安価と言えると思います。
プロパガンダのために虚偽の情報を流すやり方は、決して上場会社の
それではありません。
まぁ、そんなことは既知の事実ですかね。
Re:本文 (スコア:1, 余計なもの)
> メール出してくれってお願いのメールです。
DDoSですか?
もしくは威力業務妨害か?
SBBのパブリックコメント工作の三つの問題点 (スコア:1, 興味深い)
1.電気通信事業法、個人情報保護法の規定に抵触する恐れ。
ユーザー情報の目的外使用では?
2.SBB及びODNの約款に定める個人情報の取り扱いに違反する恐れ。
ユーザー情報の目的外使用では?
3.虚偽の事実でユーザーを扇動し公共機関のパブリックコメント募集を妨害したと見なされる恐れ。
----日本の携帯料金は、先進国の中では安い部類に入ります。
----
総務省の調査報告
http://www.soumu.go.jp/snews/2004/040831_5.html
参照
・ 国内携帯電話料金では、欧米の料金と比較して安くなっています。
パッケージ料金
デュッセルドルフ5828円>ロンドン5234円>ニューヨーク4434円>東京4420円>パリ4239円
電気通信事業法
3.
第1項の規定により指定された電気通信事業者及び第33条第2項に規定する第1種指定電気通信設備を設置する電気通信事業者は、次に掲げる行為をしてはならない。
1.他の電気通信事業者の電気通信設備との接続の業務に関して知り得た当該他の電気通信事業者及びその利用者に関する情報を当該業務の用に供する目的以外の目的のために利用し、又は提供すること。
Re:SBBのパブリックコメント工作の三つの問題点 (スコア:4, 参考になる)
・電気通信事業における個人情報保護に関するガイドライン
第4条 電気通信事業者が収集した個人情報の利用又は提供は、収集目的の達成に必要な範囲に限るものとする。
もちろん、個人情報の収集にあたっては、「電気通信サービスを提供するため必要な場合に限り、かつ、できる限りその目的を特定するものとする」(第3条)とありますが、パブリックコメント提出という政治的行動を喚起するメールを送信することが収集目的に含まれるとは、通常言い難いと思われます。
なお、個人情報保護法は、まだ第4章以降は施行前ですので、これを根拠にSBBを追及するのは(倫理的にはともかく法律上は)難しいかも。
2.については、SBBの「個人情報保護のための行動指針」 [softbankbb.co.jp]を読むと、
7.個人情報の適切な収集、利用および提供
個人情報の収集、利用および提供にあたっては、事業の内容および規模を考慮した上で、適切に実施します。
としか書いてないので、なんとも(笑)
「私は皆様に、今回の総務省案に対するパブリックコメント募集に是非ご意見を出していただきたいと考えています。」てなメールを全員に送りつけるのは、「適切に実施」なのかねえ…
3.は… なんだろう。公務執行妨害ではないし、偽計業務妨害か? 刑法は詳しくないのでよくわからないけれど。
Re:本文 (スコア:1)
こう言う内容だったんだ。
パブリックコメント (スコア:3, 興味深い)
政府のお役人達は、昔は有識者を集めて政策判断に国民の声生かすようとしてたんです。
しかし最近では業界団体のほうばっかりを向いて仕事していると思われるのを避けるためか、国民の声をちゃんと直に聞いていますよ言う為にパブリックコメントと言うものを多く実行しています。
でも一般の人が細かい話題をいちいちチェックしてパブリックコメントを寄せる人なんかほとんどいない。じゃあどんな人がコメントを寄せてるかと言えば結局は業界団体の組織票ばっかり。でもこんな怪しいコメントが集計されているけど役人は「国民の声を聞いた」と言ってしまうくらい力を持ってる。
この辺の細かい話は、輸入CD規制問題 [xtc.bz]でも読めると思います。
つまり何が言いたいかというとパブリックコメントが力を持っている以上、その土俵で戦う必要があると言うこと。それをメールボムって・・・。あなたはサイレトマジョリティになるか賛成か反対か?時間はあまりないけど良く考えてどうぞ!
Re:パブリックコメント (スコア:1, 参考になる)
ちなみに、パブリックコメントの結果はすべて公表されますし、大半は総務省の反論も公表されますんで、とくに匿名としなかった方以外は氏名も含め一字一句自分のコメントが総務省のページに載ることになります(ある意味晒しage)。ですんで、あんまり感情的または幼稚な意見は送らないほうがいいです、自分のためにも(まあ、数百、数千のコメントが寄せられた場合にどう処理するのかはわからないけれど)。
ま、その土俵で戦う以上はきちんと理論武装しなさいってこった。一般人には敷居は高いよ、パブリックコメントは。変な扇動に乗せられるんじゃないよ。
#某業界でパブコメの草案を書いたことがあるのでAC
Re:本文 (スコア:1)
・インセンティブやW-CDMAなんて厄介な代物作りだし、にっちもさっちもいかない状況を作り上げてくれたドコモ
・着うた・BREW等で急激に閉鎖主義へ走り出したau
等々、既存キャリアも消費者を軽視しているコトに大差ないので。
この会社でなければ、新規のキャリアに参入して欲しいのは事実ですよね。
Re:本文 (スコア:1)
>インセンティブやW-CDMAなんて厄介な代物作りだし
インセンティブはともかく、W-CDMAってどのように「厄介な代物」なんですか?
その辺の事情、浅学ながら知らないもので……
# 技術的にはあまりそこまで問題? と思っちゃったので……
# ふつうに3Gの一派だと思ってましたし。
場所を確保してもね (スコア:2, 興味深い)
現存のキャリアが設備維持と監視にどれだけ人と経費をかけているかソフトバンクはわかっていません。
基地局設置の中で、あえて一番資金を使う方法へ走るソフトバンクに乾杯。
孫が無線と有線とを同じに考えてるとしたら終わってますが。
新規参入組は携帯並のカバレッジを実現しないと
ユーザーから選択肢として見てもらえないとしても
孫が発表した予定土地数×設備+工事費と考えると1兆円近くになるか?
電話線とは違い、建設後に周辺住民からの猛反対がある可能性を考えているわけは…無いな(w
#某キャリアの中の技術屋なのでAC
Re:場所を確保してもね (スコア:1)
帯域以前に通話エリアを確保できない限り普及は無理、というのはFOMAあたりを見てると素人でも判りそうなもんですが。
まぁ、「事業単独での収益性はあまり考えず、株価を高揚するためのアドバルーンを絶えず揚げ続けて、グループ全体での資産価値を維持する」というソフトバンクのビジネスモデルからすると成算があるのかもしれませんけどね…
それより問題なのは (スコア:2, 興味深い)
自社の利益のために自社ユーザーをスパム攻撃の尖兵としかねない扇動で追い立ててるという。
なんか今後がこわい。Googleニュースあたりに対抗してちょっと洗脳気味な新聞社みたいになりそう。
いまだにサポート充実よりテレアポと街頭勧誘に力入れてる会社だし。
というか、こういったことにユーザーのメールアドレスを使用するのってそもそも規約上はどうなのだろう。
ボーダフォンは? (スコア:1)
なぜボーダフォンは何も言わないんでしょうか?
#もしかしたら、日本撤退?
Re:ボーダフォンは? (スコア:1)
Re:ボーダフォンは? (スコア:1, 参考になる)
1.5GHzなので蚊帳の外です。
Re:ボーダフォンは? (スコア:2, 興味深い)
単純に考えてみると (スコア:1, すばらしい洞察)
すでに老害の域に達しているな孫氏。
Re:単純に考えてみると (スコア:1)
それ以前に、どんな新規事業者にも周波数を割り当ててもらえる余地がないことが問題だと言っているのでは?
ソフトバンクBBに割り当てるのか否かでどーこー言うのはそのあとのお話。 ま、これにしたって、すでに携帯電話事業を持っていない日本テレコムを買っただけのソフトバンクBBに言わせれば、割り当てないってのはおかしな話なんでしょうね。 私もこんなことで制限するのはおかしな話だと思います。 たとえ手放したあとのリトライだとしても、それだけを理由に割り当てないのはちょっとねぇ。 お上が判断する上でもっとも大切な基準は、そうすることで国民の利益になるか否か、だったらいいんだけどなぁ :-)
ソフトバンクBBの予定しているサービスじゃ携帯電話になんかならねーよ、ってのが根拠付きで出せるなら、割り当てなければいい。 割り当ての段階でそこまで言えるのかどうか、知らなかったりするのですが。
卵が先か…に話ではありますが (スコア:1)
参入したい側からすれば"新規サービスが失敗する根拠を示せ"となるのかもしれません。
しかし、同じ周波数帯を無制限に割り当てられるワケではない以上、
今その周波数帯を使っている業者からすれば"新規サービスが成功する根拠を示せ"となり、
そして、既存業者には既に契約しているユーザーがいるし、先に確保していたのだから優先かな
…というのが事件前(苦笑)の流れなのではないかと思います
(勿論それだって所詮建前なんでしょうけど)
…どっちも主張する前に成功or失敗するという根拠を
はっきり示せば良い気もしますがそれが難しいからもめるんでしょうね。
しかし、そこで明確な根拠無しにユーザーを煽るやりかたはかなり汚いと思いますが。
本当にSBBが言ってることが正しいならきちんとソースと代案を示すべきで
諸外国に比べて料金が高いという調査結果は何処の物なのか、
SBBはどういうサービスを展開してそれをどのくらい安くできる見込みなのか、
そのためには現在の周波数割り当ての何処がまずくてどういった代案があるのかを最低でも示さないと、
メールを読んだユーザの大半はプロではないのだからまともなコメントがつけられるとは思えません。
これでろくでもないメールがたくさん届いたら、元々の意図がどうであれ
結果としてSBBはメールボムを誘導しただけになってしまうのではないでしょうか…
"うちは周波数帯欲しいからとりあえず文句言うの手伝え"ではガキの我侭ですよ
#
#勿論安いに越したことはないのだけど、まともに話せなきゃ使えないんですよね
#一応"電話"なわけだし
#いえ、別に深い意味はありませんよ...
#
#状況はいつも最悪、でもそれが当たり前
「世界一高い」に関する情報 (スコア:1)
最近、平成15年度 電気通信サービスに係る内外価格差調査の結果 [soumu.go.jp]ってのがリリースされてますね。
概要(ポイント)から抜粋すると、こんな↓感じらしい。
・国内携帯電話料金では、欧米の料金と比較して安くなっています。このレポートを真に受けていいのかどうかとか、タイミング的になんか意図があるんじゃないのかとか、いろいろと妄想はあります。
で、帯域をソフトバンクBBにも割り当てたとすると、一般ユーザはどういうメリット・デメリットがあるのかな、と考えてみた。
メリットとしては(うまくいけば)ソフトバンクBBが値下げリーダーとなって、他キャリアも料金引き下げ方向に。デメリットは、1キャリアあたりの割り当て帯域が少なくなると、混雑したり、レート落とさなきゃならなくなったり。でも、技術の進歩でなんとかしてほしいな、この辺は。
わたくしのとぼしい想像力では、それほどのデメリットが思い浮かばないので、たまには祭りとして踊らされてみるのもいいんじゃないかと思ってみたり。
Re:「世界一高い」に関する情報 (スコア:1, すばらしい洞察)
応答しない基地局 (スコア:1, 興味深い)
で、長期とはいえ単なる旅行なものですから、適当に安いのを見繕ってSIMを購入したのですが。
これが使い物にならんのです。
朝や昼なら普通につながるのですが、夕方以降になるとキャリアの回線が混雑してしまい基地局側が応答できなくなってしうのです。
ソフトバンクも安い電話の提供をするのもいいですが、回線数の確保ができるんでしょうかね?
それとも日本の携帯電話じゃそういうことは起こらないんでしょうか?
Re:応答しない基地局 (スコア:2, 参考になる)
件の途上国のキャリアのように、元々持っている回線の能力が低い場合は、
日常的に輻輳が起きる、という事態が発生します。
で、日本では起きないかというと、コンサートチケットの電話予約などで局所的に輻輳が起きることがありますし、
年末年始や成人式などでも、通話やメールのやり取りが増大して、輻輳が発生することがあります。
ですから、日常的に起こることは無いにせよ、絶対に起こらないとは言い切れません。
Re:応答しない基地局 (スコア:1)
一ヶ所に人が集中すれば、そのエリアの基地局の能力をオーバーして通話品質を維持できない(つながらない、も含めて)というのは結構簡単に起こせると思います。
# あえて例は出さない(w
それが日常的に発生しないように、またその混乱がユーザー全体に(なるべく)波及しないように各キャリアが設備投資を行った結果が日本の現状な訳で、今からゼロスタートするソフトバンクがスタート当初から同レベルのインフラを用意するのは不可能でしょう。そうなると、唯一のアドバンテージとなる値段だけでシェアを切り崩せるのかは疑問です。
ただし、Y!BBの時にはものすごい勢いで提供エリアを拡大して、eAccessやACCA(Y!BBスタート当時は大都市圏でしかサービスを提供していなかった)を提供エリアでもユーザー数でもあっさり抜いた、という過去の事例もあるので、同じことが携帯で通じるのか見ものではあります。
# 私はY!BBで懲りたので手は出しませんけどね…
あえて例を出してみる (スコア:2)
Re:応答しない基地局 (スコア:1)
安かろう悪かろうでもオッケーな人にも選択肢を与える、という意味では。