携帯電話の 800MHz帯は既存キャリア 2社に 118
ストーリー by yoosee
微妙な落としどころ 部門より
微妙な落としどころ 部門より
KAMUI 曰く、 "800MHz帯での周波数再編を進めていた総務省は,周波数帯を既存キャリアの NTTドコモと KDDI の2社に割り当て,同周波数でのソフトバンクBBの免許申請を認可しない事を発表した (参考:総務省の報道資料)。 総務省が挙げた理由としては
- 800MHz帯は(防災無線なども混在しており)新規事業者用にまとまった帯域を確保する事が困難。
- ソフトバンクBBの再編案(ドコモ,KDDI,新規事業者の 3社に各 20MHz幅)では 既存事業者が制御チャネルを利用出来なくなり,利用者に対するサービスに著しい支障が起きる。
- 現在の周波数配置の使用期限は 2012年7月まで認められており,他の周波数帯へ強制的に移行させて新規事業者用に周波数を捻出させる事は制度的に不可能。
なお,今回の報道資料においてこの件に関するパブリックコメントについての内容が記されている。 32,851件の意見が寄せられた事に加えて, ソフトバンクBB及び日本テレコムが両社の利用者に対してパブリックコメントへの意見提出呼び掛けのメールを送付した日以降に提出されたものが多数を占めた事が明記されている。"
脊髄反射ばっかりだな (スコア:3, すばらしい洞察)
このsoftbankの件といい、livedoorの件といい、sonyの件といい。Microsoftはもう言うまでもなし。
# 「よかった探し」もできない、冷静な判断もできない、人たちはNerdsではないでしょ。まったく。
で、個人的には「聞く耳もたんね」状態だと思います。softbankが作成した案に対して対案を出すでなく理由をつけて反対しているだけ。周波数配置の再編時期より契約時期の方が優先されるというのも弱腰です。
総務省の資料でも『困難』という表現が多々見られますが、(この期間では)折衷案を考える事もできていないと思いますし。
1.7GHzや2.0GHzを新たに使用可能とする準備中…とも書いてますが、現時点では蕎麦屋の出前と変わんないあいまいなレベルでしょう。
# ところで、NTTはいうまでもなく電電公社が由来ですが、
# KDDも電電公社から分離した組織が由来じゃなかったですかね?
---- 何ぃ!ザシャー
単に不可能、では (スコア:2, すばらしい洞察)
使用する権利を公式にもらってる方からすると、突然「明け渡せ!」と言われてもそれは不当な主張にしか聞こえないのでは? 総務省が「困難」とか言う単語を使うから、「難しいだけで、やれば出来るんじゃないのか?」と思われるんじゃないですかね?
Re:単に不可能、では (スコア:1, 興味深い)
同様に800MHz帯が使えないハンディの大きさを考えるとそう単純な問題でもなさそう。
DoCoMoもauも、日本電信電話だったり、国際電信電話をルーツにすることを考えれば
下衆の勘ぐりかも知れませんが、天下り官僚多いんだろうなと疑ってしまいます。
#ソフトバンクの好き嫌いは置いといて
それはVodaphoneの経営判断では? (スコア:2, 興味深い)
増やさないと自己の判断で決めている事では?
確かに技術要因で800MHzの方が多少有利ではありますが、地方も充実
させる 事を戦略とするDoCoMo, auと、人口密集地帯で高い利益率を
上げようと しているVodaphoneというだけの事ではないかと。
DoCoMoも以前は関東関西限定で1500MHz帯のPDCサービスやって
ましたよね。
--- de FTNS.
シティオ端末はいずこに (スコア:1)
端末の寿命というのは数年なのだと思いますが、つまるところ端末が壊れたらそれで契約は強制的に解除、というようなことになっているのでしょうか。で、サービス自体を収束させて言っていずれは終了する、と。
屍体メモ [windy.cx]
Re:シティオ端末はいずこに (スコア:1)
以前、auがPDCを止めようとしたときには、最後まで残った契約者を菓子折りと最新端末もって回ったとか。
シティフォンも止めるときには同様に、営業担当者が菓子折り持って頼みに来るんじゃないんでしょうかね?
Re:シティオ端末はいずこに (スコア:1)
これ、よく聞く話なのですが、本当ですか?
# IDOのPDCをまだ持ってたりするんですが
Re:シティオ端末はいずこに (スコア:1)
KDDI広報によれば2月22日の時点でPDCユーザーは、プリペイド/ポストペイド合わせて約7万4000。
これらのPDCユーザーに対しては、マスメディア経由でアナウンスするほか、毎月の請求書やダイレクトメール、契約者宅への電話や訪問などによって通知しているという。
auのPDCユーザーが、引き続きauのCDMA方式サービスに移行する場合は、一部のCDMA2000 1x端末と無償で交換できる。
Re:シティオ端末はいずこに (スコア:1)
新型への機種変で優待価格のお知らせが大量に届きましたね。
ショップでも妙に新型へ以降をプッシュされた記憶があります。
おかげでポイント無かったにもかかわらずタダ同然で移行出来ました。
#
#でも次の端末高機能ではあってもあまり使いやすくなかったorz
#
#状況はいつも最悪、でもそれが当たり前
ルーツ (スコア:2, すばらしい洞察)
auのルーツが国際電信電話だったという事実はない。
KDDIの存続会社はDDIであって、KDDではない。
auのルーツはDDI系のセルラーとトヨタ系のIDOである。
KDDについて (スコア:1)
国際電信電話会社法(KDD法)に基づいて、日本で唯一国際回線の保有を許可されていた電話会社。
だそうです。
KDDI について [wikipedia.org]はWikipediaをどうぞ。
Re:KDDについて (スコア:1)
参考までに、KDDLabについては『国際電信電話株式会社(KDD)設立(昭和28年4月)の際、日本電信電話公社電気通信研究所の国際電信部門を分離、主要母体とし、新たに研究部として発足しました。』 [kdd.co.jp]だそうですよ。
KDDについても何らかの母体が電電公社に由来しているのではないか、とは予想されます。
---- 何ぃ!ザシャー
Re:KDDについて (スコア:1)
このへん [nifty.com]を見ると大体の経緯がわかりますね。
Re:KDDについて (スコア:1)
(昭和13年から23年まで存在した特殊法人の名称です)
Re:脊髄反射ばっかりだな (スコア:0)
対案出す価値のない案は無視されて当然。
おれがそこに座りたいからおまえら席あけろ、そのためのコストはおまえらが払えでは無視されて当たり前だ。
せめて空けてもらうためのお金はこっちが用意するくらいのこと
Re:脊髄反射ばっかりだな (スコア:1, 参考になる)
>せめて空けてもらうためのお金はこっちが用意するくらいのことを言ってから文句言えってことだ。
ばか?
座りたいからおまえら席をあけろじゃないんだよ。
D社「K社は800MHzで3Gやっててずるい。俺らにも800MHzで3Gができるよう空けろ」
S省「1社のためだけに再編するのでは国民に説明ができないし、K社も反対しますよ」
K社「おかげさまで800MHzの3Gは大好評。そろそろ足りなくなるかも。
うちにも追加してくれるならD社に追加しても反対はしないぞ」
S省「両社さんともご納得していただいたことですし、K社さん、D社さんに
割り当てを追加するということでいいですね。
ところで、うちの○○が今年度で退任なんですよねえ。」
SB社「おいおい、何勝手に二社で分けてるんだよ。新しく空くなら
うちにもよこせよ。」
S省「いや、もう決めたからダメ。あきらめなさい。」
Re:脊髄反射ばっかりだな (スコア:1)
Re:脊髄反射ばっかりだな (スコア:1, 興味深い)
S省「今すぐは空かないからあげられない。
もうちょっとしたら空くから、空いたらあげるよ。」
SB社「やだ~いやだ~い、今すぐよこせ~」
#「割り当てを追加する」とかいう嘘を混ぜるんじゃねーよ
Re:脊髄反射ばっかりだな (スコア:0)
>おれがそこに座りたいからおまえら席あけろ、そのためのコストはおまえらが払えでは無視されて当たり前だ。
>せめて空けてもらうためのお金はこっちが用意するくらいのことを言ってから文句言えってことだ。
じゃあ、おまえはその
Re:脊髄反射ばっかりだな (スコア:0)
>弱腰もなにも最初からそういう決まりです。
> #契約時期ではなく空いている/いないが基準ですが
への具体的反論はマダー?(チンチン)(AA略
それと、案を出すのはいいけど、その方法での試験および移行費用は出してくれないの
Re:脊髄反射ばっかりだな (スコア:1)
800Mhz帯の再割当を2012年目途で実施(一部召し上げ)ってことで、Docomo及びauに一度了解を取っているのでしょう。
ただ、移行計画が一本道すぎやしないかという懸念はあります。2012年まで5年以上あるので、インフラ整備・ユーザー周知・法整備などで期間が圧縮できない分、外乱(情勢の変化など)による再検討がしやすくなる計画を作るべきだったでしょうね。
---- 何ぃ!ザシャー
Re:脊髄反射ばっかりだな (スコア:1)
まぁ、「softbankだから問答無用に叩く」ってのと「裏で癒着でもあるんじゃないかと勘ぐる」のは五十歩百歩でしょうし。どちらもよくない事です。
# で、アナタの意見が全く介在していないようですが:P
# しかも聞く耳持ってないですね? レッテル貼ってますね?
---- 何ぃ!ザシャー
Re:脊髄反射ばっかりだな (スコア:1)
>問答無用に「softbankだから問答無用に叩く」のは滑稽のきわみですね。
はぁ?
勘ぐったのは私ですが、問答無用に叩いたのは私ではないですよ?
「レッテル貼るのと変わんない」と言われたんで、レッテルを貼る輩(=問答無用に叩く)のと私の意見では大差ないですねすいませんでした、って話なんですけど…
コメントで叩くのは構わないですが、もうちょっと前後関係を調べたほうがいいですよ。
どんな理由があろうと人を有害呼ばわりする意見は思考停止としか言いようがないでしょうけどw
# これ以上はオフトピでつまんないので直接どうぞ
---- 何ぃ!ザシャー
お疲れさま>総務省 (スコア:2, 興味深い)
個人情報を乱用した組織的呼びかけで3万件やからね。
読まされた総務省の中の人には心底「お疲れさま」と言いたい。
もちろん、決定に私情を挟むのはタブーだけど、
そこは彼らも十二分に注意していると思う。
主な意見の要旨と総務省の考え方が載ってるし。
800MHzを今再編成すると、そっちにリソース食われて
逆に2012年の再編が出来なくなる可能性さえあるそうで。
ソフトバンクとしては、そこにどう対案を出すかだろうな。
おっと追補 (スコア:3, 参考になる)
反論するための反論・否定するための否定 (スコア:1, すばらしい洞察)
まず得体のしれない企業を入れたくない、というのがあって
そのために何か理由をつけられないかを必死で探した感じがします。
Re:反論するための反論・否定するための否定 (スコア:2, 興味深い)
それなりの大きさの企業なんだからそういう足元固めも必要だと思いますが。
-- 星を目指さない理由は何もない -- 「MISSING GATE」by 米村孝一郎
Re:反論するための反論・否定するための否定 (スコア:1, 参考になる)
重要なインフラである携帯電話網を預けるんですから得体の知れない企業にはかかわって欲しくないです。
無茶な意見ではないと思うんです。
得体のしれない企業と思われないように努力してから参入していただきたいと思います。
#個人的には「得体のしれない企業」ではなく「ろくでもない企業」だと思ってるのでAC
Re:反論するための反論・否定するための否定 (スコア:1)
ちょっとした発想で得体の知れる企業になるんじゃないかな。
例えば、intelの場合intel入ってる [denda-a.com]でとりあえず大きな会社として認識されるようになったみたいだし。
そして得体の知れる企業になったintelは、800MHzを大きく上回る3.80GHzもの高周波数CPUを作っています。
# そりゃ関係ない…
1を聞いて0を知れ!
Re:反論するための反論・否定するための否定 (スコア:0)
「得体のしれない企業」というのを得体の知れない輩が
得体の知れない基準で決めてもいいと思うやつは、
民主国家の国民ではなくただの家畜。
Re:反論するための反論・否定するための否定 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:反論するための反論・否定するための否定 (スコア:1)
800MHz 再編の既定路線にツッコミを入れたという点ではソフトバンクを評価します。でも、ソフトバンクのちゃちゃ入れによって、2G/800M デュアル FOMA が遅れたり、グローバルパスポートの全機種導入が先の話になったりするのは、既存ユーザいじめになるわけで、好ましくないでしょう。
Re:反論するための反論・否定するための否定 (スコア:1)
質問ですが、なぜ既存業者がいるとケチをつけられても仕方がない
のでしょうか?
競争相手が増えるのを妨害するためにケチをつけるからですか?
また、2.0GHzの既存業者はいますが、なぜケチをつけられないのですか?
また、800MHzの帯域をauとDoCoMoに追加することによって2G/800M
デュアルFOMA, 全機種GlobalPassport対応にすることができて、
逆に割り当て追加がなかったらできない理由は何でしょうか?
内部の技術的なことはさっぱりわからないので、その説明か
あるいは解説があるソースを示していただければうれしいのですが。
Re:反論するための反論・否定するための否定 (スコア:2, すばらしい洞察)
(勿論既存業者からすれば競争相手が増える事が不愉快だろうというのに異存はありませんが)
問題なのは、既存事業者が抱えているユーザーの端末と
通信網のキャパシティではないかと思います。
今持っている端末が交換することなくそのまま対応出来て、
しかも今と同じ電波状況が保証されているならともかくとして、
ユーザーが買い取った端末がそのまま使えないのなら
"今使って散る端末をユーザの嗜好まで含めた全ての点で上回る代替機"
を
"無償で即時供給する"
必要があります。でないと既存ユーザが納得しないでしょう。
これは非常に厳しいはずで、それこそこれまで作られた全ての端末を
新しい周波数向けに再開発するか、既存の全ての端末をあらゆる面で
遙かに超える超高性能機をタダでばらまくしかありません。
勿論ユーザ側が契約に当たって電波状態を検討項目に入れていたからには
輻輳や非常時に対する対策込みで電波状態をむやみに悪化させる事も出来ません。
既存の通信方式ではこれまで通りの品質は厳しいでしょうから
通信方式ごと変える事になると思いますが
これだと莫大なコストを喰う設備類も全てガラクタになってします。
…で、これらを解決しつつ今回の要求通りに事を進めるのは
現実的に凄く難しいではないかと思うのですが如何でしょうか?
まあ、最初に周波数帯を割り振った経緯がアレですから揉めている面はありますが、
ここまでコストがかかるとなると、せめて全てのコストをSB側が負担しないと
既存業者も持たないってのもあるのではないかと思います。
#
#少なくとも私は今の端末から乗り替えたくない…
#
#状況はいつも最悪、でもそれが当たり前
Re:反論するための反論・否定するための否定 (スコア:1)
>新しい周波数向けに再開発するか、既存の全ての端末をあらゆる面で
>遙かに超える超高性能機をタダでばらまくしかありません。
新しい周波数向けに開発したのがFOMAだったのでは?
auはともかく、現FOMAユーザは機種変更せずに新しい800MHzで
使えるのですか?
ドコモのやろうとしていることは、PDCユーザを2GHz帯域のFOMAに
移行するよう扇動しつつ、そのFOMAユーザを見捨てて800M/2Gの
デュアルFOMA、あるいは800MHzでのFOMAを実現しようとしている
としか思えないのですが。
それが今のFOMAユーザにとって損なのか得なのかはいうまでもない話で。
#高い金を払ってFOMAにしたのに、また高い金を払って800MHz対応機種へ
#変更するはめになってしまう。
Re:反論するための反論・否定するための否定 (スコア:1)
私は既存業者がいた周波数帯に無理矢理参入するのが難しいって事でレスしたわけで
何も今2GHz用に使っている端末や国内用で作られた1x/WIN端末がそのまま
800MHz対応になったり海外共用になるとは言っていませんよ。
まあ、対応出来るものならやって欲しいし今のドコモのやり方もどうかとは思いますが、
買ったときに2GHz帯対応だったものが800MHx帯では動かない(ただし2GHz帯では動く)のと、
買った後で全く使えなくなったり急に電波状態が悪化するのとは別の話ではないかと。
で、親コメントの後半ですがこれは本来のスケジュールなら、そろそろ数年後を見越して
(PDCの帯域空いたし)再編時の対応ついでに端末の対応周波数設定増やしておこうかという
暫定対策が取れなくなって#692454のAC氏や既存FOMAユーザ(元ですが私も)が欲しかった
デュアル端末が作れなくなった…って事じゃないかと思います。
あくまで例えになりますが、FOMAの場合本来スケジュール通りなら
今のうちに新しい端末に再編後の縮小された周波数帯内で制御チャンネルを設定して、
auの海外兼用機の様に設定をいくつか入れておくことで、
一時的な生産・開発コスト増加はあっても数年後まで見通せばコストが減る様な対策も取れますが、
SBの案が通った時に先に設定した制御チャンネルが塞がると、新しく作った
(タダでさえ高コストな)端末を対応外として交換する羽目になり、かなりのコスト増大を招きます。
となると様子見せざるを得なくなる…なんて事になるのではないでしょうか?
#
#901/700iでデュアルになればFOMA"も"使ってたんですけどね。
#因みに携帯いくつ持ってるかは秘密です
#
#状況はいつも最悪、でもそれが当たり前
当然でしょ?・・・ (スコア:0)
またソフトバンクから (スコア:0)
2012年まで待ってアナログテレビのの周波数帯でも狙えば?
ボーダフォンとツーカ辺りを買収するのが手っ取り早いのかな。
Re:またソフトバンクから (スコア:1, すばらしい洞察)
ひとつのコメントを取り出して、それを根拠に利用者全員を低レベル扱いするのもいかがなものかと思いますが。
Re:またソフトバンクから (スコア:1)
Re:またソフトバンクから (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:またソフトバンクから (スコア:0)
Re:またソフトバンクから (スコア:0)
今度呼びかけのメールを送ってきたら (スコア:0)
過去記事 (スコア:0)
ソフトバンクBB,周波数割振りで総務省を提訴? [srad.jp]
ここら辺でさんざん意見が出てるんだから、ワンパターンなレッテル張りによる思考停止や下衆の勘ぐりはやめれ。不毛すぎ。
#正直、地域再開発で立ち退きを迫られた上に、立ち退き先で「おい、その土(以下検閲)な感じがするAC
Re:これにめげずに (スコア:1)
例えば米国 [inphonic.com]あたりでは 月 $39.99(450分)、追加で 45 cents/min
なので、あまりかわらん(というより、私の契約しているプランより高い気がする。)
少なくとも、DoCoMo, Au, Vodaphone, Tuka で価格面でカルテルしているようにはみえんが。
Tu-Ka安くないと思います (スコア:1)
1年区切りで解約しようと思っていたら、契約期間が24ヶ月で契約解除料が1万円近くとなっていて、他業者に比べて、契約期間が長く、契約解除料もかなり高額です。
最初の契約時にちゃんと確認していなかった私の失敗なのですが、月あたりの料金だけみて安いと思っていました。トータルで高くついたのではないかと思います。
Tu-Kaの料金プラン(契約解除料の記述に注目)
http://www.tu-ka.co.jp/charge/simple.html
Re:Tu-Ka安くないと思います (スコア:1)
Re:3万人も? (スコア:1)
YahooBB,ODNユーザに配られたメール以外にも
2004年9月6日の日経新聞にも同様の内容の広告があったようです。
当時のMYCOMの記事(下の方) [mycom.co.jp]
Yahoo!BBユーザーの密度が濃い地域より (スコア:1, 興味深い)
そして、これまでのYahoo!BBのエリア展開の経緯から、Yahoo!BBユーザーの密度が高いと思われる、Yahoo!BBがブロードバンド一番乗りという地域等では、少なくともインターネットに接続しているような人は、それまではNTTにサービス開始の要望を出しても「採算が合わない」と鼻であしらわれ、高い電話代を払い続けたり、テレホ生活に甘んじてきたわけですから、政府や規制はともかく、少なくともNTTには良い感情を持っていない人が多いです。