NTTドコモが「フルブラウザ」を商標出願 200
ストーリー by yoosee
いまさらなに言ってんのこいつ 部門より
いまさらなに言ってんのこいつ 部門より
ccd 曰く、 "CNET Japanの記事によると、NTTドコモが、「フルブラウザ」という単語の商標出願（出願内容）をしているという事が明らかになった。出願日は今年の3月22日、現在は審査官による審査中の段階との事。
ドコモの言うフルブラウザとは、Operaやjigブラウザなどのことをさすのだろうが、この分野ではドコモはむしろ遅れている方であり、商標出願は如何なものかと思うのだが、どうだろうか。"
早い者勝ちではありません。 (スコア:4, 興味深い)
従って "フル" + "ブラウザ" の二つの語のいずれもが識別力を有さず、その組み合わせである "フルブラウザ" にも、商標としての識別力が無いとし拒絶査定になるのが妥当な判断だと思われます。個人的な意見ですが、これが通るくらいなら、何か裏で後ろ暗いことが行われていると勘繰りたくなるくらい、"フルブラウザ" に独占的な使用を認める登録商標としての識別力は感じません。
次に重要なのは "先使用権" です。仮に "フルブラウザ" が登録されたとしても、その出願前に、需要者の間で一般的に使われた単語を用いて事業展開してきたところに対してはこの先使用権が発生していますので、後から出願して認められた登録商標の権利はそこには及はず、権利の濫用ということになります。従って従来からの事業者は "フルブラウザ" を使い続けて何ら問題ないはずです。但しこれは一般に裁判で決定することが多いため、法律上先使用権があるはずだと思う事業者であっても、裁判までして勝ち取ろうとはしないことが多く、戦う前に屈して権利放棄する傾向があります。そうした既成事実が積み上がっていく場合には "フルブラウザ" が商標としての地位を確立していくことになります。
"ホットスポット" などは登録商標としての妥当性はあると思われますが、先使用権を有する事業者も多数あったはずで、濫用に屈した業界自体に情けないものを感じざるを得ないです。
Re:早い者勝ちではありません。 (スコア:2, 参考になる)
あくまで私見ですが、従来の固定電話的なイメージで考えてフルブラウザという登録商標が存在しても有りだと思います。やがて世の中が進んで来て、その当該機種にブラウザを積むのも問題無いでしょう。しかし商標権が*先に*確立しているのなら、他社が電話機に搭載するブラウザをフルブラウザと呼んで、ブランドを混同させるような使用の態様を取ることは許されません。
しかしながら「電話機の宣伝にフルブラウザという言葉を用いる」ことは、この場合でも可能です。それが主たる態様として用いられていなければ問題無いのです。
面白い事例としてはロッテの "キシリトール" がありますね。
「一般名詞かと思ってた」 (スコア:3, 参考になる)
こちらはNTTコミュニケーションズのですけど。
lyricant「背中に哀愁。」
Re:「一般名詞かと思ってた」 (スコア:1, 興味深い)
やば～ホットスポットって使ってた (スコア:1)
しかし、ホットスポットって一般的に使われている単語だと思うんだけどなぁ。初出がいつなのかは知らないけど。
屍体メモ [windy.cx]
一応ツッコミ (スコア:3, 興味深い)
いや、そういうわけでもなく、
次機種である 901iS シリーズのうち N901iS が、
「フルブラウザ搭載」だからなのではと。
# 商標うんぬんは、まぁ、怒る人がいるのも無理ないと思うけど、
# 逆に今まで誰も取ってなかったのがびっくりだったり（苦笑）
Re:一応ツッコミ (スコア:2)
Re:一応ツッコミ (スコア:2, 興味深い)
商標にそこまでの力は無い、と思う。
商標は、あくまでも「フルブラウザ」という名前に対するものなので、
それが（いわゆる）フルブラウザと呼ばれるものの定義まで決定できてしまうようことは無いはず。
# 事実誤認が有ったらフォロー願います。
一般名刺じゃない？ (スコア:3, 参考になる)
ドコモの出願をみるとですので後だしっちゃ後出しですね。
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
んー。（オフトピ） (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:んー。（オフトピ） (スコア:2, すばらしい洞察)
まぁ (スコア:2, すばらしい洞察)
逆に企業イメージ下げるだけなのでは？
仮に商標とれたとして (スコア:2, 興味深い)
「フル」と謳うならば、javascriptはもちろん、ActiveXも使えるのですかね？
---
ActiveXサポートの携帯なんか怖くて使えないけどID
Re:仮に商標とれたとして (スコア:3, おもしろおかしい)
ブラウザの機能を意味する物では有りません
正直、ブラウザじゃなくてもいいんです
Re:仮に商標とれたとして (スコア:2, おもしろおかしい)
それより (スコア:2, すばらしい洞察)
そんなこと言ったって (スコア:1, すばらしい洞察)
嫌なら最初から他者が申請してりゃ良かったのに。
Re:そんなこと言ったって (スコア:2, 参考になる)
出願前に一般名詞として流通していたことを証明する証拠を示して異議申立てすることにより、商標登録を取り消しすることが可能です。
Re:そんなこと言ったって (スコア:2, 参考になる)
NTTが創造した商品名であるにもかかわらず、長期にわたって広く使用されていたために一般名詞と認定されて、商標登録できなかったはず。
Re:そんなこと言ったって (スコア:2, すばらしい洞察)
異議申立てを待つまでもなく、「フルブラウザ」が周知慣用名称であることを示す資料と共に、商標法3条1項2号に該当する旨を主張する文書を作成し、特許庁に送付すれば良いかと思います。
# 他に思い付く拒絶理由はあるかな?
Re:そんなこと言ったって (スコア:1)
一般名詞になるのか？
あ、コレもケータイ絡みか
Re:そんなこと言ったって (スコア:1, すばらしい洞察)
PCブラウザと同等機能という意味で「フルブラウザ」という形容をした歴史が消えるわけじゃありません。
形容詞（じゃないけど）として使う分には問題ないんでは？ホッチキスだって普通名詞として扱われてるわけだし。
もしドコモが「うちの商標なんだから他社の製品を形容するのに使うな！」とか言ってきたら改めてバカにすればよいのではないでしょうか。
Re:そんなこと言ったって (スコア:1)
無効とさせてからなら「バカだねぇ」と
笑い話にもできるのですが、これが通ってしまうと
>「うちの商標なんだから他社の製品を形容するのに使うな！」
と「正当な権利」としてドコモは言えちゃうわけです。
こうなってしまっては歴史がどうこうなど、何の意味ももちません。
所詮は先願 (スコア:1, 参考になる)
むしろ、遅れているからこそ、スキを見つけてこう
いった手段に打って出るのです。
ごく一般的な名称や、すでに普及している名称が
ある日突然商標登録されるなんてことは、日常茶飯
事なのが現実ということはわかっていることなの
ですから、「誰も登録商標しないだろう」とか
「暗黙の了解だ」なんて脇が甘いことの言い訳で
しかないと思います。
実際、軽涼スーツ [google.com]のような例もあるわけで。
Re:所詮は先願 (スコア:3, 参考になる)
また、登録するか拒絶するかの判断時点は、一部を除き(4条3項)、査定或は審決時を基準に判断します。(この辺が出願時点を基準に判断する特許との大きな違いです。)
したがいまして、査定審決終了時迄に、「フルブラウザ」が周知慣用商標化(3条1項2号)し、自他商品識別能力を喪失すれば良いかと思います。
ぐぐったところ、ファーストアクション迄はおおよそ10ヶ月程度の期間で決まるのだそう [patenal.com]で、それまでに「フルブラウザ」が自他商品識別能力を喪失するような使われ方が一般化すれば良いかと思います。
後は、情報提供、そして登録査定された場合は、異議申立てでしょう。
# でも、 NTT ドコモが「フルブラウザ」を強力に宣伝し、自他商品識別能力を強力に備えるに至った場合は、登録に至ると思います。
Re:所詮は先願 (スコア:2, すばらしい洞察)
ドコモはずるいなぁというよりは、肝が据わってるなぁという感じ。
Re:所詮は先願 (スコア:1, すばらしい洞察)
登録されればもうけもの
ってことじゃないのかなぁ
あとで他に登録されて訴えられるよりはマシかと
Re:所詮は先願 (スコア:5, すばらしい洞察)
軽微な手数料を支払い、ある単語を「一般用語」として登録しておけば、その後その語を登録商標にはできない。
審査は商標と同じで、判定を逆にするだけだし。
#商標よりももうすこし基準が緩くてもいいとおもいますが。
特許も、「これは特許にさせない」という届け出があってもいいと思います。手数料を軽微にしておけば使いやすいし、実際にそれなりに利用されるのではないでしょうか。
変に防御的に特許制度を利用する必要がないわけですし。
RD (スコア:2, 興味深い)
企業としては技術を公知にする犠牲を払って他社に特許を取られるのを防ぎます。
Re:所詮は先願 (スコア:2, すばらしい洞察)
一瞬良いように思えますけど、
未登録ではあっても明らかに他人が築き上げてきた商標を勝手に一般用語として登録したり、
新サービスの情報をつかんで他人の造語なのに先制して一般用語に登録したり、
悪用はいくらでも起こりえるわけです。
商標登録と同じ手間のかかる制度をあえて運用する意味がないと思うのですが。
It's not who is right, it's who is left.
Re:所詮は先願 (スコア:1)
Re:所詮は先願 (スコア:1)
それが高じると、色んな社会的問題を引き起こすわけですが。
抜本的に法を改定すべき (スコア:1)
ホップアップの特許もそうだったな～
#そこまでしないと経済が廻らない乃至利益が上がらないなら
#そんな資本主義のモデルは投げ捨てろ。
#現下の資本主義のプランだけが資本主義のプランじゃねぇ
#ケインズのウソツキー
#労働が減り、余暇を楽しむ生活が到来するんじゃなかったのかい
Re:抜本的に法を改定すべき (スコア:3, すばらしい洞察)
ちゃんと失業率が増えてると思うねんけど........
Re:抜本的に法を改定すべき (スコア:2, 参考になる)
が、それに対してマルクスは資本家はえげつないから自制が効かないと言う前提で理論を構築した訳で（あー、非常に乱暴な説明ですね）。
まー、なんだかんだ言っても、イデオロギーでは無く自然科学としての経済学ではどっちが正しかったのかもうすぐ結論が出るような気がする最近…
Re:抜本的に法を改定すべき (スコア:2, 参考になる)
既に経済活動は国家レベルを超えているので、一政府が管理するのは難しくなってきている。
これを踏まえた理論を構築するなり、ケインズやマルクスの理論を修正しなければならないのでは。
Re:抜本的に法を改定すべき (スコア:2, おもしろおかしい)
#
#ネタですよ
#
#状況はいつも最悪、でもそれが当たり前
Re:抜本的に法を改定すべき (スコア:2, 興味深い)
>#ケインズのウソツキー
>#労働が減り、余暇を楽しむ生活が到来するんじゃなかったのかい
ある程度以上（上限は際限なし？）の経済成長を続けないと
経済が成り立たない社会では、いつまで経っても労働って
減らなそうですよね。
マスメディアが常に消費を煽っているし。
特にテレビCMの影響力は絶大だと思います。
Re:抜本的に法を改定すべき (スコア:1, 興味深い)
たぶん、生じた余暇は、競争相手に打ち勝つために使われて消えてるのだと思います。
競争相手も同じことをするので、実際には打ち勝つためではなく落伍しないためと
いうことになります。
まぁどうせ (スコア:1)
我々ユーザーにはあまり関係ないような気もしますがどうなんでしょうね？
まぁ、こんなの取ろうが取るまいが、私はドコモなんて使いませんが。
Re:まぁどうせ (スコア:2, 参考になる)
検索はこちら [ncipi.go.jp]から。
#タレコミも、見れませんよね。フルブラウザもこちらから検索どうぞ。
オチを予想 (スコア:1)
「フルブラウザ?ナニソレ、またパクリか、ドコモ必死だな(w」という雰囲気になる。
新製品開発の段階で (スコア:1)
新製品の目玉機能の一つであるため，もっとややこしい連中に登録される前に登録してしまえってことだったんじゃ無いのかなぁ．
＃ これに味をしめたドコモがもっとややこしい連中に成りかねない，というリスクはおいておこうｗ
そうじゃないだろう！
無償提供するって看板掲げて (スコア:1, おもしろおかしい)
# 提供するのは商標だけで、ブツは出ない
じゃ、今のうちに私は… (スコア:1)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
でも、まだフル機能じゃないよね (スコア:1)
それに、ウェブブラウザの機能はまだ増えるだろうし。
すぐに別の語が必要になるさ。
Re:なんでもアリかよ (スコア:1)
いっそ「フルブラウザ以外の何か」ってのも…
Re:なんでもアリかよ (スコア:2, おもしろおかしい)
ACCESSが最初だと思う (スコア:2, 興味深い)
その後、KDDIの社長の定例会見でその件が質疑になって [impress.co.jp]、略されて広まっていったかと。
Re:ふと思ったのですが (スコア:1)
思うけど、その段階でもすでに「フルブラウザ」という言葉自体は
あったような気もしますね....