スラッシュドット・ジャパン

＞・製品サイクルが３〜４ヶ月なのでそれに合わせたコンテンツ産業が活発

この辺に関連しますが、一応追記

公式コンテンツはSIMロック必須なので
(端末システム上コンテンツ課金が通らない)
着メロ、着ウタが全滅します。

フリーでいいや。って人には関係ないでしょうが。

で、国外の状況から想像すると
・電話ろSMSだけできるもっさりとした安い端末が多種
・カメラやEメールの付いた希少高機能機種
の２極化になります。
「日本の携帯は高機能」といわれているのが過去のものに・・・

＞他の部署を潰して巨大化したために
最近は逆に減少傾向ですよ？プログラマ(コーダー？)は増えたかもしれませんが、企画人数はさっぱり。

＞製品ラインナップが少ないために
最近少しずつ出てきましたが
「中身の機能、基盤はほぼ同じ」で「ガワ(デザイン)が違う」っていうラインナップを国外のように出せばいいのに。
D社は難しいだろうけど。

SIMフリーとSIMロックな契約を選べればいいんじゃないか？
どっちかになってる必要はないわけで。

以下の部分だけど…
>SIMフリー
>・選べる端末の機種が大場に減る。
代わりにSmartphone市場が生まれる気がする。
要は「海外で普通に売ってるSIMフリー端末が使える可能性もある」ってことだから。
個人的にはそんな風に多様化してくれる環境の方がビジネスチャンスが転がってそうな気がする。
ナンバーポータビリティにあわせて「そーゆー方向性もアリ」な状態になってくれたら世の中面白いのに…

「コンテンツがあるように見せかけるCM」が打てるだけでぜんぜん違うんだなこれが。

韓国では、以前は日本と同様キャリアがインセンティブをばらまくビジネスモデルが主流でした。
しかし、過剰な値引き合戦と端末メーカーの価格競争力低下を懸念した政府により、インセンティブ禁止令が出され、一時期韓国国内での端末の売り上げが激減し打撃を受けました。
Samsung、LGなどのメーカーは、開発コストの低減と海外市場への進出による生産規模の拡大（による製造原価の低減）によりこの事態を切り抜け、今ではSamsung、LGは端末販売数で世界3位・4位を占める [impress.co.jp]に至っています。

安住の地を破壊して追い出して発展を強いるとはアシモフの某小説のようですが韓国では成功したようですね。

ちなみに今年インセンティブは解禁され値引き合戦になっているようです。
ITmediaによる記事 [itmedia.co.jp]

しかし販売推奨金が適正な競争かと思う部分もある

> 適正な競争ができなくなるでしょうから。

別のコメントでも触れられてるけど、その「適正な競争」の前提となっている販売奨励金制度自体が適正と言えるのか、って問題もありますね。

販売奨励金制度のおかげで面白い端末が次々に出てくるわけなんでしょうけど。

ウソだな。
タレコミのリンク先 [impress.co.jp]から

日本国内では、このビジネスモデルが非常に強く確立されており、ほとんどの携帯電話がこの「事業者から安く端末を販売する」方式で売られています。海外でも同様の形で端末販売が行なわれています。

総務省の資料によれば、欧州の場合、EUとしてSIMロックに関する規制はないものの、フランスやデンマークでは6カ月、イタリアでは18カ月経過すると SIMロックを解除するよう義務づけている国もあります。フィンランドでは、GSM方式の携帯電話に関して回線業者が携帯電話端末の価格に内部補填を行なうことを禁じていて価格的にあまり差がでないため、メーカーブランドのSIMロックフリー端末が一般的に売られています。ただし3Gに関しては、最長2年間の販売奨励金とSIMロックを認めています。

国内で流通している携帯はPDCか3Gな訳で、前者は事実上独自規格なので無視するとして(^^;、後者(3G)はローミングなりSIMカードの入れ換えで海外でも使えるようにすることを前提に仕様が決まっている訳ですよね？

で、SIMロックやインセンティブの根拠として

A.「携帯端末メーカからの仕入れ価格と実売価格の差額を電話料金に転嫁しているので、キャリアの利益上やむをえない」
B.「従って廃止した場合、端末が三倍くらいの価格になる」（2万で売られている携帯端末が6万になるという話をよく耳にする）

と言う感じの理屈がある訳ですが、

＞＃メーカーからキャリアへの納入価格の安さに驚いたgesaku

この部分が本当で、既にメーカから端末を仕入れる段階で相当買い叩いているのだとすれば、最低でもB.については嘘があるという事になるのでしょうか？

ならば、「2万の端末が6万になる」事は滅多にないようにおもうのですが。

実際、端末に付いては需給関係で決まる事になるのですから今までのように「キャリアが買い取ってメーカの最低利益を保証する」と言うビジネスモデル自体が成立しなくなって製造開発をやめるメーカが出るとは思いますが、逆にキャリアが買い切りしてしまう為に評判の良い機種が数ヵ月で売り切れてしまうと言う状況もなくなるでしょうし、今の携帯の商品サイクルから来る歪みも解消されるのでは無いかと思うのですが。

ある意味、今までのように三ヶ月サイクルで新しい機種を発表しなきゃいけないという状況自体が異常だったのであって、評判のいい機種は商品寿命が長くなり、評判が悪ければ第一ロットか第二ロットで製造終了。と言う風になるだけなんではないかと思うのですが…

端末に付いてはメーカが店舗に卸すルートとキャリア経由のルートと両方あっていいと思いますし（と言うか現状が何故独禁法違反認定されないのか疑問が出てきた）、そこで価格競争が起こるでしょうから、端末価格が跳ね上がるというのはあり得ないように思うのですが…？

# 300万ピクセルのカメラだFelicaだオーディオだなんだと最近の携帯は機能付けすぎに思うのですが(;´Д`)ユーザ側にもっと選択肢が欲しいです(^_^;

「着うた」などについても、今までみたいに機種変更したときに移動できない。と言うのがおかしかった訳で、儲からないから撤退するのであれば撤退すればいいんじゃないの。と思いますけど。

J-KENみたいに多少価格を高くして着メロにプロテクトかけないで売ってるコンテンツ業者もあるんですから、受容がある限り全面的に無くなることはないでしょうし。

電話の基本料金には電話機代の一部が含まれています
だから、前の機種を利用していた期間に応じて機種変更の際の値段が変わります。

要約するとこんな感じの事が書いてあったと記憶しているのですが

#機種変更の際の値段に文句を言ったら指で示されたです