スラッシュドット・ジャパン

>高くても売れてる！ってのをアピールするのは普通
安いのは権利者をないがしろにしている、高いのは権利者を大事にしているからと他社を批判した上でいうのだから、
高付加価値，独占，etc…によって売れているという主張とは主旨が異なると思うのですけど。

ａｕの音楽配信サービスであるＬＩＳＭＯ対応端末は稼働数１８５４万台と、幅広いユーザーにお使いいただいている。アイフォーンだと楽曲のダウンロードは無線ＬＡＮ経由だが、ＬＩＳＭＯは３Ｇのネットワークを使う。場所を選ばずにダウンロードできるし、最新楽曲数で優位性がある。音楽業界はアップルが大好きだが、ＬＩＳＭＯも応援してくれている。最近でもサザンオールスターズの歴代楽曲の「着うたフル」を展開しているが、ものすごい人気で、これまで触れたことがない人が来ている。ＬＩＳＭＯの課金は１曲４２０円だが、ｉＴｕｎｅｓでは９９セント。音楽の価値が４分の１と評価されているわけだ。権利者の価値を大事にしたいという思いが強いところは、ＬＩＳＭＯのビジネスモデルを高く評価してくれるはずだ。

前半部分だけなら、幅広い客層、iTunesがリーチできない市場で普及したと読み取れますが後半は根拠が薄いですね。
純粋に権利者にどれだけ還元されているのか示せば誤解である事が解るでしょうから、その辺のデータ開示をして頂きたいものです。
ちなみに「最近でもサザンオールスターズの歴代楽曲の「着うたフル」を展開しているが、ものすごい人気」という個所。
なんだか、どこでもいつでも買えるようなものを購入できるのが自慢なんだなと苦笑してしまいました。
ロングテール糞喰らえの精神なら、売れるもので4倍の値段を取らないと維持できませんね。

>WEB配信によって東洋経済とは異なる読者層の目にも触れる可能性を考慮できなかった

異なる読者層ではなく、もっとシンプルに実際のユーザーとか購買層というべきかと。
ついでにいうと、ライバルの目も意識してない発言です。東洋経済の読者層に着うたの購買層は
いなくてもライバルキャリアから利益を得ている読者はいるので、クローズドな社内報でなく、
東洋経済のようなオープンな雑誌に載せれば、結局のところブログや２ちゃんねる経由でJ-CAST等
に広がっていくのは時間の問題で、大手経済誌に発言する以上、聞かれたら都合が悪い事を言えると
考える方が奇妙です、要するに自信を持って発言しているのだから迂闊でもなんても無いでしょう。

もし、金を払っている客に知られたら困るような発言だと自覚していて、迂闊だと思っているなら、
まるで、ネズミ講の胴元がネズミ講と認めたように聞こえてしまうのですね。
何か後ろめたい気持ちがあって、「権利者を大事にしている」とかけ離れた利権構造が隠されている
そんな印象を持ってしまいます。
そうでなければ、金を払っている人間にも「権利者を大事にしている」という意識を共有してもらう。
それに何ら問題は無いはずで、迂闊だったなんて言うはずがないと思います。

スクウェアエニックスの社長が「お客さんが許してくれうるかぎり、高めに設定したい」みたいな事を株主向けに発言したのが話題になっていたのを思い出しました。

決算説明会の記事
http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20070131/sqex.htm [impress.co.jp]

その記事をみた子供たちが騒いでいる様子。
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/911192.html [livedoor.jp]

売る側の手の内は、消費者に見せないようにする工夫が必要なのかもしれませんね。

一応補足。

周りでケータイでしかダウンロードしない人間によると、
PCを使うのがめんどくさい、PC立ち上げるくらいなら高くてもいいからケータイダウンロードする。
だそうです。2、3人ですけれど。

2、300円の差だったら楽な方を取るっていう考えもあるようです。

LISMOとiTunseそれぞれの印税収入を算出してみた。 - itkitkの日記 [hatena.ne.jp]

自分で計算してる人が居ましたょ。
参考まで。

1曲4,200円にすれば、いまより10倍利権者を大事にしてることになりますね。すんごーい。

> 勘違いしている人が多いようですが
> auは楽曲の値付けに関与していません。
> 楽曲の値段はレコード会社や配信している会社に決定権がある訳です。

勘違い？
auは原価で売っているわけではなく、そのレコード会社とやらが決めた
原価に儲けをプラスした結果420円の末端価格で売っているわけですよね。
同じ原価でも、他社は200円とか150円とかで売っているのに。

勘違いではないと思います。
auが中間マージンを他社より多く取っているのではないかという疑惑でしょう。

> ちなみに私はよく着うたフルをダウンロードします。

私はほとんどダウンロード（というか買わない）しません。
だって高すぎるから。
着うたフル単体でも315円とか420円とかしてCDよりも高いくせに
カーコンポでは聞けないし、PCでも携帯をつなげないと再生できなかったりと、
異常に強すぎるDRMで不便ばっかり。

PC用のLISMOのソフトも、管理者権限が必要なので、まともに使えません。
楽曲管理も稚拙なもので、他の楽曲管理ツールと比べても大きく劣ります。

着うたフルを買わなかったら、ダブル定額も上限に行くことはありませんので、
月額の料金も安く済みます。
つまり、楽曲の購入費にはパケット通信料もかかっているので、CDで換算して
数倍の値段がかかっているんですよね。

以前は何曲か買ったりしましたが、それに気づいてからは全く買う気になりません。
ちなみにショップでは通信料の目安として、着うたフルは1500円と言っていますね。
楽曲の購入代とあわせると１曲2000円近いわけです。
定額に入らないとこんなに高く取るぞ、というちょっとした脅しですが。

着うたフルを月に３曲買うと、パケット定額料金の上限に張り付きます。
１曲315円で買ったとしても、３曲で5000円突破。
１曲1700円以上しますね。

これを安く思い込むためには、着うたフルを毎月大量に購入したり、
あるいは面白くもないEZチャンネルを無意味に受信したり、
快適とはいえない小さい画面でPC向けのWWWを見たりしないといけないわけです。

ちなみにauは、通信量の多いユーザに対しては帯域制限を掛ける（強化する？）
ということを決めたので、もっとも通信量の大きいシェアを占める着うたフルを
よく買う人はどんどん遅くなっていくかもしれません。
酷いですよね。お得意さんから首を絞めていくのです。

> iTMSはおろかMoraでさえ取り扱っていないマイナー楽曲も、
> 面倒な通販やショップ巡りせずにダウンロードできて便利ですよ。

全然便利じゃないです。
iTMSやCDショップで買えないマイナーな曲は、やっぱりLISMOでも売ってない。

大好きな曲はCDで買って、カーコンポ、携帯、PCに取り込んで聞きます。
iTMSやCDショップで売ってないCDはAmazonで通販します。
Amazonで売ってないCDの曲は、LISMOにも売ってないので諦めて、ラジオや有線に
リクエストして聞きます。

LISMOが便利に思えるのは、「他の良いもの」の良さを忘れているか、
その「他の良いもの」に触れる環境にない限定的な人だけだと思います。
それか、LISMOが便利だと思い込みで勘違いしている人とか。

ユーザー層が違う‥
iTunes：PCに精通してMP3をCDから作れる層
LISMO：勝手サイトを自分の携帯に音楽を転送できない層
ということで、ユーザーの能力が購買に至っているわけで

えらく印象操作な書き方してる気がするので。

>「儲けが減り続けるレーベル各社」

「Appleに騙されてiTunes Storeに楽曲を提供したから」と言いたそうな書き方だけど、（iTunes Storeのせいだという）ソースは？

>手のひらを返して「そもそも，うちはDRMなんて嫌なんだけどね．とにかく音源持ってる連中がDRMじゃないとダメだって言い張るから困るんだよね」と，今度はDRM廃止論まで主張し出したわけです．

JobsはDRMを昔から一貫して否定してるんだが [slashdot.jp]
>ジョブスはDRMなど無意味だと主張し、１８ヶ月間もの交渉の後にようやく画期的に緩いDRMをレーベルに認めさせた。

これでも「手のひらを返した」ことになるんですか？あと、DRMフリーの「iTunes Plus」は無視ですか？

>実際にiTunesから離脱する会社もいくつか出てきています．

具体的にどこですか？興味深いのでソースください。

嘘を並べていますが、AUのサービスとiTunes Storeを比べて、レーベルとユーザの両方の利益がより大きいのは数百倍以上の売り上げがある後者であるという事実は変わりません。

各レーベルは、儲けが減り続け、すがる思いで各方面のダウンロードサービスに手を出したが、生き残ったのはiTunes Storeといくつかだけだった、というのが事実です。

Appleの企業努力は、レーベルに持って行かれるため利益がほとんどないiTunes Music Storeを立ち上げ、しばらくの間は赤字でも維持し続けたこと、競合よりもコストパフォーマンスに優れた安価なiPodを投入し続けて物量作戦で商売を成り立たせたことです。音楽へのDRMは最初からSteve Jobsはベストな方法ではないという方針で一貫しており、DRMの緩いFairPlayを使ったiTunes Storeが成功したからこそ、DRM無しのサービスで商売をするところが出て来ている訳です。

AUの高価なのに酷いサービスに騙されているユーザはある意味可哀想だし、音楽を良い状態で聞いて貰えないアーティストや権利者にとっても良いサービスだとはとても思えません。どう考えても大衆音楽はマスマーケットに売った方がアーティストや権利者にも良いし、より良い音質と緩いDRMやDRM無しの方がユーザには良いでしょう。

なんでこんなに嘘に妄想並べ立てられるんだろう。グッドウィル言いたいだけちゃうんか。
まるでどっかの宗教団体だな。
とりあえず一言、

• iTSがここまでくるまでに競合他社が他に無かったとでも？
• もともとiPodを売るためのサービスだと明言してたのもご存じない？iTSで大きな利益を上げるつもりは無いといってたんですが。
• 1曲99セントがそんなに無理のある低価格かって？向こうのアルバムの値段見てから言ってもらいたい。日本のアルバムの値段が高すぎるから99セントが安すぎるように見えるだけ。
• ジョブスは最初から一貫してDRM不要といっていましたが？
• それからそのDRM不要論はそのレーベルの一つEMIからも言い出されたことだって知ってるの？
• 今までのCD/レコード販売のビジネスモデルより著作者/消費者にメリットが多いのですが、それでもwin-winではないと？いったい誰が損しているのでしょう？
• そもそも搾取する側のレーベル（アーティストからすら嫌われてたりするのに）を派遣労働者に見立てるとは失笑しかできません。むしろ今までレーベルが殿様商売で搾取しまくってた構造から音楽を開放したと思われますが？

# 全然一言じゃないが、さすがに(スコア:4, 興味深い)なんてついていたら黙ってられないな。
# まあ、元コメ主が町のレコード屋さんだったら、そう思いたい気持ちも分からんでも無いけど。

ウォルマートのが、「これだけ売るからライバルより安くしてよ!」って
他の商品を売るための餌にするためもあってかなり安くするので
その分結構売れるんですが、そんな感じでAppleよりある意味ひどいんですよね。

って話が以前あったような。

で、Appleがこの値段だからウォルマートに値段上げてよ!とは言いにくいんじゃ
ないかなー、と思ったんですが、最近はやっぱオンライン販売の影響で
ウォルマートでもCDの売上が落ちているようで、状況はちょっとずつ
変わってきているみたいですね。

情報弱者でしょ。
あとは日本の場合、iTunes Storeに参入したがらないレーベルがあるのも大きい。

値段4倍でも買う奴がいるというのが驚き。

付加価値まで含めてまったく同じもの買えるわけでないから比較すること自体間違ってる。同じものが買えても一物二価もめずらしくない。海の家と近所のばったもの屋で値段が倍違うものがあっても不思議じゃないでしょ。

PC持ってない、あるのはauの携帯だけって人にとったらiTunesが魅力的に見えるはずがない。

#資本主義経済って何なんだろね

夏休みの自由研究でどうぞ。

資本主義における消費者の選択というのは、一種の投票による選挙のようでもあります。
消費者の権利行使の醍醐味と言えるものでありましょう。

失言をとるのが上手いんじゃなくて、自分が偉いと思っている人ほど失言が多いからですよ。

そこそこ大きな会社なので、生放送インタビューでもなければ放送(出版)前に
広報のチェックが入るはずです。つまり、当の役員(と会社)にとっては「失言」
ではなく「当たり前」の発言です(それだけに、救いようがないのですが)。

あれ以上どのスペックを下げるんですか＞＜