スラッシュドット・ジャパン

それかお財布ケータイ機能が付いてる機種なら、課金をそっちで清算して欲しくもあり…これだったら子供の利用者でも、予めチャージ済みのお小遣いの枠だけで済ませられそうだし。

　むしろ気になるのは、携帯電話のコンテンツ販売の画面に結構な割合で出てくる、
「携帯電話の契約者以外の人間が購入した場合でも契約者が購入したものと見なす」
というニュアンスの一文、でしょうね。

　もし「携帯電話の所有者の意にそぐわない第三者」がその画面を見て、そのままコンテンツの購入をしたとしても、携帯電話の所有者はその画面を見ていない以上、契約として有効かどうか疑問になってきます。

　かといってそれを無効としてしまうと、ことある事に「自分じゃない第三者が勝手に契約したんだ」とゴネることで返金させることが可能になってしまう可能性もあるわけで、コンテンツ提供側から見れば非常に大きなリスクとなってしまいます。（もちろん被害届を出したりすることにはなるでしょうが）

　上記のような記述に関して問題になった時、記述は法的に有効と判断されるのでしょうか。或いは、「契約者以外の第三者が勝手に操作してコンテンツを購入した」という主張が行われた場合、立証責任はどちらにあるのでしょうか。

　もちろん、普通は携帯電話を紛失した／盗難されたらすぐに届け出て機能を停止してもらうことになるだろうとは思いますが、たとえば職場の机の上に置いておいたら同僚に悪戯された、などというケースは防ぎきれません。

　そういった点も含めて、携帯電話のコンテンツ購入というシステムは怖い部分が少なからずあるように思えますね。

＞しかも「戻る」を選ぶと2重にコンテンツが購入処理されるという恐ろしげな警告メッセージも
・実際には「戻る」を押しても２重課金されないように作ってあるのですが
　SBの仕様により、サイト上にこのような表記をしなくてはならない
・実はサイトを作った人がアフォで戻ると２重課金される

さてどっちでしょう？
# 答えを知っているんだけど言えないのでこのような形で。

ちなみにDoCoMoでは、
２重課金にならないように作ること＆そうなっていないことをきちんと確認する。
というようになっています。
# なのでDoCoCoMoのシステムを持ってきて作れば・・・

＞ちょっとどの時点で購入＝課金が発生するのか判り難かったと思います。
キャリアの課金と、各サイトの課金の両方がOKだったときのみ、
正常課金と見なされるようなシステムを作るため、タイミングがめんどくさくなってます。
サイト側には少し遅れてくるので、「判りにくい」システムなんです。
「最終的には購入履歴で確認してね」というよろしくないシステムでして。

ボーダフォン、有料コンテンツの購入・解除で暗証番号不要に [impress.co.jp] (via:oblique view [hatena.ne.jp])

ボーダフォンは、有料コンテンツ購入や登録、解除の際に、これまで必要だった暗証番号の入力を廃止する。
3G端末では27日より、PDC端末では29日より手続きが簡略化される。
(中略)
　今回の暗証番号入力の簡略化は、全てのユーザーが対象となる。
そのため、子供が持つ携帯電話で有料コンテンツが購入できないよう、保護者だけが暗証番号を管理していた場合でも、
今後は暗証番号なしで有料コンテンツが購入できるようになるため、注意が必要だろう。

当時から懸念されていた問題が表面化してきたという事ですよね。
わざわざこういう変更をするのは、うっかりミスで儲けてやろうというように見えます。
この記事はボーダフォンブランドになっていますが、ボーダフォン買収は2006年4月、暗証番号の省略は2006年9月です。