Kindle向け電子書籍が紙を超えた日 43
ストーリー by soara
電子化の流れは止められない 部門より
電子化の流れは止められない 部門より
12月25日、米AmazonのKindle向け電子書籍の販売数が、初めて紙の書籍を超えたという(ITmediaの記事)。
プレスリリースのタイトル「Amazon Kindle is the Most Gifted Item Ever on Amazon.com On Christmas Day, for the First Time Ever, Customers Purchased More Kindle Books Than Physical Books」の通り、まずKindleの端末がクリスマスギフトとして最も売れ、同時にKindle Booksが物理的な本以上に売れたという話。最近はKindle向けがPCやiPhoneでも読めるようになっているが、ともあれ、電子書籍の来るべき日が来たという感じだろうか。それとも、Kindleのスキームが成功したのだと解釈するか。
漫画希望 (スコア:3, すばらしい洞察)
日本の漫画がでたら買う。
Re:漫画希望 (スコア:2, すばらしい洞察)
小さすぎるか。
Re: (スコア:0)
ケータイですが、少しずつメジャーかしてる予感
待ちに待った電子化の本格的な流れだけど…… (スコア:3, 興味深い)
1984事件で萎えた。
大量の紙の本を電子化したい気持ちは常にある。
だけど、購入した本が同意なく勝手に書き換えられたり消されるメディアなんて信用できるわけがない。
少なくとも今のところ、置き換えはできそうにないな。
読み捨てる雑誌だけでも電子化してほしいがなぁ。
あ、だめか。スクラップできないか、やろうとしたら著作権とか何とかで消されるのでしょう？
日本で流行るとしたら (スコア:2, すばらしい洞察)
で、印刷屋がスルーされる日も遠くないかもね。
Re:日本で流行るとしたら (スコア:1, 興味深い)
電子書籍のオーサリングやってるのは印刷屋ですよ。
素人のワードレベルの体裁で良いならスルーできますけどね。
Re: (スコア:0)
その理由を知りたいです。
仲間内で回す新聞ですが、ワードレベルで編集して体裁を整えて、文字間隔がおかしくても、
「これ、一寸どうにかならないの？」
「ワードの限界です。」
「そう、仕方ない。」
それで終わりです。
読めることが重要であって体裁は飾りにしか過ぎません。
文字間隔を書体ごとに詰め方を違えたりとか、ポイントを変えたりとか、そんな細かい努力をしたところで、そのことを気にする人はいません。
たぶん、それらの技術が失われてから、振り返って印刷されたものを見たときにはじめて気付かれるほどのものだと思います。
もし、本当にそのレベルの体裁が必要なら、それが日本の文化として本当に必要なら、その方法をプログラミングして最も普及しているワープロソフトのワードに反映させるべきです。そうでなければ失われてしまうだけだと思います。マジで。
Re: (スコア:0)
誰も読んでないからじゃない？
Re: (スコア:0)
1pointのfont指定ミスでも1pixelの版ズレでも、
重大クレームになるのが日本の出版社です。
なぜならば、それを必ず探してクレーム入れる
読者もまた存在するからです。
自分と仲間内が無頓着だから世間もそうだ
とか思わないで欲しいです。
あとどれくらいかかるかな（余計な物 ｰ1) (スコア:1)
個人出版の可能性 (スコア:1, 参考になる)
今まで一般に出版社を通すと著者の元には印税は10%だわ出版部数は出版社側が決めるわ
版権握ったまま品切れ起こして放置だわ等いろいろありましたが
印刷物という物理媒体にこだわらないのであればAmazonとKindleに乗せることで印税35%を得て
なおかつ出版社側による制限や物理的な在庫というくびきが除去される可能性があるようです。
http://blogs.itmedia.co.jp/saito/2009/12/235---amazon-ki.html [itmedia.co.jp]
日本国内において一部専門書店による同人出版物流通は一部で確立されつつありますので自分の作品である印刷物を
不特定多数の人に頒布したいという欲求はみたすことができるようになってきてはいますが
物理形状がないとはいえISBNつきの出版物を在庫のリスクなしに頒布できるというメリットは確実にあるでしょう。
＃この仕組みを濫用するとWikipediaに何でも掲載できるようになるなあ
Re:個人出版の可能性 (スコア:1)
ここまでくると、既存出版物の束縛を離れた電子ブックを出版するのは、Amazon と Google のどっちが先か？
という話になるのではなってきたように思います。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
実はこれって凄いことだよね。
映像もそうだったけど、出版関係もかなり揺さぶられそう。
Re: (スコア:0)
その当たりはAmazonってだけで望み薄。
タテマエ上は35%を謳うが、実際は値段はAmazonが決める可能性が高いので、実利益としてそれが既存以上となるかどうか…。
文字の大きさは？ (スコア:1)
”電子書見台”なんて出ませんかね。
英語を母語にしているかたがたは、極小文字の Web サイトを苦もなく読めるんでしょうか？
Re:文字の大きさは？ (スコア:2, すばらしい洞察)
もし本でやるなら、大文字サイズ用、通常用など刷り変えなければならないですしコストも高くなります。
ウェブサイトなら文字サイズ上げて読んでは？どのブラウザにもついてると思いますし。
この Kindle 何台？ (スコア:0)
> AmazonはKindleの販売台数を明らかにしていない。
気になる気になる。
縦書きもできてこそ (スコア:0)
Re:縦書きもできてこそ (スコア:2, おもしろおかしい)
読むときに襟をただす感じになるのですが、
みなさんはどうでしょうか。フレームへの
対処としてはいい案かもしれません。他の
応用事例もあるとおもしろいのですが。
Re: (スコア:0)
本のつくりの違い (スコア:0)
ペーパーバックの小説や各種一般向け書籍だと、
欧米圏の本は、どうも扱いにくいのが多い。
紙質、本の開きやすさ、ページの繰りやすさ、
持ち運びやすさ、耐久性などなど、微妙なものが多い。
あれだと、電子書籍のほうが手軽と感じるは自然だと思う。
日本の書籍はその点、とても良くできてると思う。
アメリカでkindleが普及し、
日本で電子書籍の普及がいまいち伸びないのは、
そこらへんに理由があるんじゃなかろうか
Re: (スコア:0)
音楽業界みても明らか。デジタル配信してるミュージシャンなんてごくわずか。
かろうじて、DRMでガチガチにできて、しかも低音質で高価格にも文句言わない情弱相手のケータイ着うたには手を出してるけど。
日本には lalaみたいな音楽ストリーミングサービスさえ育たない。
電子書籍でも、もう売れなくなったような古くさい、またはマイナーな漫画などばかりで、最新の本なんか全然ない。1ヶ月くらい遅らせてもいいから、出して欲しいけど、どうせ”コピーの恐怖”により二の足を踏んでばかり。
Re:本のつくりの違い そして環境問題は (スコア:1)
日本の著作権者は縮小する自分たちの権益を守ることばかり考えていて、著作権本来の目的である文化の発展の観点では、最早マイナスの方が大きいのではないかと思われます。
そして、無視できないのが環境問題。森林資源と労力を使って綺麗に装丁し、運送費と燃料を使って各地の書店まで運送し、売れない書籍は再販制度（これも、結局著作権者保護）があるので出版社が引き取るために、燃料を使って戻す。
CO2 25%削減を実現するためには、無駄な紙の本をなくすのも重要と思いますが、、
ただ、今まで本の装丁で生活していた人の職業はなくなります。
一部はプリントオンデマンド（こんな言葉あるかはわかりません）で、少数の高価で個性的な装丁の仕事で生き延びることはあるかも
Re: (スコア:0)
でも、政府に支援しろ！とか言い出すんだろうな。
なくなりはしないけど、印刷は今後必ず減っていく。今すぐにでも身の振りようを考えないとね、業界の方。
Re: (スコア:0)
言われんでも、大凸やらの大手印刷の利益の大半は、
液晶カラーフィルタとかフォトマスクとか太陽電池基材とか
「印刷技術を応用した電子素材産業」に移行してるけどな。
日本写真印刷とかは特に極端だけど。
中小以下のピュアな印刷屋は、ほっといてもどんどん減ってます。
結構びっくりなんですが… (スコア:0)
他のコメントでは”荒らし”云々で盛り上がってますけど
自分的には、結構びっくりなニュースなんですが。
だって、ボクの周りで電子書籍を買ってる人とか
ほとんど見当たらないんですもん。
アメリカでは…というカッコが付きますが
日本が遅れているということなんでしょうか。
それとも、日本では流行らないのでしょうか。
なんにせよ、物流関係には衝撃的なことだと思います。
# ボクは紙をめくる感覚が無いとイヤなので
# 電子書籍はあまり好みませんが…。
## いやぁ驚いたなぁ。
Re:で？ (スコア:1, 興味深い)
彼の言ってることは当たっていると思う。
ただし地球温暖化とか紙資源とかと電子ガジェットが直接関係すると思っているならもう少しこの周辺製品を取り巻く分野の業界が地球環境へに対してどう取り組んでいるのか？というのを噛み砕いて勉強するといいと思う。
おきたことを記事に沿って羅列しよう。
１・AmazonのクリスマスギフトのトップがKindleになった。
２・Kindle booksの売り上げが紙の書籍を超えた
２はeBookとしてはいつか来る道だ。既に雑誌がWebに取って替わられているように媒体の変化っていうのは必ず訪れる。音楽に続くのは目に見えたことなのだが、
当然、ここで驚くべきことは１だ。アレだけ糞だ売れないっていう電子書籍ビューアーがKindleによって売れる製品に脱皮しているということにいまだに驚きを隠せないんだが…。それについての解説をだれか、頼む。
果たしてこのムーブメントは日本に来るんだろうか？
電子書籍ビューアが駄目だった理由を考えればわかります（Re:で？ (スコア:5, すばらしい洞察)
過去売れなかった電子書籍ビューアーは、その解像度の低さや取り回しの面倒さから売れないと言われてたんでは”ない”と思います。
単純に本体価格が高くてラインナップが少なくてコンテンツ価格が高いから売れない（売る気が無い）と言われていたわけです。
kindleは$260-ですし、ネットワークに無料でつながって紙の本よりも安く買えてラインナップ豊富であると。
新聞とか雑誌とか読み捨てる系を安く充実させたのがポイントかなあ。（Timeが月$3-とかうらやましいなあ）
翻って日本で1500円くらいのビジネス書が500円でラインナップ入りするかと言われれば……どうかなあ……無理じゃないかなあ……
# 個人的には親から子供へのプレゼント用途で売れたんだとは思いますが。
# あとペーパーバックってゴツくて重いし、それならkindleで読みたいと思うのも道理かな:-P
Re:電子書籍ビューアが駄目だった理由を考えればわかります（Re:で？ (スコア:1)
そもそもアメリカの雑誌購読料金は安いので、Kindleでの雑誌購読は利便性向上の面が強いのかもしれません。例えば、Timeは年間$20で購読できます(初年度のみで、更新の際には値上がりしますが)。
ビジネス書などの場合はKindleの方が安いため、ご指摘の通り、日本で同様のことができるかが、普及の課題になるんでしょうかね。
https://subs.timeinc.net/TD/tdhardoffer_5620.jhtml?experience_id=17165... [timeinc.net]
Re: (スコア:0)
Re:で？ (スコア:1)
・利便性が高"そう"かどうか(紙とは使い勝手が違います)
・解像度,色数(紙の場合は事実上無限大)
・コレクション性(本の実体、あるいは外装が存在しない)
漫画やライトノベルは現状では厳しいので
それ以外でいかに市場を確保するか、ということでしょう。
Re: (スコア:0)
>漫画やライトノベルは現状では厳しいので
講談社が
アフタヌーン、アフタヌーンツー、Good!アフタヌーン
まとめ購読1年間定期購読サブスクリプションをKindle上でやってくれるならサービス買う。
物理的にでかすぎてかなり邪魔なので。
アスキー・メディアワークスが
電撃系コミック雑誌全部まとめてサブスクリプションをやってくれても買うかもしれない。おまけが邪魔だ。
芳文社がまんがタイムシリーズ全部おまとめパックとかやっても買う人がいるんじゃないか?
あれ雑誌の数が多すぎるだろう?
Re:で？ (スコア:1)
＞芳文社がまんがタイムシリーズ全部おまとめパックとかやっても買う人がいるんじゃないか?
「まんがタイム」と「まんがタイムきららCarat」と両方買う人が
結構いるっていうことですよね。
世の中広いなあ……
Re: (スコア:0)
>まとめ購読1年間定期購読サブスクリプションをKindle上でやってくれるならサービス買う。
なぜかPay Per Viewになっちゃうんですよね、日本のコンテンツ屋さん
ダウンロードしたものが他人に譲渡できないようにする仕組みができないからなんだろうけどさぁ
メディア変換もできないのって正直うざいだけなので買ってやらない
#その点シャープの電子書籍は好きなのだけど欲しい物が少なすぎる(それでも１００冊くらい買ってる）
Re:で？ (スコア:1)
＞って、超えたことを驚くということは、超えないと踏んでた訳だよね？
単純に初めて紙を越えたとかでニュースになってんじゃね？
1階微分 (スコア:1)
それに「思ったより早い」って驚きがあるのかもとは思う。
「いつかは越えるんだろうな…」と思ってはいても「もう？」みたいな。
Re: (スコア:0, オフトピック)
いやー、俺は脊髄反射しているのはモデレータではなくまさに元コメント(#1696368)だと思うし、荒しモデは正しいと思うよ。
#どこがどうっていうのはほかの人が書くと思うけど。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
いや、元コメは結局何が言いたいのかさっぱり読み取れないですし。
荒らしモデは妥当だと思いますよ。
Re: (スコア:0, オフトピック)