携帯電話・IP電話からの110番に位置情報通知機能義務化へ 76
ストーリー by yoosee
通報しますた 部門より
通報しますた 部門より
mkro曰く、"総務省は、110番や119番などの緊急通報について、位置通知機能を備えることなどを義務付ける事業用電気通信設備規則改正案を諮問した。改正案では、IP電話や携帯電話を含む緊急通報を扱う回線について以下の機能を備えることとしている。
- 緊急通報の発信場所を管轄する警察機関、海上保安機関又は消防機関へ接続する
- 緊急通報を発信した端末の電気通信番号及び位置情報を通知する
- 通話中の回線を保留する
住所不定 (スコア:4, すばらしい洞察)
住所を言ってくれといわれるのが困るんだよね。
目に入る目立つ建物とか、神社仏閣、バス停なんかで
場所を特定してくれるシステムを警察や消防で
導入した方が早いんじゃないだろうか。
Re:住所不定 (スコア:1)
と、避難訓練のときに消防署のおじさんが言ってました。
Re:住所不定 (スコア:1)
1.救急か消防か
2.ランドマーク・住所
3.状況・症状
の順に言うんだったかな。
住所だけだと、地図から探すのに時間がかかる(おい)ので
ランドマークを基準にどこらへんって言ってくれると
ありがたいというようなことを言われました。
#そのわりに、「**公園の下」って言ったら
#「上下じゃわからない」と注意されましたが。
#東西南北なんて、普段気にしていないものをどういえと
Re:住所不定 (スコア:1)
電柱の番号と交通標識の番号はデータベース化されていて場所が特定できるので通報の時に連絡してくれ、と先日行った免許更新の講習で教わりました。
ライバルがいないとサービスの質は (スコア:3, 参考になる)
車を運転中に交通事故現場を目撃した田中氏
「環状7号線で人身事故発生です。××街道との○○交差点から☆☆通り方面へ進行、
一つ目の信号のある交差点、内回り車線です」みたいに110番通報したら
「住所言って、住所」と電話の向こうの警察官。
「運転中なんでわかんないんです(*)」と言ったら
「車降りて番地確かめればいいだろ」と叱責されたとか。
(*)1997年当時は違法ではなかった
ここの [plala.or.jp]「第13回 『嗤う』 田中康夫 」参照
救急車の119番には付近の建物名から地図を表示するシステムがあるそうで、
「事故って住所がわからないときは救急経由で警察を呼んでもらえばOK」
みたいなことが自動車保険のチラシにも書いてありました。
同じシステムを使えばいいのに。てゆーか、警察と消防でシステムを統合しちゃダメなのか?
警察も消防も受けれるような一つの「緊急通報センター」みたいなのを作れば
同じ予算でもより手厚いサービスが提供できるのではないかな、とか思ってみたり。
Re:住所不定 (スコア:2, 参考になる)
結局通りかかったパトロールの警官が対応してくれたのですが、110番センターの担当の方は「地方出身なのでわからなかった」だそうで、、、。
結局110番通報してから現在地が管轄署に伝わるのに10分以上かかりました。。人身事故でなくて幸いでしたが。
Re:住所不定 (スコア:1, 参考になる)
# 事実は能弁だな
Re:住所不定 (スコア:1, 参考になる)
ずれてますた・・・ (スコア:2, 興味深い)
とならないこと祈る。
Re:ずれてますた・・・ (スコア:1, 参考になる)
Re:ずれてますた・・・ (スコア:2, 興味深い)
「どこですか?」
「ここです!ここです!」
「落ち着いてください。どこですか?」
「うちです!火事です!燃えてます!」
「まずは落ち着いて住所を教えてください。」
「三丁目です。三丁目のコンビニの隣です!」
というような事態に対処するために、固定電話には現在地を
逆探知して通報する機能が既にある。これによって固定
電話からの通報に関してなら迅速に現場に急行できる。
こまったことに最近は携帯電話からの通報が急増しており、
現場の位置を特定するのが難しくなってきている。
というのがもう何年も前から問題視されている。
緊急通報に関しては、これで携帯電話もようやく固定電話に
追い付いたというわけですね。
Re:ずれてますた・・・ (スコア:1, 参考になる)
力を振り絞って110番に通報。その直後に意識を失ったと見られるが、
駆け付けた警察官が応急処置を施し病院へ搬送、奇跡的に命を
取り留めました.」
という風なパターンも考えられますよ。
これも今までの携帯だったら確実に手遅れになってましたね。
Re:ずれてますた・・・ (スコア:1, 興味深い)
そのかわりいたずら電話するとけっこー怒られます。とんでもなく怒られます。かなり怒られます。ええ、怒られます。
#火災報知機の故障で連絡遅れて消防来てしまい、とんでもなく怒られたのでAC
悪戯電話扱い (スコア:1)
Re:ずれてますた・・・ (スコア:1)
どこの消防署でも苦労されてるよーで…
県境近辺で携帯から119番、事故が発生した県側でかけたのに、捕まえてた基地局が隣県側で、119番が繋がった先が隣県側の管轄外の消防署…で、出動が遅れた例があったような…
#見通しよかったりすると、妙に遠いとこの基地局を捕まえちゃったりするんですよね…orz
イタ電対策 (スコア:1)
Re:イタ電対策 (スコア:3, おもしろおかしい)
---
携帯カメラのシャッター音を消す方法(どの携帯でも出来ます)
以下の操作を行って下さい
1. 通話ボタンを押す
2. 3秒待って1ボタンを押す
3. もう一度1ボタンを押す
4. 0ボタンを押す
5. 最後にもう一度通話ボタンを押す
この手順でシャッター音が消えます。
---
こんな手口にひっかかって、ダイヤルしちゃったとき、位置情報まで教えちゃってると思うと、恥ずかしすぎる...
そういえば (スコア:1)
それより、緊急通報時だけじゃなく、振り込め詐欺など犯罪に使われる携帯電話の位置特定を迅速にできるようにしてくれた方が市民生活へのメリットが大きいんじゃないかと思ったり。
位置情報通知機能義務化 (スコア:0)
できなくなるって話っぽい、日本版E911だね。
よくプライマリIP電話導入して、停電のときは携帯から110とか
119番するからいいよーって人がいるけど停電よりこっちの方が
心配そう。
Re:位置情報通知機能義務化 (スコア:3, 参考になる)
>できなくなるって話っぽい、日本版E911だね。
GPSが必要という訳では無いようですよ。
携帯電話の位置情報通知は、「事業者のネットワーク上のシ
ステムにより位置を特定し指令台に通知する仕組みを導入す
ること。」と書かれています。
Re:位置情報通知機能義務化 (スコア:0)
固定のIP電話だって、IPアドレスから(緊急電話に使えるような)エリア情報をどうやって取得するのだろう?
「東京エリア」みたいなレベルじゃ不十分ですよね?
# *.tokyo.*.ne.jp なノードからspam頂戴してるのでAC
Re:位置情報通知機能義務化 (スコア:3, 参考になる)
第3世代以降の携帯電話の測位方式は「GPS測位方式」を基本とし,代替方式として「複数基地局測位方式」または「セルベース測位方式」のいずれか一つ以上を具備する
と書いてあります。
Re:位置情報通知機能義務化 (スコア:1)
または、住所変更届け完全必須化?(どうやって?(笑
ISPが提供しているIP電話は引っ越してもそのまま使えてしまうので、この辺難しいですよね
引っ越してISPに住所変更届をだしていないと、位置情報が異なるとか(苦笑)
あと回線業者提供のものでも、光とかCATVの電話とか電力会社提供の電話は物理工事が在るから工事の次点で判明しそうだけど..
ADSLの場合はユーザー設置の場合が多いので、複数回線契約して、移動されると判らないかもしれないなぁ~
Re:位置情報通知機能義務化 (スコア:1)
GPS付けてくるところも在るかもしれないけど..室内だとなぁ~
携帯のGPSも、電源投入時に衛星がつかめないと位置不定になるだろうけど、まぁレアケースだし気にしないのかな?
携帯は位置情報からでの測定も在る程度可能だし、複合なシステムなら尚安全ですね
Re:位置情報通知機能義務化 (スコア:2, 参考になる)
willcomの位置情報サービスなどはおそらくこれかと。
Re:位置情報通知機能義務化 (スコア:2, 参考になる)
端末から基地局までの距離によって、
電波の『到達時間』が違うからそれによって三角測量するのでは?
頭や壁でさえぎられるだけで、電波強度なんていくらでも変わってしまいますからね。
Re:位置情報通知機能義務化 (スコア:1)
これによると精度は70mだそうですが、
今の WILLCOM のPHSの場合、
基地局側ではアレイアンテナで指向性を持たせてますから、おおざっぱな方角もわかるはずです。
端末は複数の基地局と通信してますし、その辺のデータが使えれば、さらに精度の高い位置測定もできるんじゃないでしょうか。
ただ、基地局が多い街中ならこの方法でいけるでしょうけど、アンテナの少ない田舎だと精度は厳しいでしょうね。
上記ページにも「地域によっては数百メートルの誤差が出る場合もあります」なんて書いてあるし。
Re:位置情報通知機能義務化 (スコア:1)
Re:位置情報通知機能義務化 (スコア:1)
> そりゃないでしょう。
cdma2000(au)は、仕様上基地局間の時刻同期が必須で、
実際屋外の基地局はGPSを搭載してます。
だからといって、基地局測位ができるわけじゃないですが。
(反射波やなんやで、測定精度は要求を満足できない)
Re:位置情報通知機能義務化 (スコア:1)
マラソンで二位を抜いたら何位?
Re:位置情報通知機能義務化 (スコア:1, 興味深い)
携帯の場合,どの基地局が端末を認識しているかで
○○駅周辺程度の位置情報ならわかると思います.
固定のIP電話だってISP側はどの契約者かはわかるでしょうから,
こちらは通常の固定電話と同じレベルの位置情報はわかりますよね.
Re:位置情報通知機能義務化 (スコア:1)
http://srad.jp/article.pl?sid=05/09/27/111203
未だに、どういう仕組みか理解出来なかったもので、このストーリーがあったことを覚えていたのですが。
Re:位置情報通知機能義務化 (スコア:0)
都市部なら複数掴んでるだろうし、大まかな位置は分かるはず。
Re:位置情報通知機能義務化 (スコア:0)
(当然、GPSなんつー高尚なものは入っていない)
で、最近呉市になった某地点(橋を2本渡っていきます。フェリー発着港あり)で基地局を調べると…
「大崎上島町」だとw 直線で12kmも離れてるんですが(汗
こんなんだと、事実上3Gじゃないと有効に機能しないんじゃないかと。
Re:位置情報通知機能義務化 (スコア:2, 興味深い)
CDMA方式(W-CDMAやCDMA2000)だと、確か中継局の電波を3箇所検出して通信するのだから、
GPSと同じ方式で位置検出が出来るので、精度高い位置情報になるはず。
ゆえに、携帯電話自体がGPS機能を持たなくても、結果的にGPS同等機能を使える訳で…
だから、奈良の幼女殺人事件の場合、メール送信した時点で、犯人の所在地とかを
自分から知らせてしまったのも、事件解決に役立ったのでは…と思うんですが。
#確かauだったような気がした。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:位置情報通知機能義務化 (スコア:1, 参考になる)
> 位置情報になるはず。
なりません。現実問題、障害物や反射波やで基地局測位
の精度なんてたかが知れてます。PDCと同程度でしょう。
そもそも、3局同時に見える状況なんてほとんど無い。
(都市部はビル等の障害物が邪魔になるし、郊外は基地局の
配置自体が疎。)
そんなに精度が良いのだったら、DoCoMoのiエリアは
あんな大雑把なエリア分けにはならんでしょう。
>> 「複数基地局測位方式」または「セルベース測位方式」
てのは、GPSが使えない地下街やビル内を想定したものです。
あと、強制的に全ユーザの端末をGPSケータイにするわけに
もいかないことも考慮。
PHS (スコア:0, 参考になる)
Re:PHS (スコア:2, 興味深い)
って、ぜんぜん関係ないんだけど、その昔はBCL小僧もやったんだけど、ナショナル・クーガー2200のジャイロアンテナ [so-net.ne.jp]を回しながら放送局3つくらいだかの電波の強さをゲイン・メーターで計って地図上でだいたいこのへんだろって割り出すやり方が取説に書いてあったので、GPSなしでもやってやれんことはなかろうと。
Re:PHS (スコア:3, 参考になる)
某社の依頼で、研究用の装置を作って納めた事があります。
まだ実用化はされて無いと思いますけど。
アンテナアレイを使って、受信した信号の固有値を求めると、
アンテナの数の対象の、方角と距離を割り出せる方法です。
多数の移動体を同時に追跡できます。
(マイクロフォンアレイなら、音源を辿れます)
興味のある方は、MUSIC 固有値 辺りで検索を。
Re:PHS (スコア:0)
Re:PHS (スコア:0)
#実家では観測出来るCSが2局のみ。
Re:PHS (スコア:1, すばらしい洞察)
CDMA でレイク受信してる側(端末)で、基地局からの電波到達時間の差(= 基地局からの距離の差)が分かる筈なので、原理的には基地局からの電波を三つ掴めば端末の位置が判明するし、基地局からの電波の強弱で(基地局からの)距離を推定する PHS よりも高精度な筈なのですが…端末にわざわざ GPS を積んでるものがあるのは、何か別の理由があるのでしょうか?
Re:PHS (スコア:3, おもしろおかしい)
都内自宅(屋内)にて実際にauのGPS端末を試したことがありますが、
お話にならないぐらい遠い場所の地図が出てきましたし。
当然ながらアンテナはちゃんと3本立ってましたよ。
ちなみに、GPS端末は高速移動中も(GPS測位速度が遅いこともあって)苦手ですね。
最近出てきた助手席向け擬似カーナビも実際にはあまり使えないですし。
(信号の直前になってアナウンスが出たり、ジャイロがないので曲がった後の補正に手間取ったり)
カーナビに慣れた身にはかなり辛いです。
Re:PHS (スコア:2, すばらしい洞察)
> お話にならないぐらい遠い場所の地図が出てきましたし。
> 当然ながらアンテナはちゃんと3本立ってましたよ。
携帯電話の説明書にも書いてある事なので「当然ながら」なのですが、
GPSは衛星からの電波を利用しているので、空が見える場所でしか使えませんよ。
また、多くの携帯電話のアンテナ感度表示は「携帯電話の電波」を測定しており、
「GPSの電波」は測定・表示していないはずです。
(もし、GPSのアンテナ感度表示のある機種でしたら失礼しました。)
> カーナビに慣れた身にはかなり辛いです。
カーナビのアンテナを空の見えない位置に付けてみて下さい。
その状態での運用に慣れる事が出来れば、助手席向け擬似カーナビにも耐えられると思います。
Re:PHS (スコア:0)
羊頭狗肉 (スコア:0, 興味深い)
本当の目的は、 電話を使う人間すべての情報を警察に渡すことでしょ?
Re:プライバシーもさることながら、某陰謀論退治にも (スコア:2, 興味深い)
まだ同番号端末が存在できるシステムのままならば、
「いわゆるクローン携帯」は中の人の手続きミスやら何やらで発生するし、
同番号端末が存在できるシステムで無いならば、
「いわゆるクローン携帯」は成立しない。
位置情報とは何の関係も無い。
で、以前は同番号端末が存在できたのだけど、
その場合には位置情報が上書きされるので、
片方は発信Onlyで着信できなくなるのよ。
Re:プライバシーもさることながら、某陰謀論退治にも (スコア:0)
> 火付け役だったあの女子小学生
詳細希望
Re:プライバシーもさることながら、某陰謀論退治にも (スコア:0)
たしか、「提訴へ」でニュースになったものの、実際には提訴しなかったと記憶しています。
その間になにがあったかは知りませんが。
ただ、この話、クローン携帯の話が盛り上がってから出てきた話で、「火付け役」というのは少し違う気がします。
Re:プライバシーもさることながら、某陰謀論退治にも (スコア:0)
通りで記憶に無いと思った。