au, 12月に高速通信システム導入 94
ストーリー by yoosee
このまま一歩先んじるか 部門より
このまま一歩先んじるか 部門より
hidebu_GMT+9曰く、"ITmediaの記事によると、KDDI は今年12月より au にて新高速通信システム(EV-DO Rev.A)を導入するそうだ。
上りの最大転送速度 1.8Mbps, 下り最大転送速度 3.1Mbpsとなり、特に上りに関しては現在の 144kbps に対して10倍以上の速度になる。また同技術では QoS(Quality of Service)が実現できるため、IPベースのテレビ電話や将来的な音声通話のIP網化も考えているようだ。導入は今年12月の時点で東名阪エリアをカバーし、約3年かけて全国に展開する予定。
その他、BCMCS(Broadcast/Multicast Services) も併せて展開する。
MNP(ナンバーポータビリティ)開始が間近ということもあり、焦って大きな花火をあげているとも思われるが、バグも10倍にならないように祈るばかりだ。"
何この言い回し? (スコア:5, すばらしい洞察)
なんていうネガティブキャンペーンですか?
だいぶ前から開発を進めていて、既存のインフラを流用できるシステムで、このような言い回しをした理由がよくわからないのですが。
それともauはcdma1の頃からのユーザーである私が知らないだけで、システム更新の度におっしゃるような(例えばバグが10倍とか)トラブルを毎回繰り返しているのでしょうか。
auに不便を感じていないいちユーザーとして著しく不愉快で。
ヒント (スコア:2, すばらしい洞察)
じゃないか。中立的な立場を編集者が維持できないないなら、もうスラドはスポンサーには逆らえないと素直に言ってくれ。
Re:何この言い回し? (スコア:1)
と比べると、通信システムの移行がうまいと思うし
今回の高速化も長期的視点に立って行われてるという気がするがなぁ
どうなんです、詳しい人?
Re:何この言い回し? (スコア:1, 興味深い)
割り当ててもらった周波数を正直に(800MHzに当時余裕が無さ過ぎたというのもある)使ったDocomo。
割り当ててもらった周波数を使わないで800MHzのまま第3世代に移行したau。
(2GHzに移行したら、エリアが狭くなるのは自明だから)
エリアが広いのはそういうズルがあったから(少なくともDocomoの誰か偉い人はそう言っていた)、と思っていたんで、長期的視野ってよりは「うまく立ち回ってるよなぁ」と個人的には考えています。
その当時、「2GHzはこの先のサービスで使うんだ」みたいなニュースも見たような気もするので、仰る通り、長期的視野もあるのかもしれません。
ただ、今回これで2GHzを使い始めるみたいなんで、アンテナが増えた後でもエリアが確実に狭くなるでしょうから、初期のFOMAの様なことになるんではないかと思います。
(800Mz再編後はそっちも使う様なので解消するんでしょうけど)
通話はauだけどデータ通信が青天井なんで、そっちは当分旧KDDI-Pで我慢ですな、私は。
Re:何この言い回し?(今回はドコモ寄り) (スコア:2, 興味深い)
速度が出ない地域の住人です(笑)
端末がデュアルバンド対応になるのは当然でしょうが、
2GHz帯のエリアとそれは別の問題です。
現状のWINですらこの有様なのに、EV-DO Rev.Aで
更にエリアマップと実情がかけ離れていくのではないかと
危惧しています。
まあ所詮はEV-DO、Voice serviceはIP化しないと
載せられないから、いまのところ通話に影響が
無いといえば無いのですけど。
(IP化すると回線交換より品質が劣化してしまう
可能性があるので、すぐにはやらないでしょう)
FOMAの場合は現状、エリア内ならフルサービスなので
このようなことは起こっていませんが、HSDPAを
開始するときにはきちんとアナウンスしないと、WINの
二の舞になってしまいそうです。
(いや、EV-DOが先に来れば3番目か)
ただ、既に2GHz帯のネットワークを完成させていますから、
基本的にはFOMA基地局をアップグレードするだけで
2GHz帯でのHSDPAを展開できますから、技術面ではauより
有利でしょう。
auはこれから3年かけてEV-DO Rev.A(つまり2GHz帯?)を
全国展開すると言っていますが、ドコモは2001年から
約5年かけてここまで展開してきました。その間、3Gシェアで
大きく水をあけられた時期もありましたが、結果的に
ユーザー数はauのcdma2000系を追い越してしまいました。
今を3.5Gまたは4Gのスタート地点とするならば、auは
圧倒的に不利です。auが全国展開している3年の間に
ドコモが一段高いステップに足をかけているかもしれません。
それでもEV-DOで行くということはKDDIには勝算があるのでしょう。
#FOMAローミングなんていう後ろ向きな解決法も見てみたい気がするgesaku
Re:何この言い回し?(今回はドコモ寄り) (スコア:1)
ちょうど電波状況が悪い地域にお住まいなのかもしれません。
auは新800Mhz帯に2Ghz帯を被せる形でエリア展開をしているそうなので、
あなたが考えているような”圧倒的不利”とまではいかないでしょう。
(再編は段階的に行われていくようです)
>ドコモが一段高いステップに足をかけているかもしれません。
HSDPAでEV-DOに追いついたDoCoMoより、
さらに次の規格へ手を伸ばしたauが一段高いステップに足をかけていると思うんですが…
Re:何この言い回し?(今回はドコモ寄り) (スコア:1)
ええ、だからマップと違うっていう話を(以下略)
>HSDPAでEV-DOに追いついたDoCoMoより、
>さらに次の規格へ手を伸ばしたauが一段高いステップに足をかけていると思うんですが…
既に書きましたがEV-DOはEV-DOであってHSDPAではないんですよね。
つまりEV-DOはData Onlyなので、1.25MHzの枠に
それしか入れられません。確かに、バンド幅が狭くて
ステップしているような場合には有効なのですが、
日本の場合は1事業者がある程度の幅をもらえますので
効率化に影響が出ないような気がします。
一方、HSDPAは5MHzの枠にパケットや回線交換を同時に
置けますから、方式自体、比較するのは実は難しいという
話もあります。
#auは未だにテレビ電話をサービスしていませんし。
単純に速度比較で今までドコモのネガティブイメージを
植えつけようとしてきましたが、逆にドコモがネットワークの
品質でこれから攻撃してくるかもしれません。
#今は無料通話分繰越戦争中?
速度以外の部分では実はHSDPAにせずともFOMAをスタートさせた
時点で既にずっと勝っている、というのはちょっと言いすぎですかね。
#両キャリアを持っている負け組gesaku
Re:何この言い回し?(今回はドコモ寄り) (スコア:1)
かぶせるも何も、800MHzは国に返上され、別の活用法で日の目を見る(予定)なのですが。
それも見越して早くから2GHzに移行したドコモと、
cdmaOne展開時の痛い思い出のため踏み切れなかったau、
どこかでその帳尻を合わせなきゃならないことだけは事実なんですが。
Re:何この言い回し?(今回はドコモ寄り) (スコア:1)
Re:何この言い回し?(今回はドコモ寄り) (スコア:1)
800MHz帯は再編成され、2012年からはKDDIに15MHz×2(現行15MHz×2)、ドコモに15MHz×2(現行29MHz×2)が割り当てられます。
http://www.soumu.go.jp/s-news/2005/pdf/050208_7_1.pdf
まあ同じ800MHz帯とはいえ周波数帯は変わりますし、KDDIは上下の周波数帯を逆転させて海外のキャリアと合わせていく筈なので移行期にはそれなりに苦労するでしょうけど。
Re:何この言い回し?(今回はドコモ寄り) (スコア:1)
>
>ええ、だからマップと違うっていう話を(以下略)
別コメント [srad.jp]でも書きましたが、EV-DOは電波状況やユーザー数に応じてデータレートの下がるベストエフォート型のサービスです。EV-DOエリアであるからといって2.4Mbpsのダウンリンクを保証するサービスではありません。
マップが正しいかどうかはWINエリアであるかどうかを端末メニューの「通信環境確認」から確認した方が良いですね。
Re:何この言い回し?(今回はドコモ寄り) (スコア:1)
>>圧倒的に不利です。auが全国展開している3年の間に
>>ドコモが一段高いステップに足をかけているかもしれません。
>>それでもEV-DOで行くということはKDDIには勝算があるのでしょう。
Aの次はBというわけではないのですが、
Rev.Aの後には既にEVDO Rev.Bが控えています。
CNETの記事 [cnet.com]によれば、
来年後半にも対応製品を発売するとのことで、
田舎にもRev.Aが行き渡ったところで、一気にRev.Bへ、という線なのかも知れません。
#インフラがキャリーオーバーできればという前提ですがね。
Re:何この言い回し?(今回はドコモ寄り) (スコア:1)
>Rev.Aの後には既にEVDO Rev.Bが控えています。
実はそのへんが気になっていて、結局EV-DOから
逃れられないのか・・・・と。
EV-DO Rev.Bなんてやりはじめてしまったら、それこそ
次世代通信網競争から撤退を表明するようなものでは
ないかと心配です。
cdma2000を採用したからには、その線で最上級を
目指してほしいところです。
Re:何この言い回し?(今回はドコモ寄り) (スコア:1)
>目指してほしいところです。
cdma2000系の最上級? EV-DO Rev.C のことでしょうか?
EV-DVは死に体ですし。
http://www.engadget.com/2005/03/06/ev-do-pretty-much-kills-ev-dv/
http://telephonyonline.com/mag/telecom_evdv_dead/index.html
Re:何この言い回し? (スコア:2, 参考になる)
「世界共通のGSM」VS.「独自仕様のCDMA」での3G化競争を米国でみてケーススタディに使用すると、CDMA陣営(Verizon WirelessとSprint Wireless)がGSM陣営(Cingular WirelessとT-Mobile)をリードしてる様に見えるので、インフラコストや端末コストだけでは比較出来ないのでは。
DoCoMoはW-CDMA/UMTS方式を採用してるけど、i-mode等の部分でかなり独自仕様になってるので、一概に技術基盤が世界共通とは言えない状況になるのでは。
日本の携帯各社の財務状況を比較しないと結果は見えてこないけど。
Re:何この言い回し? (スコア:1)
Re:何この言い回し? (スコア:1)
WiMAXではないですか?
http://japan.internet.com/allnet/20060809/11.html [internet.com]
WiBroなんて韓国から一歩も出ないですよ多分。
Re:何この言い回し? (スコア:1)
違いますかね?
Re:何この言い回し? (スコア:1)
Re:何この言い回し? (スコア:1)
Subscribersを見て、どうやったらW-CDMA一色にできるのか教えて欲しいところです。
もしかしてデータが正しくないということを言ってるのかな。
W-CDMA一色? (スコア:1)
端末(UserIdentityModule,MobileTerminal)が高いのか?インフラネットワーク(RadioAccessNetwork,CoreNetwork)が高いのか?どちらでしょう。
DoCoMoの一人勝ちは、、、現状です。http://www.tca.or.jp/japan/database/annual/2006/pdf/chapter_2j.pdf
<ナイスな返事をいただいた方を、スラドモに指定する方針でいこうかと…恐縮ですが>
Re:何この言い回し? (スコア:1, 参考になる)
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/24342.html
Re:何この言い回し? (スコア:2, すばらしい洞察)
編集が煽ってるというか、編集者が加えた部分は「hidebu_GMT+9曰く、」しかないので、編集者として機能してないだけかと。
# 編集してこれだったら、それはそれでダメだけど
タレこみはタレこみで記事の要約+余計な一言というパターンが目立つし。
ネガティブキャンペーンがダメとは言わないけど、過去にやらかした失敗事例を挙げるなど、主張の裏付けを示さないと、ただの煽りでしょ。
Re:何この言い回し? (スコア:1)
私もちょっと煽りすぎかなと。
Re:何この言い回し? (スコア:1)
編集者の画面にプレビュー画面がないのか、プレビューしてもリンクチェックしてないのかはわかりませんけど。
Re:何この言い回し? (スコア:1)
せっかくだから煽りの部分は何を意図していたのか、それとも何も考えていなかったのか
教えて欲しいですね。
またか (スコア:2)
パソコン接続して定額じゃないとあんまり
恩恵が得られないですよ~(という要望)
資源の使い方を変えて、 (スコア:1)
実際、FOMAのTV電話だって、64kbpsかそこらの帯域でやってるんだから、
多寡がTV電話にMbps単位の帯域なんて無くても大丈夫だと思うし、
それよりも、PC接続定額のほうがインパクト大きいのではないかと。
Re:資源の使い方を変えて、 (スコア:3, 参考になる)
現在のWINで採用されている1x EV-DOは
電波状況の良い端末にタイムスロットを優先的に割り当てて通信を早く終わらせ、
電波状況が悪く速度が出ないなどの理由で帯域を長々と占有してしまう端末を後回しにすることで、全体の効率化を図っています。
だから「通信速度に制限を掛けてパケ単価を下げる」というのは非効率なのでやらないでしょう。
>それよりも、PC接続定額のほうがインパクト大きいのではないかと。
PC接続はRev.Aでも厳しいでしょうね。
WiMAXに期待していてください。
Re:資源の使い方を変えて、 (スコア:2, 参考になる)
実測1Mbps程度出ているそうなのでかなり便利そうですが、利用可能サービスがWebブラウジングやメール等に厳しく制限されている [itmedia.co.jp]そうです。ただ、それでもPCで使える点は大きなメリットですので、日本の携帯各社もひとまずこの形態で定額サービスを拡張して欲しいところです。
Re:資源の使い方を変えて、 (スコア:1)
Re:資源の使い方を変えて、 (スコア:2, 参考になる)
移動時の通信速度とコネクションの安定性.
新幹線で b-mobile 使うと,まともに通信できないんですよ.一番使いたい時なのに.
在来線での長距離移動時はもっと酷くて,すぐに圏外になっちゃうんですよね.
Re:資源の使い方を変えて、 (スコア:1)
#トンネル多すぎ。
Re:資源の使い方を変えて、 (スコア:1)
経験があるのは,大阪から新宮経由で名古屋とか,名古屋から長野とかです.
JR じゃないから話が違いますけど,アーバンライナー (近鉄の名古屋大阪間) でも切れまくりです.
新幹線を利用してしまうので,東海道本線で b-mobile を試したことはありません.紛らわしくてすみません.
Re:資源の使い方を変えて、 (スコア:1)
地方では幹線道路から少しでもはずれたら使い物にならないAir Edgeと比べたら十分魅力的。
と、鹿児島の祖父母宅に遊びに行くときのインターネット接続手段としてAir Edge契約したのに、まったく使い物にならずにキレかけた俺が言ってみる。
窓から半身乗りだし、落下させるリスクを背負いながらPCを持った腕を伸ばしてやっと接続できる状態だった。
もちろん携帯(FOMAや以前使ってたmova)の電波状況は超良好(3本たってた)。
普段そんなに使わないし、b-mobileにすればよかったと思う・・・でも、解約しようにも年間契約にしたせいで違約金がかかるんだよね・・・。
エリア拡大してくれ!と要望は出しておいたが、改善されたという話は聞かない・・・(苦笑)。
Re:資源の使い方を変えて、 (スコア:1)
まさか、レンタルのホームアンテナを雨ざらしにするわけにもいきませんしw
Re:資源の使い方を変えて、 (スコア:1)
アンテナの形も違うだろうし、規格ギリギリまで送信出力を上げられるだろうし。
Re:資源の使い方を変えて、 (スコア:1)
#実はauもこれと同じ。混在通信ができないため、Webで遊んでると電話が受けられない…。orz
今回は通話と通信の帯域コントロールが別々に行えるようになった、って話であって、全然別の話ですな。
ここを見る多くの人が考えてそうなことを代弁してみるテスト (スコア:1)
-- やさいはけんこうにいちば〜ん!
Re:バグも10倍にならないよう (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:バグも10倍にならないよう (スコア:1)
コンシューマーゲームはマスターアップの3ヶ月前から
デバッグ業者に投げて数千とかバグ報告来るのが当たり前です。
誤字脱字も含めて。
いくら払ってるのかは知りませんが。
私がテスターなら発狂します。
Re:バグも10倍にならないよう (スコア:1, 興味深い)
たとえば10個入れておいて、まだ8個しか報告されてなければ、本当のバグも80%しか取れていないと判断するやつ…。
正式にはなんて言うんだっけ?
Re:バグも10倍にならないよう (スコア:1)
どんなプログラムにもバグはあって当然だ。
バグが見つからないのは検証が足りないから。
と。
誰が言い出したかなんて知らないけどw
Re:一般に上りが速くなると (スコア:1, 興味深い)
むしろ変調方式が重要。
また、小電力無線通信の場合、送信時消費電力よりも受信待機時(電話待ち受けではなく通信中のACKやデータ待ち)消費電力のほうが大きいこともあります。
Re:一般に上りが速くなると (スコア:1)
一度2.4Mbpsに対応した直後に料金にどきどきしながら試してみたんだが、大きなファイルのダウンロードを行うと見る見る電池が減ってゆく。あの電池寿命ではモバイル運用なんて出来ませんよ:-)
Re:そろそろあきらめればいいのに (スコア:2, 興味深い)
味の素が消費量を増やすために容器の穴を大きくしたという故事を思い出せ!
Re:そろそろあきらめればいいのに (スコア:1, 参考になる)
> 携帯は電波で通信してるわけではありません。
ばかなことをおっしゃいますね。
> 基地局は普通の通信回線で行われるので
> 一極集中するような通信形態で大多数のユーザが使い続けるのは向きません。
> ストリーミングよりは、データ売り切りタイプの通信でしょう。
Rev.Aのウリの一つがマルチキャストらしいですが。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/keyword/30657.html
こちらの記事がわかりやすかったですよ。
早くRev.Bが開始されないかなー。
Re:現在の144kbps? (スコア:2)
2004/12~でしたっけ?
んで今年やるのが EV-DO Rev.Aで
来年~再来年予定してるのが EV-DO Rev.Bみたいです
Re:この差は何? (スコア:2)
KDDIの速度=基地局側理論値
EV-DOは 3セクタ(120°x3方向)で1局構成なんです。
Re:この差は何? (スコア:3, 参考になる)
基地局-端末間の理論値が3.1Mbps。これを、複数ユーザーでシェアしたり、電波状況が悪いと変調方式を(ノイズ耐性が強い方式に)変えたりするので1ユーザーが実際に享受しうる速度はひとつのセクタにぶら下がるユーザー数と電波状況に応じてどんどん下がります。
sprintが出している「averageで数百kbps」はどちらかというとセクタースループットと呼ばれる値に近く(*)、これは実環境(ひとつのセクターの下に様々な電波状況のユーザーを複数抱えている環境)でセクターからトータルでどれだけのデータを送出できるかという値です。
例えば3.1Mbpsでつながってるユーザーが1人と100kbpsで繋がってるユーザーが2人いて、それぞれに均等にスロットを割り当てるとすると、スループットは(3.1+0.1+0.1)/3 = 1.1Mbpsに下がってしまうわけです。
電波状況の悪い(100kbpsしか出ない)ユーザーが多いとこの値はどんどん下がってしまうわけで、auのEV-DOでダイバーシティアンテナが必須なのもここに起因(のろまなユーザーに足を引っ張られたくない)しています。
(*)「セクタースループットに近い」だけで実際に1人のユーザーが享受しうる値がこの数百kbpsになるのかも知れませんが、これはユーザー数と電波状況(=併せて基地局の打ち方)に大きく左右されるので今論じてもしょうがないような。