免許不要局への電波利用料負担を推進する総務省に経済産業省が反対表明 67
ストーリー by yoosee
カネカネカネ 部門より
カネカネカネ 部門より
m.sakkanen 曰く、
総務省の 電波利用料制度に関する研究会が、2008年からの電波利用料の免許不要局への徴収範囲拡大ということを含む見直しの報告書案を先月末にまとめ、 現在はパブリックコメント募集のフェーズに入っているが、 読売新聞によれば 経済産業省が週明けにも公式に反対表明を出すとのことである。
免許不要局とは電波が微弱で他への影響が小さいために免許取得が不要の局で、/.Jあたりの人々の多くが使用する無線LANやPHS、またETCのようなシステムまで含まれる。総務省としては公平性の原則を建前に テレビ局と携帯電話事業者からの突き上げを緩和したいというところのようだが、経済産業省としてはIT利用での産業発展の妨げになるという考えのようだ。 総務省のこの方針については、 Slashdot.orgで取り上げられていたので知ったのだが、珍しく経済産業省の肩を持ちたくなる出来事である。
えーと、郵政省が民営化したので新しい収入源が欲しいってことかな? (スコア:3, 参考になる)
目的(例えば、免許更新の事務費用とか)があってお金を集めるのでなく、まずは集めてから使途を決めましょうということらしい。
考えている使途はこんなんだとか。
携帯電話は国民生活に不可欠なものになってるけど、いまだあまねく均等に行きわたっているわけじゃないから、集めたお金で過疎地、辺地、離島、半島にアンテナ建てようってさ。
(おいおい、ユニバーサルサービス料集めてるのはなんなんだよ?)
地デジ完全達成のための資金集めだってさ。
(なんというか、、、地デジを導入して誰が幸せになれるのだろう?)
ITUやらIEEEやらに標準提案するための調査費用とかだってさ。
(国際競争力の強化って美辞麗句とはちょっと違うような。。。?)
(これはわかりやすい使途ですな)
んで、なんで免許不要局から利用料を取るかというと、
「免許不要で使えるように調整してやってんだから、その調整費用払えや」
ってことらしい。
もう総務省(゚⊿゚)イラネ
Re:えーと、郵政省が民営化したので新しい収入源が欲しいってことかな? (スコア:2, 興味深い)
管理不要なように影響範囲を狭めている電波に対し利用料を取るって変な話だよね
実際前に不要とした理由って..2004年の時点だと...
「衛星やレーダーといった免許局に迷惑をかけず、かつ屋内のみに限定された“すきま利用”のため、徴収案の非対象となる」
総務省、免許不要局の利用料徴収案について「無線LANからは非徴収」 [impress.co.jp]より引用
って事だったんだけどねぇ~
大体無線LANとかって携帯電話とかと違って月ぎめでお金を払っているわけでもないし、
全員登録させるつもりなんでしょうかねぇ~
そして、どうせ登録するなら高出力・広帯域の製品を使おうってことになり
既存の電波利用にも影響が出始める可能性があるとか考えないのかな?
登録してお金払うなら、その範囲をわざわざ免許不要範囲内で抑えることも無いですよね
アマチュア無線レベルの出力を持つ無線LAN APとか出たら結構すごい?(苦笑)
あ、ひょっとして(Re:えーと、郵政省が民営化したので新しい収入源が欲しいってことかな?) (スコア:1)
「無線LANが周囲で使用されている時は出力を停止する」という新型機器のみ使用を許されるということか。
#帯域を独占的に占用するから使用料、という従来の法則に従えば
Re:えーと、郵政省が民営化したので新しい収入源が欲しいってことかな? (スコア:1)
確かユニバーサルサービス料って
NTT:「最近加入電話の利ザヤが減ってきたんで、携帯使ってる連中も金よこせYo。でないと過疎地の電話運用ゴネますよ?」
・・・ってお金じゃなかったっけ?
#加入電話でぼろ儲けしていた時、こーゆー時の為のプールみたいなこと言ってなかったっけ?
Re:えーと、郵政省が民営化したので新しい収入源が欲しいってことかな? (スコア:0)
PLCからも徴収するのかな? (スコア:2, 興味深い)
PLC以上にノイズを出しているボイラーのインバータや
エアコンからも取らなきゃいけない。
工場の高周波電源、ノイズを撒き散らす柱上トランス、
違法無線などなど。
公平性をきちんと考慮すれば、税源は無限にある!
激しく同意なんだが (スコア:1)
さらに有効利用されてる電波の中には「適正に利用されてる電波」と「違法に利用されてる電波」ってのがあって、
税金課したり取り締まったりしなきゃいけないのは「ノイズ」や「違法利用の電波」ではないかと思うのですが、
どうしてお役人はこう「取りやすいところから取る」上に「取った上に益体も無いことに使う」ことに熱心なんでしょう?
# なんでこんなまともに仕事しない連中に高い給料払わなきゃならんのだ?
# 世の中には毎日サービス残業させられて薄給にあえぐ公務員だっているというのに。
Re:激しく同意なんだが (スコア:0)
ノイズや、違法利用の電波に課すのは税金じゃなくて罰金でしょ。
Re:激しく同意なんだが (スコア:1)
基本的に、税金は管理するものに付けるもの。
管理から漏れるものは罰金で構わないかと。
てっきり (スコア:1, おもしろおかしい)
そのうち (スコア:1)
------------
惑星ケイロンまであと何マイル?
Re:そのうち (スコア:3, おもしろおかしい)
それが実現するならPLCアダプタに電波利用料を課す方が先です。
Re:そのうち (スコア:0)
Re:そのうち (スコア:0)
違法局って (スコア:1)
電波利用料が始まった頃はアマチュア無線が少し流行っていた時期でした(導入後、一気に衰退するわけですが…)。
携帯電話が普及した今となってみれば、違法無線局なんかわざわざ作らなくてもお手軽に通信ができるので、増えているようには思えないのですが。
それとも、アレゲな人たちが広帯域ハイパワーで長距離高速伝送でもやっているんでしょうか (^^;
Re:違法局って (スコア:1)
電波利用料って違法局対策ではないですよ (スコア:1, 参考になる)
「使い道も電波を有効利用するための研究」とか(アマチュアのD-STARとか,放送局連絡無線用のRZ-SSBとか) 役所の不手際で膨れ上がった地上デジタルへの移行の為のアナーアナ変換とか、放送開始後のデジデジ変換とか、人口希薄地域でのデジタル中継局設置など、誰の得にもならないことに便利に使われます。
Re:違法局って (スコア:1)
携帯の電波を店内や地下モールなどで繋がり利安くするために、認可を受けていない中継機を
設置して、それが安物だと携帯の電波以外も大出力で中継したり、中継した電波の周波数がドリフトして
近傍チャネルにノイズばら撒いたり、規定された出力より大きい出力で送信して、正規の中継機を
阻害したりしているみたいです。
Re:違法局って (スコア:0)
電波電波・・ (スコア:1)
それはおいといて、電子タグやらリモコン開閉ドアとかリモコンエンジンスターターやらいろいろありますね・・
どっちにしろとれるところは他にないんですか?とおもう
かゆいうま
Re:電波電波・・ (スコア:1)
受信のみの局(例:ラジオ受信機)は免許不要局で利用料課せられないので、よんよん受信は大丈夫でしょう。
ゆんゆん発信とやんやん交信には賦課される可能性がありそうです。
役人に税金以外の資金源を与えてはならない (スコア:1)
電波使用料も税金にして国会&財務省経由にすべし。
Re:役人に税金以外の資金源を与えてはならない (スコア:1)
いちど法案を通してしまえば、あとは国会に関与させずに税率を政府(総務省)が自由に決められる、
というタチの悪い新税です。昔から伝わる言葉の通り、「すべての新税は悪税である。」
Re:役人に税金以外の資金源を与えてはならない (スコア:0)
あなたは財務省のお役人ですか?
言ってることは正論だけど、現実を見たら郵政民営化でもなんでもお役人の縄張り争いなんだよな。
電波使用料を払うのは当然では? (スコア:0)
携帯電話の利用に無線技術関係の免許がいらないだけでも特例ではないかと思いますし、電波利用料くらい払うべきだと思います。
(ユーザーが払うかキャリアが払うかどちらでもかまいませんが。)
Re:電波使用料を払うのは当然では? (スコア:5, 興味深い)
金額は年間500円です。
免許期間が5年間なんので5年単位で払えるかと思ったら、毎年請求でした。
税金なんで手数料はかかりませんが、銀行や郵便局が手数料を請求したら
いくらにもならないので、5年分前払い制度がないのかと思っていたら、
昨年は5年間分一括がありました。当然割引があると思ったらなし。
でも毎年郵便局で支払うのは面倒だったので一括としました。
ところが、今年も総務省より電波利用料のお知らせが来てびっくり。
さては2重請求と思ったのですが、請求書は入っていませんでした。しかし
「電波利用料制度についてのご案内」が入っていました。
日本郵政公社を管轄しているのは総務省です。
従来は、500円の電波使用料を得るのに毎年、請求書を送るのに80円。
振替え手数料100円の計180円を日本郵政公社に渡せたのですが(用紙の印刷料を含めれば
電波使用料の半額近く)、前払いになると、収入が減るので、必要もない
「電波利用料制度についてのご案内」を郵送して80円を日本郵政公社に渡したのでしょう。
携帯電話会社はこうしたやり取りがないのでしょうが、収めた税金の半分近くが
手数料で消えて行くのを見ると、役人は天下りに気を使うのかと思いました。特に
今年の「電波利用料制度についてのご案内」は税金の無駄遣い以外考えられません。
封を開けてしまいましたが、この分電波利用料をまけろと総務省に送り返そうと思っています。
Re:電波使用料を払うのは当然では? (スコア:4, 興味深い)
「不法無線局の探査」を目的とするという説明には、「なんで違法局の取り締
まり費用を真面目にやってる局が払わないといけないの??」となんともやり
きれない気持ちになりました。
違法局の罰金を上げるみたいな方法の方が合理的だったんじゃないかと。
あと、今改めて利用料の使い道を見直してみたのですが
http://www.kanto-bt.go.jp/ru/riyoryo/riyoryo/riyoryo02.html [kanto-bt.go.jp]
集めた年金を無駄使いする社会保険庁みたいなもんで、口ではなんとでも言え
るし、実感の伴わない用途ばっかりだなと感じました。
Re:電波使用料を払うのは当然では? (スコア:4, 興味深い)
何度か経験したことのある最もイライラする違法局はダンプだかトラックだかで、傍に来ると電源を入れていないラジカセから声が流れるようなものでした。
そんな訳で違法局の取り締まりは、まあしょうがない経費かなと私は思っています。
うまいこと全部捕まえられるなら、罰金制度を作ればいいのかもしれませんが。
違法局の取り締まり以外の使途は、成果が出ているのかどうかすら知りません。
特に調べたことも無いですが、特に成果が広報されているのを見た記憶もありません。
Re:電波使用料を払うのは当然では? (スコア:1, すばらしい洞察)
本気で取り締まる気があるならそういった会社の前で取り締まれば良いだけの話ですから。
携帯全盛でも同報性という意味ではアマ無線の方が高いので今でもアイツらは元気ですとも
Re:電波使用料を払うのは当然では? (スコア:0)
http://www.okinawa-bt.soumu.go.jp/musentuusin/kanri.html [soumu.go.jp]
>総合無線局監理システム(パートナー)とは
>パートナーは、無線局に関する各種のデータベースを構築し、そのデータベースを活用して、無線局申請処理、周波数管理等の電波監理事務の迅速かつ効率的な実施を支援するためのシステムです。
>(注)パートナー(PARTNER : Productive And Reliable Telecommunications NEtwork for Radio stations) 。
>パートナーシステム構築の主要目的は次の3つです。
>(1)無線局監理事務の効率化
>(2)電波の利用者への行政サービスの向上
>(3)電波行政施策の企画立案等の支援
こんな役
Re:電波使用料を払うのは当然では? (スコア:0)
どういう計算から16人が出たのか説明を求める。
Re:電波使用料を払うのは当然では? (スコア:3, 参考になる)
皆様から徴収した電波利用税は主に地デジのアナアナ変換に使われています。
Re:電波使用料を払うのは当然では? (スコア:0)
電波行政に疑問符を感じる今日この頃・・・・・。
地デジ移行後の空いた周波数 (スコア:2, 興味深い)
割り当てて、諸外国の FM ラジオ受信機を日本国内でも使える
ようにする。
そして今 FM ラジオ用に使っている周波数帯を(以下略
と順次移行させていく予定らしいです。その為の財源が必要と
云う事なんでしょうが、最終的に利益を享受するのは誰なんで
しょうね。
# 電波は、マックスウェルによる存在予言、マルコーニによる
# 実用化、タイタニック号遭難事故による重要性の認知、日本
# 海海戦でのバルチック艦隊発見の報と戦闘中の情報交換、
# なんて歴史を追っていくと結構面白かったです。
Re:地デジ移行後の空いた周波数 (スコア:0)
中の人に決まってる。
Re:電波使用料を払うのは当然では? (スコア:0)
Re:電波使用料を払うのは当然では? (スコア:0)
Re:電波使用料を払うのは当然では? (スコア:0)
Re:電波使用料を払うのは当然では? (スコア:1)
80%以上は携帯電話からの支払いらしいです
まぁ対象者が多い分、携帯電話からの徴収のが多くなるのはわかりますが
あまりにも差があるような...
もう少し公共性があると言い切れるような番組内容ならまだ良いのですが...
ただの宣伝媒体と化してますからねぇ~
広告なしならこの比率でも文句はいいませんが、商売してるならもっと出せって感じです
Re:電波使用料を払うのは当然では? (スコア:1)
> 総務省としては公平性の原則を建前にテレビ局と携帯電話事業者からの突き上げを緩和したいというところのようだが
公平性の原則を建前にして、TV局の電波使用料を携帯電話キャリア並みの基準にすれば他の電波使用料いらなくなるんじゃないでしょうか。
Re:電波使用料を払うのは当然では? (スコア:1)
無線免許はキャリアに対して出してあるので、端末までがキャリアの責任です。
あと他の方も書いていますが、電波利用料というシステムができたときにキャリアが支払うというプレスリリースが出ていたはずです。
Re:やめといた方がいい (スコア:0)
珍しく? (スコア:0)
Re:珍しく? (スコア:1)
の
Re:珍しく? (スコア:1)
じゃんけんみたいなんだが
#過労死問題だとそうなるかな?ならないかな?
Re:珍しく? (スコア:1)
文科省も、旧文部省が悪玉、旧科技庁が善玉みたいな。
まあ、あくまで比較論ですが、弱小省庁はあまり悪玉になれないのかもしれません。
Re:珍しく? (スコア:1)
みんなシスの暗黒卿で、私欲のために仲間割れしてるようにしか・・・・・・。
Re:珍しく? (スコア:0)
総務省 対 経産省
総務省 対 厚労省
防衛省 対 国交省
文科省 対 外務省
...
全てを統べる 財務省
タイトルの (スコア:0)
というtypoはいつ指摘されるんでしょうか。
# 修正後は役立たずなのでAC
電波料を徴収するなら (スコア:0)