ラジコンの500m規制が50年ぶりに緩和へ 80
ストーリー by mhatta
そんな規制があったのか 部門より
そんな規制があったのか 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
毎日MSNの記事によれば、「ラジコンを動かす場合には建物から500メートル以上離れていなければいけない」という規制を 50年ぶりに緩和する方向で検討が進められているとのことだ。そもそもこのような規制があることを知らなかったのだが、 この日本において500メートルの範囲で建物が存在しないという場所は山地か海上ぐらいしかなさそうなので、記事でも書かれているように 事実上「問題が起きなければ黙認」という状態だったのだろう。 電波法絡みのどこかに残っている規制なのだと思うが、 日本ラジコン電波安全協会のサイトにも特に500メートルの規制は書かれていないし、総務省側としても実態に即していないという考えに至ったのだろうが、50年もこの規制が残ったという事実そのものは興味深いところ。
別の話だとは思いますが (スコア:3, 興味深い)
携帯はいいのかって気もするんですが
※ふらふらっと行った割には、ひっきりなしに着陸する飛行機が間近でみれて子供と大興奮
Re:別の話だとは思いますが (スコア:1)
>ひっきりなしに着陸する飛行機が間近でみれて子供と大興奮
くらいの距離ならば進入路でラジコン機を飛ばすことが可能ですから。
ラジコン機のクラスによるでしょうが、巻き込んでしまったときの被害はバードストライクの比じゃないと思います。
Re:別の話だとは思いますが (スコア:0)
国際航空用の周波数と近いのでしょう。
ラジコン用の出力が小さいとはいえ、空港の管制塔からすると、
数百キロ以上離れた航空機の出力がいくら強くても、近くのラジコンの方を強く受信するでしょう。
電波の強さは距離の3乗に反比例しますから。
鉄人28号とジャイアントロボの場合 (スコア:3, おもしろおかしい)
鉄人28号は1956年連載開始だったので、この法律には
引っかからなかったのでしょうね。
ジャイアントロボは1967年連載開始なので、これは明らかに
法律を無視した運用だったのですね。>大作くん
Re:鉄人28号とジャイアントロボの場合 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:鉄人28号とジャイアントロボの場合 (スコア:2, おもしろおかしい)
鉄人は (スコア:1)
・・・ほんと、アニメを見ていると、ご主人様の指示にそって動く半自律制御に見える・・・。
Re:鉄人は (スコア:2, 参考になる)
何の本だったか忘れたけど、
「ロボ、BF団を壊滅させろ!」
とだけ言っておけば勝手に考えて行動して壊滅させてくれるのではないだろうか
というネタがあったような。
Re:鉄人は (スコア:1)
Re:鉄人は (スコア:0)
電波出てるから駄目じゃん。
実は赤外線リモコンだったとか。
空だ 海だ 地の果てだ (スコア:1, 興味深い)
「ビルの街にガオー夜のハイウェイにガオー」か
「悪魔が街を狙ってる 僕らの街を狙ってる」か
「本当のことだけ知りたいよ 未来に続いたこの世界」かで
世代が別れそうだ。
#私は「メカニック スイッチオン! ハンマーパンチ」の世代。
Re:空だ 海だ 地の果てだ (スコア:1)
「敵にわたすな 大事なリモコン」世代はモノクロアニメ版か今川版かで40年くらいの差があるぞw
#実は今川版しか見たことがないけど世代的には「超電導のこの力見せてやれ無限大」世代のはず。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:鉄人28号とジャイアントロボの場合 (スコア:0)
そんな規制があったのか……… (スコア:2, 興味深い)
http://maemae05.hp.infoseek.co.jp/rc-circuit-yuzawaya.htm [infoseek.co.jp]
タミヤのコースも大丈夫だったのか?!………
http://www.tamiya.com/japan/rc/circuit/circuits.htm [tamiya.com]
タミヤ小鹿工場のすぐ近くです。
………アウ!アウ!
Re:そんな規制があったのか……… (スコア:2, 興味深い)
>http://maemae05.hp.infoseek.co.jp/rc-circuit-yuzawaya.htm
記事には、総務省の見解として、デパートの屋上などは「グレーゾーン」で、「問題が起きなければ黙認する姿勢」だったと書かれていますね。
Re:そんな規制があったのか……… (スコア:0)
Re:そんな規制があったのか……… (スコア:1, おもしろおかしい)
なんだって!!! (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:なんだって!!! (スコア:1)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
電波法はどうなる? (スコア:2, 興味深い)
最近の様に屋内での飛行を想定した電動ヘリとか
車の屋内サーキットは想定外だったとしか言いようが無い様ですな。
で、どうせ規制を緩和するんだったら
バンド規定とか(国際的な標準になりつつある)ISM [wikipedia.org]の2.4GHzを含める枠組みで取り組んで行くのかな?
# というのを期待してたり・・・
Re:電波法はどうなる? (スコア:2, 参考になる)
そういうわけではなさそうです。
記事には、
と書かれていますから、航空機模型に限らない話ですね。
>最近の様に屋内での飛行を想定した電動ヘリとか
>車の屋内サーキットは想定外だったとしか言いようが無い様ですな。
もともと屋内での使用は問題なしなのですから、想定外でもなんでもなさそうです。
1950年代 (スコア:2, 興味深い)
トランジスタが開発されたあたりだと思うので、真空管を使っていたのでしょうか。
Re:1950年代 (スコア:4, 参考になる)
ラジコン装置ものしり帳 [linkclub.or.jp] によると火花送信機とコヒーレント検波器による受信機でできていたようですね。
Re:1950年代 (スコア:1)
現代のラジコンと比べると、ずいぶんと制限された制御ですけど、メカと無線技術を組み合わせて巧みな制御機構を実現してますね。
どことなく「からくり人形」を思い出させる技術だと思いました。
けど、このラジコンバスを初めて見た人たちはびっくりしたでしょうね。
「あっ」と驚くようなギミックなんですが、技術に興味のある中学生なら、じっくり制御機構を見ていけば原理から理解することも可能だと思います。開発者が知恵を尽くして作った機械を、理解できる喜びが感じられる時代ですね。こういう機械を見たら、技術や科学に興味持つでしょうね(コヒーラーを使っていたり、無線技術の黎明期が身近に感じられますね)。
今の時代、あまりに製品の高度化とブラックボックス化が進みすぎていて、こういう体験ができにくくなっているのは寂しいことだと思います。
Re:1950年代 (スコア:4, 参考になる)
なんせ、初めての無線通信の実験で使われた送信機と受信機とそのままの構成ですから。
で、ふと思ったのですが火花送信機 [wikipedia.org]の発生する電波のスペクトルは一応共振回路を構成しているとはいえ非常に広範囲に及びます。要するにかなりの電波障害の発生源 [tdk.co.jp]になったことでしょう。1955年にラジコンが世に出てきて、それが電波障害の恐れが大きいということから、建物(電波の受信設備)から500m以上離れる規制が1957年に制定された、と見ると合点がいきます。その後、トランジスタ化された時も受信機は超再生検波回路 [cqpub.co.jp]を使用していましたから、電波の不要輻射という観点からは500mルールはあながち的外れの規制ではなかったと思います。今ではラジコンの受信機はスーパーヘテロダイン方式 [cqpub.co.jp]が主流でしょうから不要輻射の問題は事実上無くなってます。なので今回の規制緩和の話は奇妙に思えるかもしれませんが妥当な判断ということでしょう。
Re:1950年代 (スコア:1)
指がすべって「コヒーレント検波器」と書きましたが正しくは「コヒーラー(検波器)」です。
コヒーラー検波器[pdf] [keisoplaza.info]
コヒーラーの実験 [ngk.co.jp]
電磁波で電流を流す装置~コヒーラー~[動画あり] [aichi-c.ed.jp]
#子供の夏休みの自由研究にいいかも。
Re:1950年代 (スコア:1, 参考になる)
標的艦 摂津 [wikipedia.org]は昭和3年にラジコン改造されていますよ。
法令名と条項を教えて (スコア:2, 興味深い)
1.「ラジコン」という用語はない。
2.「500」は「五百」か? しかしどちらも該当する法令はない。
3.「無線」、「誘導」、「電波」、「電磁波」のいずれの用語でも該当する法令はない。
もしかして、無線局の使用目的で制限されるような法令があるのだろうか?
どなたか教えて。
しかし、法令を特定できなくするような報道を、新聞社がしていいのか?
Re:法令名と条項を教えて (スコア:3, 参考になる)
Re:法令名と条項を教えて (スコア:1)
電波法-電波法施行規則第6条1第2号-郵政省告示第708号、という木構造データでした。
告示レベルのデータをデータベース化しているところをさがしてみます。
それにしても、PDCAのない告示がある、というのはいい勉強になりました。
ドラえもん (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:ドラえもん (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:ドラえもん (スコア:1)
TomOne
Re:ドラえもん (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:ドラえもん (スコア:0, オフトピック)
Re:ドラえもん (スコア:1, すばらしい洞察)
ドラえもんでのあれ系のシーンは
昨今の超小型ラジコン飛行機が登場するよりずっと前から有ったので、言い訳も難しいです。
また大抵のびたじゃなくスネオがやってたので、ドラえもんの未来道具というわけでもないし。
ラジコン飛行機なら洒落抜きに500mくらい必要です。
見物人は飛んでる機体から目を離したら危険です。目を離した一瞬に時速100kmで体当たりされたら死にます。全力で逃げましょう。
しょせん人間が作ったもの…どころか機体は得てして趣味の人が「自作」するものなので、トラブル率もソコソコでしたから。工作不全でワイヤー(電気じゃなく機械のほうの)がすっぽ抜けてしまう事故も珍しくない。その点においての安全性を本気で追求したければ、ラジコン飛行機も「整備士」みたいな免許とかを要するスタイルにせざるを得ないでしょうね。
まあ、そうやってトラブル確率満載ってことは、逆にいえばトラブル時に「まっすぐ」すっ飛んでいってしまう可能性はそんなに高くないとも言えるんで、到達する可能性が十分低そうな距離という意味で500mってのは、経験的に妥当かなと。
Re:ドラえもん (スコア:1)
小学生の頃、近所のラジコン好きのお兄さんに誘われて郊外の空き地(ニュータウン建設予定地で周囲3kmくらいには建物はなかったです)で飛ばしているのを見に行きました。
ラジコン機は20エンジンの練習機でしたが、着陸に入ろうとしたところで失速しそうになったのでエンジン回転を上げて回復しようとしたけど引き起こしきれずに全速で超低空飛行に行ってしまい、その行方には軽バンの前でしゃがんで自機を整備中のもう一人のお兄さんが・・・
「危ない!」の大声で寸前に気づいて伏せたのでラジコン機は軽バンの後部ドアに激突、後で聞いたら伏せた背中にプロペラの先端がかすめたそうです。
軽バンのドアは10cm以上へこんでしまい、開かなくなりました。ラジコン機の方は、エンジンは見た目は大丈夫でしたが軸受けが駄目になっていたそうです。飛行機の機体は、エンジンを取り付けていた先端付近が完全に粉々になっていました。バルサ材の機体ですから強度はそれなりでしょうが、それにしてもあそこまで粉々になるとは、と見ていてゾッとしました。
もう少し大きくなったら自分もラジコンをやるんだ、と決めていたのですが、正直びびりましたね・・・
モールス通信ラジコン (スコア:1, 興味深い)
-.- 右
-..- 左
-...-上昇
みたいな感じだったので、 素早く向きを変えたり出来なかったのではないかと思う。
デジタルプロポの登場は60年代末? (スコア:1, 参考になる)
#よく調べないで書いてるのでAC
Re:モールス通信ラジコン (スコア:0)
そう?
モールス信号とかよくわかんないけど
とか定義してけばよくね?
Re:モールス通信ラジコン (スコア:2, 興味深い)
単純にシグナル1回受信毎にリレーで舵の向きを切り替えていただけです。
ちなみにエンジンコントロールはついていなくて、直進時に徐々に高度が上がるように出力を固定していました。で、旋回すると揚力が減っておりてくると。
田舎をなめるな (スコア:1, 興味深い)
私が子供の頃は、稲刈りが終わった田んぼの中でラジコンバギー走らせたり、あぜ道で100mほどのゴムを300m位まで伸ばしてグライダーの離陸をさせたりしてましたが。
500mなんて余裕余裕。
Re:田舎をなめるな (スコア:0)
Re:田舎をなめるな (スコア:0)
山が見えてりゃ山地なのか?
工事 (スコア:1)
Re:工事 (スコア:1)
と思い調べたところ
危険地帯での挑戦!無人建機の技術はここまで進んだ【第2回】出力1ワットの無線局免許状を取得するまで [nikkeibp.co.jp]
2キロ先の無人建機を操る「建設無線局」の出力は、わずか1ワットだった! [nikkeibp.co.jp]
取るの大変だったようです。(前例がなかったから?)
最近は免許不要な無線LANを使う方向らしい
「無線LANによる無人化土工システム」を開発 [penta-ocean.co.jp]
電子レンジは高周波利用設備 (スコア:1, 参考になる)
買ったら所轄官庁に申請しましょう。
・・・だったんダゾ。
Re:電子レンジは高周波利用設備 (スコア:1, 興味深い)
こんなのあったケド。
http://www.kanto-bt.go.jp/other/koshuha/gaiyo/index.html [kanto-bt.go.jp]
http://www.tele.soumu.go.jp/j/others/highfre/index.htm [soumu.go.jp]
申請不要だそうな。
Re:電子レンジは高周波利用設備 (スコア:1, 興味深い)
電子レンジ買うと、申請書類一式入ってましたとさ。
Re:別の理由で多分駄目だろうけど (スコア:1)
パラシュートで高々度から落下中にラジコン操作?