mhattaによる
2007年07月28日 21時00分の掲載
そんな規制があったのか部門より。
そんな規制があったのか部門より。
あるAnonymous Coward 曰く、
毎日MSNの記事によれば、「ラジコンを動かす場合には建物から500メートル以上離れていなければいけない」という規制を 50年ぶりに緩和する方向で検討が進められているとのことだ。そもそもこのような規制があることを知らなかったのだが、 この日本において500メートルの範囲で建物が存在しないという場所は山地か海上ぐらいしかなさそうなので、記事でも書かれているように 事実上「問題が起きなければ黙認」という状態だったのだろう。 電波法絡みのどこかに残っている規制なのだと思うが、 日本ラジコン電波安全協会のサイトにも特に500メートルの規制は書かれていないし、総務省側としても実態に即していないという考えに至ったのだろうが、50年もこの規制が残ったという事実そのものは興味深いところ。
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
別の話だとは思いますが (スコア:3, 興味深い)
携帯はいいのかって気もするんですが
※ふらふらっと行った割には、ひっきりなしに着陸する飛行機が間近でみれて子供と大興奮
鉄人28号とジャイアントロボの場合 (スコア:3, おもしろおかしい)
鉄人28号は1956年連載開始だったので、この法律には
引っかからなかったのでしょうね。
ジャイアントロボは1967年連載開始なので、これは明らかに
法律を無視した運用だったのですね。>大作くん
Re:鉄人28号とジャイアントロボの場合 (スコア:3, すばらしい洞察)
親コメント
Re:鉄人28号とジャイアントロボの場合 (スコア:2, おもしろおかしい)
親コメント
Re:鉄人は (スコア:2, 参考になる)
何の本だったか忘れたけど、
「ロボ、BF団を壊滅させろ!」
とだけ言っておけば勝手に考えて行動して壊滅させてくれるのではないだろうか
というネタがあったような。
とか言って
親コメント
そんな規制があったのか……… (スコア:2, 興味深い)
http://maemae05.hp.infoseek.co.jp/rc-circuit-yuzawaya.htm [infoseek.co.jp]
タミヤのコースも大丈夫だったのか?!………
http://www.tamiya.com/japan/rc/circuit/circuits.htm [tamiya.com]
タミヤ小鹿工場のすぐ近くです。
………アウ!アウ!
Re:そんな規制があったのか……… (スコア:2, 興味深い)
>http://maemae05.hp.infoseek.co.jp/rc-circuit-yuzawaya.htm
記事には、総務省の見解として、デパートの屋上などは「グレーゾーン」で、「問題が起きなければ黙認する姿勢」だったと書かれていますね。
親コメント
なんだって!!! (スコア:2, おもしろおかしい)
電波法はどうなる? (スコア:2, 興味深い)
最近の様に屋内での飛行を想定した電動ヘリとか
車の屋内サーキットは想定外だったとしか言いようが無い様ですな。
で、どうせ規制を緩和するんだったら
バンド規定とか(国際的な標準になりつつある)ISM [wikipedia.org]の2.4GHzを含める枠組みで取り組んで行くのかな?
# というのを期待してたり・・・
Re:電波法はどうなる? (スコア:2, 参考になる)
そういうわけではなさそうです。
記事には、
と書かれていますから、航空機模型に限らない話ですね。
>最近の様に屋内での飛行を想定した電動ヘリとか
>車の屋内サーキットは想定外だったとしか言いようが無い様ですな。
もともと屋内での使用は問題なしなのですから、想定外でもなんでもなさそうです。
親コメント
1950年代 (スコア:2, 興味深い)
トランジスタが開発されたあたりだと思うので、真空管を使っていたのでしょうか。
Re:1950年代 (スコア:4, 参考になる)
ラジコン装置ものしり帳 [linkclub.or.jp] によると火花送信機とコヒーレント検波器による受信機でできていたようですね。
親コメント
Re:1950年代 (スコア:4, 参考になる)
なんせ、初めての無線通信の実験で使われた送信機と受信機とそのままの構成ですから。
で、ふと思ったのですが火花送信機 [wikipedia.org]の発生する電波のスペクトルは一応共振回路を構成しているとはいえ非常に広範囲に及びます。要するにかなりの電波障害の発生源 [tdk.co.jp]になったことでしょう。1955年にラジコンが世に出てきて、それが電波障害の恐れが大きいということから、建物(電波の受信設備)から500m以上離れる規制が1957年に制定された、と見ると合点がいきます。その後、トランジスタ化された時も受信機は超再生検波回路 [cqpub.co.jp]を使用していましたから、電波の不要輻射という観点からは500mルールはあながち的外れの規制ではなかったと思います。今ではラジコンの受信機はスーパーヘテロダイン方式 [cqpub.co.jp]が主流でしょうから不要輻射の問題は事実上無くなってます。なので今回の規制緩和の話は奇妙に思えるかもしれませんが妥当な判断ということでしょう。
親コメント
法令名と条項を教えて (スコア:2, 興味深い)
1.「ラジコン」という用語はない。
2.「500」は「五百」か? しかしどちらも該当する法令はない。
3.「無線」、「誘導」、「電波」、「電磁波」のいずれの用語でも該当する法令はない。
もしかして、無線局の使用目的で制限されるような法令があるのだろうか?
どなたか教えて。
しかし、法令を特定できなくするような報道を、新聞社がしていいのか?
Re:法令名と条項を教えて (スコア:3, 参考になる)
親コメント
ドラえもん (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:ドラえもん (スコア:2, おもしろおかしい)
親コメント
モールス通信ラジコン (スコア:1, 興味深い)
-.- 右
-..- 左
-...-上昇
みたいな感じだったので、 素早く向きを変えたり出来なかったのではないかと思う。
Re:モールス通信ラジコン (スコア:2, 興味深い)
単純にシグナル1回受信毎にリレーで舵の向きを切り替えていただけです。
ちなみにエンジンコントロールはついていなくて、直進時に徐々に高度が上がるように出力を固定していました。で、旋回すると揚力が減っておりてくると。
親コメント
田舎をなめるな (スコア:1, 興味深い)
私が子供の頃は、稲刈りが終わった田んぼの中でラジコンバギー走らせたり、あぜ道で100mほどのゴムを300m位まで伸ばしてグライダーの離陸をさせたりしてましたが。
500mなんて余裕余裕。
工事 (スコア:1)
電子レンジは高周波利用設備 (スコア:1, 参考になる)
買ったら所轄官庁に申請しましょう。
・・・だったんダゾ。
Re:別の理由で多分駄目だろうけど (スコア:1)
パラシュートで高々度から落下中にラジコン操作?
親コメント